Dorian

Недавно обзавелся неплохой лампой Zenith 6X5G. Брал ее из америки с пометкой used, но с хорошими измерениями. Лампа пришла и успешно работает в БП универсала. Но на верхушке колба напротив анод есть пятнышко нагара. В центре также виден зеркальный кружочек, так что возможно там был и геттер. Теперь меня мучает вопрос: что это пятнышко нагара значит в практическом смысле? понятно, что это частички, которые с анода слетели и туда попали, но вот что это говорит о здоровье лампы и о перспективах ее работа, а также вообще о том, можно ли ею пользоваться? Что касается звука, то в этом плане все ок и с этой лампой аппарат зазавучал интересней, чем с tung-sol в маленькой колбе. Фото прилагаю. За мнение буду признателен.

Любопытно! А что за переходник для 6SC7GT требуется? И какие из такого типа ламп представляют интерес для взыскательного аудиофила?

Да, лампы весьма не дешёвые; ECC35 и Brimar 6SL7 стоят как правило не меньше 10 тыс. Если рассматривать в пределах 5 тыс, то на что стоит обратить внимание?

усиления в Универсале хватит, но ставить НЕЛЬЗЯ. Вместо 6SL7 поставьте ECC35. вот где будет букет ВАУ или через переходник 6C8G особенно Tung-Sol или 7F7. Но 35-ка всех рвет, как и по цене)))) А ECC35 хорошая только Mullard будет или нет? Вижу, что такие есть и от Fivre. На такие стоит смотреть?

Ни в коей мере не взаимозаменяемы, но некоторые и не такое пытаются присунуть.Если без перенастройки поставить 6SN7 вместо 6SL7, то рабочая точка будет на нижней нелинейной части ВАХ и, соответственно, вы получите вооот такой лес гармоник. Ну и усиления элементарно может не хватить для раскачки выходных ламп. Спасибо за оперативный ответ! А то натворил бы еще с любимой аппаратурой)

Подскажите, я верно понимаю, что 6SL7 и 6SN7 - взаимозаменяемы? Интересует обсуждаемая выше Psvane CV181, которая является аналогом 6SN7. Получается, что я могу ее ставить на место драйверной лампы 6sl7 в Universal Dual Octal? Вышеописанный опыт с этой лампой очень заинтересовал)

Интересно будет узнать Ваше мнение: какие всё же недостатки у Иконы по сравнению с Архиповым? Чего нехватало в транзисторных усилителях, а чего хватало? Icon Audio HP8 - это отличный ламповый усилитель; очень сбалансированный, универсальный по нагрузке и качественный, но(!) - за свои деньги на вторичке (около 50 тыс). И за эти 50 он, на мой взгляд, является лучшим или одним из лучших вариантов лампового усилителя. Ну а Universal Dual от Архипова - это более высокий качественный уровень и более высокая цена, о чем не стоит забывать; так что сравнивать их на равных нельзя. В Универсале более качественные комплектующие и отдельный отличный блок питания. В итоге в универсале будет лучше все - тембральное богатство, натуральность, сцена, разрешение. Так что от обоих аппаратов можно получать большое удовольствие и вопрос тут стоит больше финансовый; если есть деньги на более крутой аппарат, то конечно стоит брать именно его. Ну а так оба аппарат лишены каких-то перекосов и являются одними из лучших за свои деньги. На данный момент Универсал - без сомнения лучший аппарат, что я слушал для работы с HD800s. С другими наушниками пока его не слушал. Если сравнивать транзистор vs лампа, то нельзя сказать, что одно точно лучше другого. Зависит от реализации. Топовые решения и там и там могут быть очень сильными. Тот же Phonitor 2 является транзисторным усилителем очень высокого класса и для Beyerdynamic T-1.2, которые у меня с ним работали, он был просто the best. Тут вопрос еще синергии наушников с усилителем. А вот для сенхов однозначно лучше лампа и все тут. Так что к каждым топовым наушникам стоит подбирать наиболее подходящий к ним усилитель. Касательно сенохов: с транзистором они звучат немного суховато и резковато на вч, а хороший ламповый усилитель убирает эти недостатки и на выходе мы получаем очень меломанский, вкусный и в то же время технически очень хороший звук. Именно так у меня универсал в систему и вписался)

@sergar, спасибо за разъяснения по лампам. @hamet, конечно я буду рад, если поделишься своим опытом, так что пиши!

Ну что ж, вот и я прильнул к клубу владельцев Universal Dual Octal. Все-таки однажды познав прелесть лампового звука, уйти от него на транзистор и жить спокойно уже не получится. А ведь пытался! После моей любимой Icon Audio HP8 Mark II я обзавелсся Luxman P-1 с которым прожил пол года. После еще пол года прошли у меня бок о бок с великолепным Phonitor 2. Оба аппарата одни из лучших в мире транзисторов и все же все часто ловил себя на мысли, что хочется снова лампы - при чем очень хорошей лампы чтобы техничность не уступала топовым транзисторным решениям, но в добавок была и магия, присущая ламповому звуку. Все это привело меня к покупке Universal Dual Octal, чему в итоге я очень рад. К тому же выбор был сделан не в слепую, а после прослушивания в своей системе. В качестве партнера для усилителя выступают HD800s. Как показал мой практический опыт, эти наушники могут звучать очень по разному в зависимости от тракта; причем самое плохое их звучание я слышал от фирменного же комбайна сенхайзер))). Ну а сейчас в данной связке я получил все то что хотел: технический высокий уровень, хорошая проработка во всем диапазоне, отсутствие сухости в звуке, достаточный по качеству и глубине бас, общую аналоговость звучания, широкую сцену; при чем не смотря на ее размер, сохраняется хорошая плотность звука. Можно проходиться по всем пунктам и выставлять там хорошую или отличную оценку, но самое показательное тут то, что уже через 5 минут после прослушивания в паре с этим усилителем я уже был точно уверен, что аппарат у меня остается и это именно то что я искал.Так что лаборатории Архипова глубокий поклон; создать аппарат столь высокого уровня - это очень круто! Эта связка практически полностью покрывает мои музыкальные потребности: отлично звучит и рок, и джаз и классика. В общем-то хорошо звучит все кроме откровенно тяжелых стилей, которые я все равно слушаю крайне редко. На сколько я понимаю, лампы в аппарате стоят хорошие, но был бы рад услышать советы от знающих людей на тему того что можно было бы улучшить в этом плане и какие лампы дадут наиболее качественный и взрослый звук. Силовой кабель тоже для аппарат слабоват - Monstre Cable Powerline 100; его конечно тоже бы не мешало бы сменить в будущем...

Можно. И как пред он довольно хорош будет. Но имейте ввиду, что выходны на мощник у него только по балансу. Собственно эти XLR разъёмы сзади могут быть использованы как выход на мощник или же для подключения наушников бо балансу. Сравнивал качество звука с выхода на наушники 6,3 и этих балансных выхода; качество одинаковое.

Нету у Т1 никакой теплости! Одни из самых ровных и нейтральных наушников по звуку, имхо. Так что на мой взгляд их характер звучания править не нужно, у них и так все хорошо. А вот что нужно, так это подобрать им подходящее усиление чтобы они играли в полную силу. И лампа - это далеко не всегда жирно, тепло и бархатно. Лампа может звучать как угодно, в том числе резко и сухо. Тут вопрос в другом, не просто будет найти такой ламповый усилитель, чтобы он достойно качнул Т1. Вот разве что Audiovalve Eartube Mark II. Слушал их в паре недолго и играло хорошо, но усилитель это редкий и ценник за новый около 250.000. В общем для баеров лучше качественный транзисторный усь.

Из комбайнов точно хорошо справляется с баерами Flux Lab Solid One. Правда цап там довольно посредственный; ну зато усилительная часть хорошая. Но с учетом его цены прощу и лучше купить отдельный цап и усилетель. Например Nad M51 и фонитор или один из тех усилков, что тут порекомендовали.

Наушники очень требовательны к усилению. Я пробовал много хороших усилителей. В итоге нормально раскачал их только SPL Phonitor 2. Судя по всему их раскачает и Phonitor mini. Из фабричныз вариантов это минимум для них. Говорят, что ещё лучше Rudistor, но там цена ещё в 2 раза более. Либо же пробовать что-то из усилителей от местных мастеров. О портативе тут и речи быть не может в плане усиления.

Как владелец всего о чём Вы спрашиваете могу сказать что после Архиповского усилителя брайстон слушать совсем не хочется. Описание которое дал pashtet более менее верно отражает характер звука окталя, хотя с "размазанным басом" я не согласен. Звук у дуаля окталя более масштабный, сочный, бас глубокий. Вообще думаю что без приличной кабельной обвязки какие то выводы делать не стоит. Как удачно, что у вас есть оба усилителя! Такое сравнение очень ценно. Спасибо.

Так у меня уже есть 800s. Теперь желание выжать из них максимум! С басом и вч у них действительно лучше, чем у обычных 800. Они у меня тоже раньше были.

Спасибо за развёрнутый ответ! А вы не помните с какими лампами универсал был, который вы слушали?

Доброго времени суток! У меня вопрос по усилителю для 800s. Если выбирать между Bryston BHA-1 и Universal Dual Octal архипова, то что лучше выбрать? Который раскроет наушники полноценней? Может кто слышал оба усилителя.

Это 102SSC медь, я слушал много разных кабелей из неё. Характер звучания у всех схожий: медь неяркая, очень пластичная и красивая на середине (при этом с выраженным окрасом, что-то вроде ламповых гармоник) с основательным, но далеко не самым быстрым басом. Мне она очень нравится на классической музыке, я из неё сделал силовой кабель (из моножилы) для усилителя. Есть ещё авторский кабель, который мастер по моей просьбе сделал из монтажного кабеля с этой же медью, но на LCD-2 он не прижился: слишком томно и торжественно. Милен Фармер с ним шикарно поёт, но мне кабель нужен был для тяжёлой музыки, а тут уже скорости на басу не хватает. Поэтому пока лежит в закромах, потом переставлю на другие наушники. Кстати. Посмотрите на монтажные кабели Oyaide 3398, они гораздо дешевле и есть разных калибров. Самый толстый даже с экраном. Экран, диэлектрик и вообще конструкция на звук влияют, старшие силовые кабели фирмы народ хвалит как раз за скорость, а они из той же меди. Поэтому звучание микрофонного кабеля и монтажного тоже может отличаться, но как - уже не подскажу. Надо пробовать. В простом исполнении эта медь, повторюсь, такая: неспешная на басу, быстрая и красивая на середине, неяркая наверху. Добавлю пару слов о кабелях Oyaide. Мне доводилось использовать HPC-24W V2 и Oyaide HPSC-22W для рекаблинга одних и тех же наушников, а именно японских Phonon SMB-02. Между кабелями выявилась довольно существенная разница в звучании. Если HPSC-22W можно охарактеризовать описанием данным Soviet_Man, то HPC-24W V2 оказался на его фоне довольно ярким кабелем, акцент был на ВЧ, СЧ звучали очень детально и красочно НЧ быстрые, но не такие полновесные как с HPSC-22W. В целом кабель интересный, особенно понравится любителям ВЧ. Оба кабеля от Oyaide, по моему мнению будут однозначно лучше кабелй от Canare, которые мне тоже доводилось использовать. Продукция от Canare в целом явно классом ниже чем кабели от Oyaide. Благодарю за столь подробный ответ! Заказал в итоге HPSC-22W.

Большое спасибо за подробный ответ и иллюстрацию! Теперь все ясно. А провод этот стоит брать? Он будет лучше Canare L-2T2S?

Доброго вечера! Передо мной стоит задача спаять переходник с двух 3 XLR на один 4 XLR. Переходник не самый распространенный, потому как все разъемы будут "мама". Имеем: выходы "папа" у Phonitor 2 и балансный кабель для HD800s с 4 pin XLR. Прикрепляю фото задней панели с выходами и примера переходника как он должен получиться. В качестве разъемов думаю использовать Neutrik NC3FXX-B. На роль кабеля пока выбрал Oyaide HPC-24W V2. Для меня сейчас главный вопрос в распайке этих разъемов. Я не особо опытен в этом деле, так что если кто объяснит, буду благодарен. Желательно с картинками) Ну и интересно мнение по поводу выбранных компонентов; оптимальны ли они в небольшом бюджете или есть что лучше в пределах их стоимости?

В таком бюджете под 900 очень рекомендую Icon Audio HP8 mark II. Владел им два года и знаю что это отличный ламповый усилитель с выходными трансами, благодаря чему он прекрасно играет с низкоомами. Неоднократно слушал на нем 900 фостексы и играют они от него отлично. Его на вторичке можно выловить за 40-45 тыс. Что касается усилителей MS Audio, то до иконы был у меня их усилитель 1.4. Он чуть младше 1.7, но по отзывам он незначительно его лучше; так вот, не советую их брать, потому что аппараты это абсолютно начального уровня и хороши разве что за 15 тыс с рук при ограниченном бюджете. Икона значительно превосходит их по всем параметрам. P.s. Раньше я тоже жил в Новосибирске и вот так и повёлся на удобство покупки у производителя под боком. Но тогда я не слушал других усилителей и сравнить было не с чем.

Я думаю, что 660s не смогут играть классику так как она должна звучать. По крайней мере 650 точно не могут в виду недостатка разрешения и общей немного вялой подачи. Но если не рассматривать классику, то 660s пожалуй лучшие открытые наушники до 30 тыс (за новые).

То что вы описываете по звуку - это Beyerdynamic T-1.2, что радикально выходит за ваш бюджет. За 15 открытых с таким уровнем универсальности не взять. Но есть вариант: когда-то у меня были Audio-Technica W1000x и вот они играли и рок и классику весьма красиво. При чем классику играли прям вот так что оторваться сложно было. Совсем тяж они играть не будут так чтоб прям пробирало, но тем не менее музыка типа Tristania и даже My Dying Bryde в них звучали весьма хорошо. Пожалуй это единственные уши о продаже которых я в последствии жалел. С рук их сейчас можно найти где-то за 22 тыс. Очень советую присмотреться к ним. Конструкция у них закрытая, но для закрытых они дают неплохую сцену.

Вариант: Beyerdynamic T1-2 с высокоэнергетичным (много дросселей) ламповым OTL на "быстрых" лампах, типа 7236 или 5998. О каком усилителе речь? Есть фабричные изделия или это только авторское исполнение будет. Ну или хотя бы серийное авторское.. Я просто сам подбирал усиление к этим баерам и нормально качали их только Phonitor 2 и Solid One. Оба аппарата ощутимо переваливают за 100 тыс.

Усилитель для Т1 в бюджет не влезет. У меня они хорошо играют от Phonitor 2. Он конечно в бюджет не влазит, но можно взять с рук Phonitor mini (говорят, там такая же усилительная часть) и если баеры тоже брать на вторичке, то вполне так вписаться можно.