-
Публикаций
3 900 -
Баллов
7 336 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
42
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Gleb
-
Если открытость не пугает - младшие градо
-
@Khronos, , какой в этой ветке на редкость зрелый разговор! Прям душа радуется.
-
Ты знаешь, тут мы на зыбкую почву вступаем. С одной стороны - да, ты всё верно пишешь. И на мой вопрос по сути дела отвечаешь - не хватает технического уровня, если посмотреть на то, что здесь и теперь предлагают конкуренты. Я согласен. Но нюанс в том, что W5000 - это явно не те наушники, которые поражали своим техническим уровнем даже на момент начала производства. Их прелесть, фишка, притягательность - как раз в их кривизне, которая и обеспечивает пресловутую музыкальность, присущую этой модели. И удастся ли производителю поднять звучание новой модели на ступень выше в техническом плане и вместе с тем сохранить фирменный шарм пятитысячной модели - это вопрос открытый. Когда я писал про самодостаточность - я именно это и подразумевал. Эдакая вещь в себе. Мне кажется, что их технический уровень более чем достаточен для получения удовольствия от любимой музыки, ну а если кому-то хочется "быстрее, выше и сильнее" - он всегда может посмотреть на упомянутые тобою модели. Это с позиции слушателя, понятно. Что нам маркетологи и инженеры фирмы предложат - с тем нам и жить. Мужики вы прям сегодня меня поражаете сходством ощущений и мыслей !
-
@K.G., "Ни HD800, ни TH900 лично меня в техническом плане по сравнению с w5000 не удивили. Все по-своему хороши, в чем-то лучше 800-е, в чем-то 900-е." - готов под этим подписаться и согласен про стаксы. Вот единственное на что готов свои уши променять это старшие стаксы. Это другая лига.
-
@Khronos, Проблема в том что мы ж имеем дело с тонкой материей - музыкой. И тут после определенного уровня, субьективное восприятие намного важнее технического превосходства. Я слушал и 800 и 900, оценил их уровень но желания поменять свои уши не возникло)) @Soviet_Man, чтоб раскрыть 5000е я сменил несколько цапов и усилителей, перебрал десятка два межблоков и сетевых. Так что про их проблемы в стыковке с компонентами знаю))
-
Абсолютно согласен, вот я им замены совершенно не ищю. В пару к ним потихоньку подбираю каких-нибудь злых грубиянов и по сути пара закроет все жанры. Ах, ну да еще вот Градо ко мне затесались - ну просто запали, другая вариация подачи музыки.
-
а я бы не отказался от AD5000, было б здорово иметь открытый и закрытый топ ат одного уровня)
-
Очень меланхоличная окутывающая нео-классика. Ludovico Einaudi / Elements (Deluxe Version) t=5099859
-
@Demm, ну кому как - удобнее амбуш 5000х я еще не встречал. Но новое можно попробовать..
-
@OlegG, я вот на данный момент например на примере моделей (1000-2000) X и Z вижу топтание на месте - и по сему смысла в обновлении 5000 пока не вижу. Лучше уж пока будет как есть.
-
Да в чем проблема мусоления то?Меня на определенных жанрах w5000 устраивают больше чем полностью. Если мои ,тьфу-тьфу, сломаются - куплю еще одни.
-
Не помню чтоб видел на форуме да и вообще только увидел Pioneer XDP-100R
-
Имхо TuneShell закрывает все вопросы на айфоне
-
Ой, ну заблокированый рутор уже пару недель как работает на зеркале, заметить это можно только посмотрев в адресной строке))) P.S. Проблема есть, но давайте не будем эту тему захламлять и если нужно создадим новую по этой проблеме.
-
Извините, но это бред. Согласен
-
А DH Labs Power Plus не "светловат". Как то брал его у товарища на попробовать, показался светлым, но это было с саброй. Ну во первых он у меня стоит на усилке. А во вторых тестировал его в свое время и на НАДе и на Метруме - никакой светлости.
-
@Юрец М, Ну у меня щас 1,5 сетевик на цапе и 1,8 метра на усилке.
-
@Юрец М, а нет, тогда не мой у меня был метровый разделаный на вилках ояде. У меня он почему то давал очень сухой и какой-то хлесткий звук, вместа баса с ним как будто хлыстом по ушам било...
-
@Юрец М, хех, ну если у кубанского взяли - может у вас как раз мой)))
-
Я тоже на Anedio D2 (Сабра 9018-я) этим занимался, хороший цап, но не меломанский. Когда купил Nad m51-й то как отрезало, стал слушать с удовольствием всё подряд и решил дальше не морочиться. Моё мнение, что бы достать "вершину" нужны совершенно другие деньги, к сожалению... Аналогичная ситуация. На Сабре все тест диски переслушал -ловил блох и т.д. После перехода на НАД - слушаю муузыку. Кстати, Юрий, увидел у вас НАД с акустик ривайвом работает. Как вам это сочетание? Грели ли этот кабель? Вроде отзывы у всех были по-нему достаточно хорошие, а я в свое время купил его новый и через день продал за пол-цены. Такой звук был что я даже греть его не захотел..
-
А вот и я
-
@snorry, у Тиля кстати есть графики на иннерфиделити. @pollar, однозначно покупать!
-
Grado – наушники, звук которых во многом зависит от установленных амбушюр. Мне было интересно сравнить их все. Толковую информацию о звуке я в свое время на русском не нашел (неплохой но немного раздутый обзор был у Тиля с Иннерфиделити) поэтому и пишу этот краткий обзор. Основных факторов теста было несколько: удобство, сценарии использования, и конечно звук. Сравнение производилось на Grado SR325i (до того слушал Grado SR125 и Grado RS1 – и общие впечатления от влияния амбушюр примерно совпадают). Итак на тесте у меня были амбушюры (снизу вверх на фото): 1 – S Quarter-mod – то есть S с отверстием (реплика с али). 2 – S (реплика с али) они же Small (Маленькие) 4 – L (родные градо) они же Large (Большие) 3 - G (реплика с али) они же Giant (Гигантские) (Прошу учесть что некоторые амбушки не родные, а с али – но думаю тут решает больше форма чем бренд, хотя допускаю несколько разное звучание у родных абуш и реплик, но я думаю разница очень мала.) Итак, вот мои оценки: 1. S Quarter-mod – в свое время это был именно мод амбушюр S с вырезанием отверстия в оригинальных S, китайцы же поставили их на поток именно в таком виде. Удобство – 5 баллов. На мой вкус – это самый удобный вариант амбюшур: маленькие, легкие, нигде не жмущие. Наушники с ними практически не ощущаются на голове. Звук – 4 с минусом. В этих амбушюрах драйвер находится близко к уху, переотражений мало. Как итог очень плотный, драйвовый немного жирноватый звук. Самое своеобразное звучание, самое роковое. Сцена маленькая, бас сильный, панчевый но немного расхлябанный. Звучание прямо в лицо. Рок – да! Качает. Джаз – мимо, слишком узко прямолинейно и неточно. Технически им бы 3 поставить надо, но то как они качают и самобытно звучат не дает это сделать. S Quarter-mod – это если хочется поддать жирку, иногда это интересно и в тему. Сценарии использования – напрямую следуют из формы и характера звучания. Это на 90% вариант для улиц и поездок (для тех кому открытость ушей не мешает). Я Градо частенько на работу беру именно с этими амбушюрами. В сочетании с плеером и даже с телефоном – звучит классно, тут и не высокая детальность и много баса только в тему. S Quarter-mod одним словом это драйв. 2. S – похожи на первый вариант, но все же не то.Удобство те же 5 баллов. Может 5 с минусом, не знаю почему – какие то мои ощущения. Звук – 3 с минусом. Драйв есть мощь есть, но то что звук проходит через слой поролона в 1 см – делает середину какой-то замутненной и немного отстраненной. Все сравнялось и звучит из под одеяла. Слушать можно, но не особо интересно. Без отверстия над динамиком в S забудьте не только о сцене, но и о деталях. Прям хоть 2 ставь… Сценарии использования – сделать и на них себе отверстие самостоятельно, и наслаждаться. S – мутная муть. 3. L они же «бублики» – амбушюры и в пир и в мир.Удобство – 3 с плюсом. Самый неудобный вариант амбюшур Градо: ложатся на уши и жмут на них гранями, через час-два уши молят о пощаде. Терпимо, но далеко от комфорта. Хотя все же например намного удобнее чем было в моментумах. Звук – 4. В этих амбушюрах драйвер удаляетя от уха и прорезается настоящее звучание градо. Воздушное с широкой сценой, точным позиционированием источников и хорошей детализацией. Из минусов -славбоват панч (хотя технически лучше очерчен и больше не размазывается и не бубнит), иногда есть ощущение некоторой общей резкости в подаче – не сильно, но об этом стоит упомянуть. (Говорят проблема с басом немного корректируется с помощью изоленты если ее обмотать вокруг амбушюр (Tape mod). Это уплотняет амбуши и не дает басу уходить – Тилю понравился именно такой вариант). Сценарии использования – где угодно и дома и в дороге. Не очень большие – что хорошо для улицы, и хорошо звучат – что уместно везде. L – настоящие универсалы, понимаю почему 325-е продают именно с ними. 4. G – настоящая эйфория.Удобство – 4 балла. Амбушюры огромны, нигде не давят, но бортик который прислоняется к голове все же ощущается. Многие могут 5 балов поставить, но если ранжировать именно по удобству S мне все же больше понравились. Звук – это 5!!! Скажу честно, я даже не ожидал такого прорыва в звуке. Да я ожидал что сцена будет шире из-за увеличения камеры между ухом и динамиком, но я так же ожидал еще меньше баса чем в L из-за удаления драйвера. Но в итоге я был поражен после L одев G. Сцена еще больше, никакой резкости и в помине не стало, звук ровнее и общее звучание очень сбалансировано, и бас по силе практически не хуже чем в S (и тем более L) а по точности и артикулированности не уступает L. G – реально вывели мои 325i на более высокий уровень. Сценарии использования – дома и только дома. Во-первых, наушники с G становятся огромными и попросту неудобны для использования на улице. Во-вторых, они в этом варианте раскрываются по максимуму и по максимуму покажут уровень источника и усилителя. G – вытаскивают максимум звука из Градо. Все выше описанное считать имхо и моими личными впечатлениями, но надеюсь мои тесты кому-нибудь помогут в выборе амбушюр для своих Градо.
-
Предлагаю обсудить Обзор и тест амбушюр Grado.
-
А какая актуальная цена для этих филипсов?
- 479 ответов
-
- arkhipov
- denon ah-d2000
- (и ещё 5 )