Gleb

@pollar, Красиво Снорри делает - это да! @Morgan, ох, вот ждать это тоже пытка для меня)))

Я вопрос по моду задавал, выходит не меньше 5000х даже без учета дополнительных пересылок. Есть над чем подумать...

@pollar, а в общем какое у тебя от них впечатление? Просто судя по обзорам как мне показалось они больше для современной музыки...

@Vict07R, я уж не помню))) помню то ли 770 то ли 990 слушал давненько лет 5 назад

Меня смутил отзыв большого любителя денон Funky "Предчуствуя вопросы о расположении моделей в моей табели о рангах в стоковом варианте: D7000 - D7100 - D5000 - D600 - D2000"

Друзья, ввиду того что на удивление Denon 5000 оказались мне более-менее симпатичны появились мысли о Dеnon 7100 для альтернативы и поп-панка? Что думаете?

@derbanner, я даже с надом к Юре приезжал. Поищите на сундуке Юра писал про прослушку надо у него в тракте. По памяти над чуть темнее и обволакивающе играет

Согласен, надо больше лака

Мой любимый)

, посмотрите как их взял ТС)

@Morgan, за столько и взяли? раскройте секрет

@Rutger, если по бросовым ценам - пиши

Наушники своей концепцией имеют право на жизнь, по сути дела главная притензия к ним одна - цена. Стоили б тыщ 10-15 я б сегодня же купил.

@derbanner, Да по сути дела мы в общем то об одном говорим. Просто на мой взгляд смена W1000 на W5000 стоила свеч. И я ни в коем случае не умаляю достоинств W1000, за те деньги по каким они появляются на вторичке считаю их шикарной покупкой для джаза. Вот еще приведу отрывок из обзора Nifrigel " ATH-W1000 Сегодня убедился, что W1000 и W2002 абсолютно идентичны по конструкции. Дуги, крылья и геометрия чашек совершенно одинаковые. Провод разве что у W2002 подходит к обеим чашкам, а у W1000 только к одной. Амбушюры разные (у W2002 мягче и нежнее), но очень похожие. Похоже это правда, что W1000 это упрощенная серийная версия W2002. По звуку сходства сразу заметны, но есть и важные отличия. Основное сходство это вокал. W2002 меня очень сильно радуют на вокале в сравнении с чем угодно, так вот W1000 хоть и не равны W2002, но где-то близко. Это значит, что я, пожалуй, поставлю W1000 на вокале вперед w5000, к примеру. В прошлое прослушивание я этот момент как-то упустил. По пространству W1000 и W2002 идентичны, но W2002 заметно лучше его структурируют. Люди, которые переходят с W1000 на w5000 обычно отмечают, что последние значительно лучше по построению сцены и по масштабу. W1000 блекнут на фоне w5000. А W2002 это переходное звено: по масштабу они равны W1000, а по построению и структурированности - w5000. И вот они (W2002) уже не блекнут на фоне w5000, оказывается что такого масштаба вполне хватает для любого БСО, при толковом построении сцены. w5000 конечно сильнее в этом аспекте, но когда слушаешь музыку в W2002 об этом даже не думаешь. А вот W1000 уже простоваты на их фоне. Другое очевидное отличие W1000 от W2002 - басы. У W1000 низов откровенно мало, особенно глубоких, а у W2002 низы очень глубокие и количественно их в достатке, хотя подъема на мидбасе тоже нет (из-за этого по сравнению с "басовитыми" наушниками низы W2002 более сухие). Возможно из-за нехватки низа W1000 в целом воспринимаются ярковато, а W2002 нейтральные. По комфортности звучания W2002 также впереди. Забавно, но W2002 очень похожи на доработанную версию W1000, вот только хронологически сперва были именно W2002. В целом, W1000 мне очень нравятся за свою цену, W3000ANV и AD2000x, например, им уверенно сольют и на вокале, и на БСО. "

@derbanner, охотно верю что W1000 тоже раскрываются. Но как факт на том же тракте W5000 меньше ярчили на ВЧ, обладали уже нормальным басом, и давали более обьемную сцену.

@derbanner, Во первых, мы слушали не только альтернативу и поп-панк. Просто для меня сейчас это было интересней, по этому больше слов об этих жанрах. По Fostex TH900 С этой фразой абсолютно согласен "Для рока я бы их не взял для себя - мне было местами либо ярковато (на Led Zeppelin - IV), либо басовито (Beatles - Abbey Road). Попс вроде A-Ha звучит неплохо, но вот что-то более басовитое вроде Sade - это уже перебор." По AT W1000Sovereign Абсолютно согласен кроме одной оговорки "на джазе и любой классике я бы предпочел именно их старшей модели w5000" - так я бы сказал только про не подготовленый тракт. W5000 требуют намного больше от тракта чтобы заиграть лучше W1000. Но в итоге могут. Приведу пример был тракт - мдак и линс ha61, сменил W1000 на w5000. Да появился обьем, бас, ВЧ стали менее крикливыми - но на нСЧ утончилось, стало похуже. Сменил усилок на HA5000, стало лучше - но все еще я не добился тех же СЧ. И вот уже после замены мдак на NAD M51 все стало на свои места и я перестал думать что W5000 в чем то уступали W1000. В итоге больше сцена, больше баса, менее крикливые ВЧ - и как итог наушники стали более всеядны по жанрам и стали давть более высококлассный звук. По AT w5000 "классное построение пространства - оно гораздо более проработанное, чем у тех же W1000S. Плюс большая телесность и бас вполне достаточный. Опять таки - не понимаю, как можно на таких наушниках слушать что-то тяжелее джаза, легкого попа" А кто сказал что я на них слушаю что-то еще?)) Олег видел мою муз. коллекцию - не даст соврать - что там в большинстве своем джаз и околоджазовые певицы) Ну а тоналка зависит от построения тракта и индивидуальных особенностей слушателя - тут все достаточно субьективно.

@kabuto, ты у себя эти AT не успел послушать?

@kabuto, а никто и не говорил что плохие. Я еще раз определенно четко заявляю это наушники со своей концепцией. И имя это концепции - Комфорт. Комфорт начиная от посадки, кончая звуком. Неискушенный пользователь - будет очень рад. Ничто в них не будет раздражать.

@hcn47, начнем с того что у меня есть все виды амушюр для градо. Читайте мой обзор http://forum.doctorh...als&article=217

@OlegG, вата это я условно написал. Я использовал шерсть для валяния. Всю инструкцию описывал здесь http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=38

@Soviet_Man, w1000 тем и хороши что могут и без HA5000 выдать середину чуть ли не лучше чем у W5000. Да баса там маловато - но частично лечится ватой под амбуши, и если слушать только джаз и вокал это не особо заметно.

Если бы я их продавал - тогда да, мне бы и вправду желалось, чтобы новому владельцу они, как и мне, доставляли радость. Но я с ними расставаться не намерен И это правильно. Ещё все же пожелаю тебе исполнить твоё желание из подписи и заполучить в коллекцию w1000 соверены Пока не очень настигают, они классные но играют на одном поле с АТ и Градо - блин третьи такие уши это уже перебор. Хотя я не зарекаюсь)) вдруг недорого подвернутся))

Олег, честно исполнил свой долг и предал мне все приветы) Да мы джазику тоже немного послушали, но там интересны были только 800е и 5000е на мой взгляд. Ну собственно обе пары с ним несколько поразному но отлично справлялись

Есть конечно в твоих словах правда, но искренне надеюсь что Кирилл на меня не затаит обиду. все же иногда приходится смиряться с чужим мнением. Ты вот авторитетный обзорщик мои любимые 5000е на дух не переносишь и везде об этом говоришь)) ну я смирился и радуюсь тому что (в том числе и благодаря твоей антирекламе) они не шибко дороги на вторичке и в случае форс-мажора с моей парой я смогу их недорого снова купить

На то и субъективное мнение было. Ведь даже если это хорошие уши ( а обктивно я этого не исключаю) то если у меня они в тракте не заиграли - для меня они не представляют интереса. Рассказ собственно был об этом. Так что если у Кирилла они играют нормально - то что расстраиваться?