Gleb

, хехх по сути верно, только баеры пока вот этот шажок до ультрасон ни в одной своей топовой модели и не сделали.

На то как ты DJ взял))

, в чем отличие от остальных 770? P.S. Мне одному цена в 15т.р. на барахолке за 770 (в принципе любой модификации) кажется неадекватной? ой не могу удержаться и не процитировать... увидел пост Виталика: "поменял лимитированные баеры на деноны д600 и ни капли не жалею)))))))" Как по мне так это приговор)

, А LE это что за зверь?

@derbanner, Да я вот наткнулся на пару обзоров 8300 и 8,35 - и в них пишут что заводные, бас качовый. Правда ли? И еще я вот уровень этих ушей понять не могу... P.S. Прости, интеллигентская привыка ВЫкать)))

@derbanner, а может вы и про 8300 и 8.35 что-то расскажете? Ато вроде интересны а вроде и не понятно что за звери

, кстати чем тебе НАД не нравятся? Я не слушал, а все обзоры что видел сугубо положительные.

, ты как-то градации узко выстроил как будто всего 600, 770,USP и Фокалы есть. Как вариант на те же Моментумы можно посмотреть или NAD 50е

@Rutger, ну я тоже слушал с RLS как раз. Не помогло

С W5000 их никто и не сравнивал... Кстати чтоб не плодить сущности вот обзор Алекса, я его сейчас перечитал после прослушки могу сказать что он полностью описывает мои ощущения "Первые ощущения от прослушивания своеобразны. И именно в плане построения сцены. Сцена оказывается развернута перед глазами в виде сферы, заходящий за уши сзади , т.е. почти опоясывающей голову. Инструменты разнесены по бокам, однако дыры в центре, часто присущей наушникам с проблемными фазовыми взаимоотношениями драйверов, нет. Возможно, центральным образам чуть не хватает монолитности и плотности, т.к те КИЗ, что звучат по бокам, просто идеально плотны и четко очерчены, а центральные слегка тушуются в сравнении. Сцена имеет очертания эллипса с удаленными краями и центром придвинутым почти к носу слушателя. Касательно тонального баланса могу сказать, что он почти идеально выверен, басы звучат плотно, сухо, ударно, без излишнего акцентирования и малейшей смягченности. Детальность звучания на высоте, возможно чуть перебарщивают наушники с яркостью на верхней середине, чуть излишне акцентирована зона сиббилянтов, но без криминала. В плане детальности уши близки таким наушникам как Beyer Tesla не имея проблем последних с чрезмерной яркостью на верху диаппазона. Все на месте, всего в меру. При форсировании громкости и прослушивании фонограмм с реально глубоким басом создается ощущение что ушные раковины буквально шевелятся от создаваемого звукового давления. Ощущение, с которым я не сталкивался с иными головными телефонами из тех, что мне доводилось слушать. Картина может показаться практически идиллической, однако, есть и минус: в общем и целом, наушники практически ни на минуту не дают забыть что они - профессиональные мониторы. При прослушивании не удается абстрагироваться от детальности и расслабится, звучание чуть более жестковато и аналитично, чем хотелось бы для медитативного расслабленного прослушивания. Это вам не Sennheiser HD580, которые после Signature PRO ассоциируются с уютными домашними тапочками! Однако, увы и ах, последние не имеют столь рафинированного, породистого и выверенного звучания и столь протяженной в оба края ЧХ. А также столь экстравагантного построения звуковой сцены. Очевидный мастхэв для аудиофила, желающего досконально препарировать звучание фонограмм. Для меломана, на мой взгляд, слегка(!) гипертрофирована детальность, повышеное уделение внимания микродеталям приводит к некоторой утомляемости, особенно при длительном прослушивании. Лэйд-бек применение затруднено, если вообще возможно. Зато на качественных фонограммах аудиофильского качества впечатления от прослушивания просто незабываемые! Искристость на верхах, дыхание саб диаппазона, филигранность подачи вокальной области - это просто что-то. Вердикт - настоящие профессиональные мониторные динамики, практически без недостатков (за исключением некоторых особенностей, описанных выше) за, РЕАЛЬНО, очень большие деньги. Совершенное отсутствие пафоса во внешнем виде, также может для многих сделать модель неинтересной. С другой стороны, наушники близкого уровня (скажем, Beyer Tesla или Audio-technica W5000) стоят не меньших денег и также не являются идеальными и совершенно точно самыми лучшими на свете моделями. " взял тут http://alexmod.do.am/forum/16-134-1

@OlegG, я к тому что уж очень много людей не лестно отзываются о сцене USP. У ушей есть свои достоинства но сцена уж точно не одно из них - и я не понимаю как их советовать в ветке "Закрытые наушники со сценой". Наушники однозначно ярковаты. Яркость либо в вСЧ либо нВЧ... Смею предположить что все же дело в вСЧ ибо на самом верху тарелки то песочат.

На вскидку нашел немного о сцене и провале вСЧ "USP - одни из лучших закрытых наушников для портатива, но со сценой у них далеко не все хорошо." Rutger -владелец USP "Все верно, сигничи для быстрой и тяжелой музыки, где не нужна широкая сцена." - qsk -владелец USP "Верх - ярковатый, для кого-то возможно слишком яркий, но очевидно, что именно такие ВЧ составляют одну из образующих частей характера наушников. Размер сцены невыдающийся для топовых ушей, от S-Logic можно было ожидать большего, но в целом все ОК." Levap "Сцену-то не завезли. Да, сцены как таковой нет. Даже в таких противоречивых наушниках, как Ritmix 508 есть некое подобие сцены, а тут музыка играет в одной плоскости прямо в уши. Вероятно в этом виноваты амбушюры, так как ухо касается стенки чашки." Morgan про DJ "У меня были Signature DJ, могу сказать что для меня их главный минус сцена, особенно от мобильных источников. Signature Pro конечна не много другие, утверждать не берусь, но тем не менее думаю очень далеко в этом плане не ушли." Hybrid "Сцена имеет очертания эллипса с удаленными краями и центром придвинутым почти к носу слушателя. Касательно тонального баланса могу сказать, что он почти идеально выверен, басы звучат плотно, сухо, ударно, без излишнего акцентирования и малейшей смягченности. Детальность звучания на высоте, возможно чуть перебарщивают наушники с яркостью на верхней середине, чуть излишне акцентирована зона сиббилянтов, но без криминала." Alex (это аопрос к ватности и провалу на ВСЧ о котором вы пишите) "Все кажущиеся источники звука расположены в непосредственной близости от слушателя. Благодаря этому совершенно ненатурально звучат оркестровая классика, опера, хор. Детализации наушников хватает для отделения одной партии от другой, но не хватает простора чтобы разнести эти партии. Ввиду этого понятна жанровая направленность наушников - прежде всего тяжелая и электронная музыка." stereohead.ру и еще "Remilio сказал: Читая отзывы про них на head-fi и тут, встречал 2 совершенно противоположных мнения про их почерк: 1) Ровные, скучноватые, сцена оч хороша (особенно для закрытых), несколько отстраненное звучание 2) Сцена г...о, зато динамики и вовлечения хоть отбавляй Где тут правда-то? " "С первым мнением не согласен по всем пунктам, со вторым - только по поводу г-на " deeone И собственно теперь вопрос - это я с Олегом на кривом тракте USP слушал или Вы?

Даже не представляю что за враги моут посоветовать Signature Pro как наушники со сценой. Вот чего там нет так нет.

К сожалению, сцена в USP не увеличивается с и прогревом, и с заменой кабеля. Я тоже с Rls слушал на сцену нет и намёка ((

@ФИЗИКА, да я тоже почти отошел но процентов 10 в фонотеке есть, а аудиофильский зуд надо как-то утолять

@ФИЗИКА, кстати про ощущения. Забыл в нашем мега-обзоре упомянуть. Единственные уши, в которых я стал танцевать и играть на воображаемой электрогитаре под Sum 41 - Fat lip были все таки USP.

@ФИЗИКА, ох согласен. Я в юности был не на одном десятке панк-концертов. Хочется того же драйва и эмоций.. а может просто хочется вернуться в лет 15 назад во времена беззаботной молодости...

@Morgan, думаю в любом случае в плана удара вам ваши ультрасоны накручивают сильнее) или я не прав?

@ФИЗИКА, хахх)))

@Morgan, нечего думать - это не про меня) У меня мыслей и вариантов всегда полно)

@derbanner, про баланс не знаю... не пробовал, не с чем. А вот нашел обзор Юры " Отзывы об этом аппарате самые что ни на есть противоречивые, кто-то обвиняет его в том, что он вялый и мутный, кто-то хвалит «аналоговую» подачу. Поэтому было интересно послушать самому. В самом начале меня ждало некоторое разочарование. Аппарат отказался работать с Tinycore по USB. Система успешно нашла ЦАП, но при попытке проиграть что-либо плейер писал мне: failed to open audio output. При этом ЦАП показывал на дисплее характеристики проигрываемого файла. К сожалению, о качестве встроенного конвертера USB (а он реализован на расово верном XMOS, да видно как-то не так реализован) мне остается только гадать. Пришлось вновь обратиться к карте ESI Juli@, и она снова не подвела. Звук этого ЦАПа очень басовитый, мощный и темный. Система с ним строит очень широкую и глубокую звуковую панораму. Бас доминирует, но при этом достаточно артикулирован. Единственный недостаток (от которого нам удалось избавиться – см. ниже) – подраздутые размеры всех источников звука. «Картинка» как будто большой воздушный шар. Инструменты, особенно акустические, а также вокал, богаты обертонами. В вокале чувствуются «грудные» акценты. При этом вокал звучит красиво, с эмоциями. Он не достигает мельчайших нюансов артикуляции Метрума, но хорошо проработан и богат деталями. ЦАП не поражает скоростью атаки, но она в целом хорошая и естественная. Никакой заторможенности в звуке я не заметил (о чем тут писали), возможно, все дело в моей системе с усилителем Naim. Напротив, жесткие напористые треки (Ayreon, Dropkick Murphys) шли мощно, размашисто и без потери темпа. В звуке чувствуется «дыхание», и система просто выплескивает музыку на тебя широким потоком. По ритму аппарата также я не заметил никакого криминала – он не разрушает «игру» Naim и в целом смотрится с ним в системе гармонично. Тембры натуральные, с учетом особенности, отмеченной выше. То есть в звуке отдельных инструментов есть тенденция к выделению нижних обертонов. Но все звучит органично и, скажем так, приятно. Очень высока слитность звучания, аппарат очень долго тянет послезвучия, возможно, из-за этого ему некоторые приписывают эпитет «мутноватый», с чем я склонен не согласиться. В системах с достаточным уровнем разрешения (у меня достаточный) слышно большое количество деталей, вокруг каждого инструмента есть определенное акустическое пространство, и выделить какой-то отдельный не составляет труда. По ВЧ я не заметил особых проблем, хотя писали всякое, мол, у него их почти и нет, либо их не слышно. Всё есть и всё слышно, хотя по первому впечатлению может так показаться, что бас перетягивает одеяло на себя. Звук аппарата все же требует некоторого привыкания, но это не болезненное свыкание с недостатками, а приятное знакомство с новыми чертами. Этот ЦАП играет выразительно, с положенными интонациями и хорошей нюансировкой. Точно отслеживает все динамические изменения каждого инструмента в отдельности. Звучит свободно, без напряжения, хотя и «густо» и достаточно протяжно. Вот такой дуализм. Заменив родной сетевой кабель на DH Labs мы получили более реалистичную картину с более-менее усмиренным басом. Что интересно, замена такого же компьютерного кабеля на DH Labs на Метруме таких отличий в басе не дает. Зато, например, на Метруме драматически улучшается вокал, а NAD в этом аспекте оказался к смене сетевика малочувствителен, хотя заметить изменения можно. Вообще говоря, аппарат заслуживает того, чтобы хоть немного повозиться с обвязкой, чувствуется, что есть что улучшить, хотя в целом его хороший уровень нельзя не заметить. Я так понял, что Глеб остался доволен заменой. ЦАП немного изменил тональный баланс его ярких наушников и яркого усилителя. Кто-то скажет, что это лечение одной кривизны другой, я скажу, что это поиски синергии. В качестве резюме. Аппарат мне понравился. Я не заметил за ним недостатков в той степени, в какой его принято обвинять. Возможно, он хорошо вписался в мою систему, хотя и не должен был – моя система с достаточно темным звуком, и так без акцента на ВЧ и баса в ней достаточно. Этот ЦАП со своим характером, узнаваемым почерком, что выгодно отличает его в группе не слишком дорогих изделий. По моему мнению, его однозначно стоит рассматривать в качестве претендента в систему среди ЦАПов до 50 тыс. р., но, конечно, нужно обязательно до покупки определиться, подходит ли он вам по звуку – особенностей более чем хватает. Рекомендация. "

Я усь пару месяцев ждал весь извелся)) @kabuto, щас доагитируешь)) придется тебе в москве брать 2000е и отправлять на мод))

@Morgan, в Снорри я сомневаюсь меньше чем в наших почтовых службах)

@pollar, а как-же проверить?

@Morgan, мне даже страшно представить срок проекта - Купить D2000 - дождаться прихода - отправить Снорри - дождаться мода - дождаться прихода...