levap

@stiv8800, прям даже не знаю хватит ли сил еще и этот момент прочувствовать ))

@Volonter, Илюх, ты серьезно считаешь объем баса 009 референсным?

В силу особенностей технологического процесса burovyak-а похоже у меня как минимум один из вариантов будет как раз такой. Надо будет фотки запостить с отзывом...

@pinh0le, замшевые ко мне как раз едут. Как приедут надо будет заново переслушать. По сравнению с Лоутонами vs велюр у меня ощущения "сцена уменьшается, но звучание уплотняется" в обратную сторону, велюр плотнее и жирнее ) Верно все (про кож. зам) У меня есть родные амбуши из кожзама...Звук безусловно плотнее, но в то же время сцена схлопывается конкретно....Звук словно заархивированным становится. Родной кожзам слушал только мельком, на своих НЕ-6 не слышал, у меня только одно ухо есть )

Зависит от вкуса. Этот кабель не слышал, но предположу, что он может оказаться слишком, до некомфортности "прозрачным". Можно в сторону криосеребра посмотреть. Про максимальный масштаб на велюре не согласен ) Они (физически) более плоские, чем LCD-шные амбушки или Лоутоновские, которые я использую, в них как раз масштаба поболе. Еще больше - в Абиссовских, но в них уже гудеть начинает...

, отличный экспресс-отчет! Интересно будет почитать через месяцок впечатления "на прогревшуюся голову". А какие амбушки, кабель с НЕ-6 используются? Сдается мне "ложка дегтя" полечится одним из этих элементов.

Какая именно балансная не скажу. Могу только констатировать, что больше мощи, чем у трехканальной которую я слушал пойдет НЕ-6 на пользу.

Оголовье подгибается но естественно под голову владельца, гостям не очень удобно. Амбушки на магнитах - удобно, пробовал на НЕ-6 перещелкивать - цепляются только так к металлу. 281 с Абиссами действительно никак - очень темный и мощности не хватает. По серьезному пробовать со своим усилением надо туда ехать. Маловато им будет. Если только вкусовое сочетание удачное может сложиться. Трехканальная бета справляется хорошо (слушал экземпляр Doost), для "отлично" нужная балансная.

До недавнего времени пребывал в таком же убеждении (у меня криосеребро от RAL), было впечатление, что играют хешки на самой грани комфорта, не было особого желания экспериментировать для дальнейших "срывов вуали". Но по случаю заслушал пару более прозрачных медных вариантов и засомневался, действительно ли "золотая середина" в виде криосеребра оптимальна. Или просто привык что ли... (Слегка офтоплю в подтверждение, что серебро может быть заметно "мягче" меди.)

Ну что вы ругаетесь по поводу ушей которые толком мало кто успел послушать/расслушать? )) Мое личное беглое впечатление по выставке - изофоны это уровень 500-х Хайфайменов. Илья как мне показалось разобиделся на такой отзыв, что есть неправильно. 500 очень хорошие наушники, например в той же "Битве флагманов" они на 17 месте, при том, что между прочим на 15 стоят Стаксы 007. И head-fi неоднократно встречал упоминания, что 500-е нравятся больше 6-к кому-то. Поэтому мысли Глеба мне понятны и нестранны. И тем более пока (пока я нормально не послушал изофоны) кажется похожей аналогия 6 vs 500 с 4 vs изофоны. Ну и остаюсь при своем мнении относительно 6-к )

500 к сожалению не масштабируются так как HE-6 на мощном усилении и нижняя планка хорошего усиления у них невысокая. Бета была трехканальная, для 500 - за глаза.

Про скорость и детальность создавал отдельную ветку (ниже), чтобы понять имеет ли смысл открыть колонки с этими показателями которые веду для собственного употребления в меру собственного понимания. Обсуждение подтвердило, что " "скорость" наушников очень скользкое понятие" и эти колонки я не публикую )) http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=28769

Я слушал экземпляр Бориса. В общем предлагаю мои впечатление считать "исключением подтверждающим правило" и очередным свидетельством того, что мир аудио полон "барабашек" ))

@pinh0le, а ты сам их слушал вдумчиво? Уж очень созвучна (за редкими исключениями) реакция людей которым в последнее время попадали на домашнее прослушивание 900 )) Илюха, ты сам бы присоединился к "подсаживанию" без технических препятствий к оному? ))

@Plokhikh, ну наверное как-то я недостаточно феншуйно створки на воротцах К1000 развернул ))

Да, вот кстати Мистовские уши послушал бы для таблички с удовольствием. Если есть владельцы готовые на время "махнуться" - добро пожаловать в личку.

Надо же создавать поводы в тяжкую годину забаненных китов ))

Да, второе (или м.б. первое) предположение - экземпляр.

@pinh0le, сам удивился. Возможно на фоне постоянного прослушивания 900 Фостексов на работе / НЕ-6 дома сместилась система координат. Ну и экземпляр. И у Бориса теперь новый идеал - 900.

@Aspid, сам удивился. Возможно на фоне постоянного прослушивания 900 Фостексов на работе / НЕ-6 дома сместилась система координат.

Во первЫх же словах вынужден признаться, что не "раскусил" эти уши. Не мое, увы. Видимо слишком уже испорчен почерком современных топовых ушек и компромисс (или почерк) с невысокой разрешающей способностью для меня неприемлем. Собственно прошу принимать этот факт при чтении последующих слов ) Прослушивание начал с мощником Accuphase P-300L, который использую сечас для раскачки HE-6 и должен с удивлением констатировать, что усилок отлично работающий с НЕ-6 явно неидеально подружился с K1000 - ощущение низкой детальности на нем оказалось даже поболе, чем на Зене. Кроме Зена использовал также усилок для акустических систем - Art SLA 2. На Зене получался более человечный, телесный, живой вариант. На Art SLA 2 - экстремально нейтральный, суховатый с максимумом деталек, которые получалось выудить из K1000. Итак, что по технике/почерку. Вполне достаточный по количеству бас, за исключением Doom-а количества НЧ вполне хватало (при том, что по идее слушал я не bass heavy версию, серийный номер был 06xxx). Серединка - чистая, нейтальная. Сцена - широкая, но не такой сталион как у Зеннов 800. Боль и печаль - невысокая детальность, приглушенность ВЧ. Скорость при этом высокая, какой-то мути, вуали, "мяса" не наблюдается. В целом характер звучания вполне напоминает АС, как и предусмотрено разработчиком этих "earspeakers"-ов. Что понравилось Goth: Хм. Пожалуй одна из лучших трактовок. Нейтральная прохлада, чистый вокал. Готично-винтажный привкус. Низов ровно достаточно. Простора - ровно сколько хочется. Heavy Metal: Отличная середина. Легкие проблемы с техникой исполнения, винтажный налет отсылают к технике "тех времен". Машина времени в действии. Попадание по атмосферности редкое. Thrash: Бодро, шустро, ударненько, вот только как-то чересчур нейтрально, слегка отстраненно что ли? Sludge, Stoner Нечего добавить к впечатлениям на Heavy Metal-е. Ощущения повторяются. Power: Весело, в меру несерьезно. Паропанковское такое настроение создается при прослушивании. Весьма занятно, право на существование более и более чем имеет. Alternative: Сцены и баса - сколько нужно, середина - откровенно радует. Винтажный налет придает своеобразной "шизы" безумным образчикам металлической альтернативы, коих в моем меню достаточное количество. Что понравилось меньше Industrial: Неа. Без отточенной техники и массирующего печень баса выдающейся трактовки не получается. Не получается. Black: Мягковато, не хватает остроты, отточенности. Скорость хороша, панча достаточно, но вот детальность, детальность…. Death: Усугубляются ощущения от прослушивания Black-а, не хватает деталек, пронзительности… Grindcore: См Black, Death. Плюс мощи на НЧ уже хотелось бы еще поддать. Progressive: Техники надо поддать, без этого выдающийся результат не складывается. Хотя предпосылки - сцена, подача а-ля АС, отличная середина присутствуют. Symphonic: И здесь, как на прогрессиве, падение детальности печалит неимоверно. С теми же предпосылками положительными можно было бы получить большее… Doom: Через приоткрытые створки ушей "мясо" потребное на Doom-е разлетается в атмосферу. Концентрации НЧ не хватает. Итого - очень незаурядные, интересные уши. Но, увы, "не мое".

AKG K1000 Во первЫх же словах вынужден признаться, что не "раскусил" эти уши. Не мое, увы. Видимо слишком уже испорчен почерком современных топовых ушек и компромисс (или почерк) с невысокой разрешающей способностью для меня неприемлем. Собственно прошу принимать этот факт при чтении последующих слов ) Прослушивание начал с мощником Accuphase P-300L, который использую сечас для раскачки HE-6 и должен с удивлением констатировать, что усилок отлично работающий с НЕ-6 явно неидеально подружился с K1000 - ощущение низкой детальности на нем оказалось даже поболе, чем на Зене. Кроме Зена использовал также усилок для акустических систем - Art SLA 2. На Зене получался более человечный, телесный, живой вариант. На Art SLA 2 - экстремально нейтральный, суховатый с максимумом деталек, которые получалось выудить из K1000. Итак, что по технике/почерку. Вполне достаточный по количеству бас, за исключением Doom-а количества НЧ вполне хватало (при том, что по идее слушал я не bass heavy версию, серийный номер был 06xxx). Серединка - чистая, нейтальная. Сцена - широкая, но не такой сталион как у Зеннов 800. Боль и печаль - невысокая детальность, приглушенность ВЧ. Скорость при этом высокая, какой-то мути, вуали, "мяса" не наблюдается. В целом характер звучания вполне напоминает АС, как и предусмотрено разработчиком этих "earspeakers"-ов. Что понравилось Goth: Хм. Пожалуй одна из лучших трактовок. Нейтральная прохлада, чистый вокал. Готично-винтажный привкус. Низов ровно достаточно. Простора - ровно сколько хочется. Heavy Metal: Отличная середина. Легкие проблемы с техникой исполнения, винтажный налет отсылают к технике "тех времен". Машина времени в действии. Попадание по атмосферности редкое. Thrash: Бодро, шустро, ударненько, вот только как-то чересчур нейтрально, слегка отстраненно что ли? Sludge, Stoner Нечего добавить к впечатлениям на Heavy Metal-е. Ощущения повторяются. Power: Весело, в меру несерьезно. Паропанковское такое настроение создается при прослушивании. Весьма занятно, право на существование более и более чем имеет. Alternative: Сцены и баса - сколько нужно, середина - откровенно радует. Винтажный налет придает своеобразной "шизы" безумным образчикам металлической альтернативы, коих в моем меню достаточное количество. Что понравилось меньше Industrial: Неа. Без отточенной техники и массирующего печень баса выдающейся трактовки не получается. Не получается. Black: Мягковато, не хватает остроты, отточенности. Скорость хороша, панча достаточно, но вот детальность, детальность…. Death: Усугубляются ощущения от прослушивания Black-а, не хватает деталек, пронзительности… Grindcore: См Black, Death. Плюс мощи на НЧ уже хотелось бы еще поддать. Progressive: Техники надо поддать, без этого выдающийся результат не складывается. Хотя предпосылки - сцена, подача а-ля АС, отличная середина присутствуют. Symphonic: И здесь, как на прогрессиве, падение детальности печалит неимоверно. С теми же предпосылками положительными можно было бы получить большее… Doom: Через приоткрытые створки ушей "мясо" потребное на Doom-е разлетается в атмосферу. Концентрации НЧ не хватает. Итого - очень незаурядные, интересные уши. Но, увы, "не мое".

Я тоже за разбан. Живости форума активность Китика Ромы явно добавляла.

@O.Bender1, пока нет таких планов. Даже не знаю, есть ли они в Москве у кого-нибудь. Давно готов обзор К1000, на днях надеюсь наконец собраться запостить. И лежат Стаксы 407 в ожидании.