levap

Есть, если источником выступает плеер или компьютер с ЗК средней руки.

извините , а вы чуда ожидаете? ээ.. так в чём она у этого устройства? "ЧУДА" не ожидаю ) Но при такой все-таки заметной цене устройство должно обладать определенным почерком.

Те, кто могут написать любопытный субъективный обзор, интересуются более серьёзными устройствами, да и редко будут держать под рукой реальных конкурентов из схожего ценового сегмента. В практическом плане проще всего проверить уровень усилителя, если подключить его к какому-нибудь простенькому комбайну, например, Audio-GD NFB-28 (цена $750, фото внутренностей по ссылке). Будет слышимое преимущество? Хорошо. Нет? Тогда в утиль. Представительнее было бы сравнение скорее с чем-то типа Асгарда 2 - выделенный усил за схожие деньги. Сам бы c удовольствием взял на прослушку. Сравнить правда смогу разве что с "дырками" Fostex HP-A4 и M-DAC-а, но после того что я выше понаписал скорее всего не создаю впечатление благонадежного тест-пилота )

Без результатов прослушивания, да "обычное устройство". Если оно покажет себя как "музыкальное" по результатам прослушивания (а личность автора и то что это не первая попытка сделать ушной усилитель, заставляют надеяться на это), то соотношение цена/"изюминка" сделает устройство "не вполне обычным". Ну и при сравнении "обычных" устройств мне при прочих равных нравится покупать российскую продукцию.

Так в том то и дела, что нет тут, качества, ценности для пользователя. Нет его, в добавлении ненужных функций. Бездумное добавление ненужных функций посредством дешевых нашлепок напоминает китайские поделки в их худшем проявлении с соответствующей проекцией на имидж продукта. И в такой борьбе за "качество" vs цена за китайцами не угнаться, рынка не отжать.

Направлял / оправлял, увы, до перерисовки вашего ответа. Но вы похоже и с подсказками, еще раз увы, как бы не понимаете разницы, между обсуждаемым устройством и "двдпроигрывателем". То что выше пишете про "выбор своей ниши", заставляет думать, что именно "как бы не понимаете" ))

Так мы уже и находимся в нише "не массового спроса и увы не самой низкой цены". Для этой ниши устройство перспективное.

Начинает напоминать троллинг ) Как вы думаете, что в перечисленные устройства нужно дополнительно добавлять для реализации регулировки громкости (подсказка - устройства цифровые и в любом случае нуждаются в ДУ)? А что в усилитель?

Очень, очень странная фича для ушного усилка. Наоборот ,очень полезная .Если подходить к усилителю с точки зрения потребителя.. Для потребителя у которого усилок будет стоять на столе, под рукой, а такой профиль использования выглядит наиболее типовым, фича лишняя. К усилителю ушному пользователь привязан проводом крайне ограниченной длины. Это не телевизор и не усилитель для АС, когда человек сидит на диване напротив устройства. А вот для комбайна, который часто востребован и как ЦАП, на те же АС, ДУ полезен. Вот-вот. Для дешевого усилка - лишние затраты. Для дорогого - искажение аудиофильности ))

Очень, очень странная фича для ушного усилка.

Почему? Подавляющее большинство ушей, для которых уже нужен усилитель, железка потянет. Внешне выглядит вполне пристойно. Цена по нынешним временам разумная. Информация благодаря ДХ имеется. Вот вам и выход в "более менее массовый сегмент". Другое дело, что в целом тема ушных усилков не особо массовая.

@Константин Мусатов, Константин, нет смысла "закладываться" на экстремалов типа ТДС-7 или НЕ-6, а вот тянуть изодинамику типа LCD-2 для модели более высокого уровня уже просто необходимо.

@Urez, а можно немного подробнее по жанрам - где предпочтительными кажутся тройки, где 007?

Может значительно измениться ваше восприятие почерка наушников. У меня LCD-2 были первыми наушниками такого уровня и при первых попытках послушать было откровенное расстройство - что за хрень я купил? Сейчас, имея и выше уровнем уши, я их не планирую продавать. Прогрев я отношу к возможностям восприятия мозга в первую очередь, попробуйте на ситуацию с этой точки зрения взглянуть.

@jw438mu2, сделайте паузу день-два, послушайте, потом еще день-два, послушайте. Я к новому почерку ушей примерно так привыкаю, правда из симптомов описанных вами ощущаю только первый, "звук начинает раздражать" )

@kleymor.metal, не все так просто даже при наличии $$$ ) Или известен надежный источник продажи?

Здесь подробно и с картинками, в т.ч. с информацией по конкретному использованному бренду. http://www.head-fi.org/t/692494/hifiman-fuzzor-mod-driver-backwave-felt-damping-modification

@AAB, у меня просто сняты поролон, вата и гриль. Неэстетично, зато дешево, надежно и практично (С) ))

Можно хоть встроенным в браузер переводчиком пройтись. Пробовал так читать китайские форумы, общий смысл понять можно ) Как говорится, благодарю за лестное мнение ) Я с товарищем тоже не во всем согласен, вкусы есть вкусы. Но понравилось два момента - попытка системно осмыслить опыт прослушивания и наличие в иерархии Ether и HE-1000. Орфеи, по-моему пригодны к прослушиванию металла примерно как 009 )) @Remilio, с 800 все тоже не так просто. На Сундуке общался с очень продвинутым любителем металла, использующим именно 800 и не испытывающим от этого какого-то дискомфорта. Что впрочем не меняет моего личного мнения относительно пригодности 800 )

Любопытный наличием MrSpeakers Ether и Hifiman HE-1000, а также весьма системным подходом пост из аналогичной ветки на head-fi (выделение жирным мое) My thought is that if you have such an extensive list of headphones you lust for, you really should go to a meet/show where you will have a chance to try many of them. Clearly, you've got a lot of decisions to make (closed/open/IEM, dark/neutral/bright/etc., ethereal/palpable, revealing/masking....) That said, as an old-time Head-Fi metalhead, I respect your dilemma, and appreciate your enthusiam, so I will give you a brief primer on my thoughts on this topic, developed over the course of well over a decade worth of high-end headphone experience. What I look for in headphones for metal listening: 1) Transparency to the source/recording: This is paramount, as most metal is a rather dense, layered sound, and a more transparent headphone will offer a great ability to hear into that sonic jungle. This primarily pertains to how quickly a headphone responds to the incoming signal to create a deep, nuanced, representation thereof, but to a more minor extent the frequency response as well, where major fluctuations from neutral distract from transparency. Typically, in my experience, a more transparent headphone will tend to produce a sound that feels less "inside the head" than a less transparent headphone, and the more transparent headphone will build sonic "images" that are more precise/pinpoint. 2) Physical/palpable bass presentation: This implies bass that can be felt, in addition to being heard, which by and large rules out electrostatic headphones (as, by nature of their design, they do not move the large quantities of air required to feel bass via bone conduction). The quicker, more responsive the driver, the better controlled this bass presentation can be, and the more realistic the sound as a result. Planar headphones as a group excel here, combining tactile bass response with superior control as compared to most dynamic headphones. This is also an area where IEM's simply due to the nature of their application, also struggle; however, given their unique properties regarding portability and isolation, I would typically consider them somewhat apart from traditional headphones anyway. 3) Seasoning to taste. This is where personal preference really comes in, as well as fit to particular genres or recordings. One could find a single headphone that suits their collection "well enough" or try to cover different material with the sounds of different headphones, deciding which to use when. As such, based on the more objective criteria 1 and 2, my preference for metal listening in this day and age is for planar magnetic headphones, when affordable, as I have simply found they offer a better combination of transparency and bass performance than do dynamic or electrostatic headphones, the Sennheiser HD800 being an exception to that rule (though it has its' own, non-standard dynamic driver anyway). Here's a group of headphones that I feel all do very well in #1 and #2 for their prices (have personal experience with all), are sub $1k (if barely in some cases), in current production (or in stock at very least in the case of two) and do not require $1K+ amplification to sound close to their potential: Group 1 Audeze EL-8 Fostex TH-600 Hifiman HE-560, HE-500, HE-400i, HE-400 LFF/Engimatic Paradox and Paradox Slant MrSpeakers Mad Dog, Alpha Dog, and Alpha Prime Oppo PM-2 I would take any of the above headphones without question over the standard dyanmic driver headphones that proliferate in the $200-600 range, such as the HD580/600/650, DT770/880/990, RS-1/2, ATH-A/AD/Wxxxx. Choice of which headphone would get into criteria 3, as well as fit/comfort, which is where there is no substitute for trying in person. You can certainly get a higher level of overall performance going higher up the chain, but that often comes at the expense of more severe amplification needs as well. I've listed the HE-560 here as well, because I feel that it does scale up with better amplification, and is overall a match for the HE-6 when well-powered, though the two have differing presentations and strengths/weaknesses. *I have listed the Stax for their level of transparency, despite their non-tactile electrostatic bass presentation (which would not necessarily be a problem for all listeners). Group 2 Audeze LCD-3f, LCD-X Hifiman HE-560, HE-6 MrSpeakers Ether Sennheiser HD800 (Stax SR-007mkII, SR507)* Again, the same caveats apply regarding fit and sonic taste. Based on several listening sessions I have had with them over the course of the year, I do feel that the objective performance of the Hifiman HE-1000 is on another level from that tier of headphones, as they produce a level of transparency comparable to the best electrostatic headphones, while also managing to provide excellent palpable bass response, for the best overall performance in criteria 1 and 2 that I have personally heard. *I have listed the Stax for their level of transparency, despite their non-tactile electrostatic bass presentation (which would not necessarily be a problem for all listeners). Group 3 Hifiman HE-1000 (Stax SR-009)* These recommendations are regarding headphones in current production, so no discontinued unicorns on this list. I did not mention the JPS Labs Abyss, as I have not gotten to listen to it extensively with known supporting equipment, though my one experience with it was somewhat sonically and physically trying, I would like to hear it again under more controlled circumstances. Take that as a rough guideline, and get out there and listen to some headphones. No amount of talk here is ever substitute for trying them yourselves! One more point regarding unobtanium discontinued unicorn headphones: do not be swayed by their market value into believing that they perform better than they really do. Most of them were loved in their time due to the lack of the amazing selection of top headphones now available. While many have redeeming characteristics, they also have their warts as well. Do yourself a favor, and unless you are a collector, don't be distracted by them! There are headphones out there now every bit equal to, if not better than the Sony R10, Sennheiser HE90, Audio-Technica L3000, and all those other headphones you've read about or seen pictures of, but can't get. Focus on what you can get, and don't overpay for what you can't.

Дело именно в цене вопроса при сравнивнении 800 vs 009. Если бы арифметика не была бы столь печальная как указано выше, давно бы продал 800, купил 009. И в цену вопроса плюсуем факт, что купив 009 я все равно не захочу продавать НЕ-6, LCD-3, RS1, они просто другие, и работаю в своих нишах так, как 009 не умеют в принципе.

Мне так и было бы удобнее всего т.к. есть пара кабелей с XLR-4. Сейчас есть джек и 2*XLR-3 для баланса. Вот думаю то ли приколхозить XLR-4 к усилителю или пока базовый вариант перепаять кабели на 2*XLR-3 Про КУ пока не уточнял.

, проблема в ветвистости системы. Кроме НЕ-6, которые планирую слушать от Беты и с которыми нет проблем, у меня есть еще ряд наушников которые периодически слушаю и не планирую продавать. Как минимум это LCD-2/3 и Градо RS1, GS1000. Для них у меня есть спец усилки (Зен и Найт Блюз соответственно), они на джеке 6.3. Если у LCD еще можно поиграться с кабелями (в принципе даже планировал мод НЕ-6 чтобы унифицировать кабельное хозяйство), то с Градо и со спец усилками ничего не сделаешь (а от них я сомневаюсь, что откажусь даже с покупкой Беты).

Другая Бета в вероятностью стремящейся к 100% имела другой джек. 4-пин XLR на стороне наушников для меня не выглядит панацеей - не напеределываешь мой зоопарк на 4-пин и с продажей потенциальной рекабленых ушей проблем больше... Разве что переходник 6.3-XLR забавно выглядит, если нужно будет оперативно перетыкать уши - сначала включать джек от ушей в переходник, а уже затем XLR в усилитель.

Не знаю насколько наличие сигнала принципиально, класс А в меру моих скромных познаний подразумевает наличие тока и без наличия сигнала. Ниже выдержка из памятки. 1) Никогда не подключайте/не отключайте наушники с джеком TRS 6 мм “на горячую”. Это может привести к выходу из строя выходных Мосфетов. Конструкция джека такова, что при подключении/отключении происходит кратковременное замыкание контактов. Сначала выключите питание, подождите 15 секунд для разрядки конденсаторов, либо переведите переключатель выходов в среднее положение (Mute), и только потом подключите/отключите наушники. * Данное ограничение не касается разъемов XLR – их конструкция не предусматривает замыкание контактов при подключении/отключении Да это же вроде всем известный факт, много раз здесь в теме упоминалось... У меня пару недель гостила двухканальная Бета, там не было такого эффекта.