OWL

100в rms на 100гц при 1,85в входного.

Теперь да, сложно - придется сетевой транс доматывать.

У этого усилка поляризация всего 500вольт(а надо 580), т.к. 404 у Вадима не держат больше, соответственно омеги были не в тонусе.

Никакого особого завала не услышал. Разве что где-то там от 20кгц и выше. А он(завал) есть Причем от 15кГц 3дб, на 20кГц спад 6дб.

007 технически не сильно отличаются, дело не в "прокачке", просто у моего усилка завал ВЧ и 007 будут возможно слишком темные на нем.

10 парсек Сцена как таковая в колонках или наушниках или вообще на концерте меня мало интересует, я считаю что это далеко не самое главное в музыке. Конечно, когда вокал сильно задвинут, а должен быть акцентирован в конкретной композиции, это разрушает конструкцию и музыкальную идею, но такое мне встречалось редко а на стаксах никогда. Я искренне не понимаю людей которые гонятся за правильной локализацией виртуальных источников звука, ведь даже на концертах нет очень четкого разделения планов. Скорее наоборот - чем лучше инструменты, тем больше звуки заполняют все пространство, шевелится каждая молекула в воздухе. Примерно также я отношусь и к погоне за "тембрами", очень забавляют склоки на форуме по поводу идеальности баеров Ну не бывать такому что б любая аппаратура воспроизводила абсолютно правильно все нюансы - сам принцип звукоизвлечения другой. Как можно требовать от небольшой колеблющейся пленки или бумажки всей совокупности звуков природы? Другое дело общая информативность и скажем так одинаковость искажений всего материала. Я имею в виду что стаксы пусть и имеют свой окрас и искажения, но они в равной степени накладываются на все и к этому привыкаешь и даже не замечаешь через некоторое время. Эффект похож как если надеть желтые очки - первые минуты непривычно, а потом не обращаешь внимания. Когда я оцениваю ту или иную технику то обращаю в первую очередь внимание на контраст по настроению. Т.е. берем много максимально разного музыкального материала и просто слушаем насколько сильно металл отличается от регги по эмоциональному посылу, дальше, если такое грубое сравнение прошло успешно ставим не такие противоположности и опять сравниваем. Парадоксально, но бывает что металл и регги звучат одинаково на некоторых системах. Касаемо комфорта прослушивания - меня очень радует что электростаты не долбят по ушам, не вдавливают звуки, и "сцена" не сидит в голове. У меня частенько бывает ощущение что звук идет изнутри, например вокал воспринимается будто сам поешь или напеваешь про себя

Yurecde "Лично для меня максимальное субъективное качество звука достигается при громкости близкой к той, которая характерна для живого исполнения этого типа музыки." Полностью согласен! Именно так и надо все оценивать Сцена колонок и наушников это все понятно, но я после стаксов и электростатов как таковых все остальное не могу воспринимать всерьез, физиологическое отторжение и отвращение. Колоночный тракт полностью демонтировал, а было несколько пар очень разных колонок и усилков, оставил некоторые компоненты только для просмотра кино.

Yurecde я в курсе про гармоники, а в двухтакты не только производители но и самодельщики часто вводят разбаланс плеч как раз для маскировки третьей гармоники второй и "сочности, ламповости". Мне интересен вопрос изменения качества звука от громкости, не думаю что гармоники тут виноваты.

vladbit Спасибо огромное что указали на мою ошибку, получается я все это время был в заблуждении К этому ошибочному мнению я пришел т.к. все схемы которые гуляют по интернету на форумах называли двухтактными, и я глядя на две лампы на выходе не стал ничего анализировать и решил - ну двухтакт так двухтакт. Вопрос такой - почему же в итоге в однотакте звук на малых уровнях хорош? Измерения по гармоникам:

По поводу комфортной громкости стаксов - зависит больше от конкретного усилка, дело в том что абсолютное большинство двухтакты которые оптимально работают на высоких уровнях громкости. Просто это особенности схемотехники если не вдаваться в технические подробности. Khronos я замечал что стаксы действительно теряют "нечто" на малой громкости на штатном усилке, после перехода на однотакт проблема исчезла.

VVK Эх, действительно нет полных аналогов у 6с15п, электрические параметры могут совпадать а распиновка везде разная.

Понятно, я завтра пороюсь в справочниках и напишу

А конкретно сейчас какие стоят лампы? Я посмотрю аналоги.

VVK, как вариант - 437 от вестерн электрик это аналог 6с45п, если денег не жалко имеет смысл попробовать. А изодинамику конечно не потянет, 0,3ватта это маловато.

Jaster, пентоды не оплевывали, просто это не совсем просто и легко гармоничный усилок сделать на пентодах. Триоды на порядок проще в обращении и дают предсказуемый результат.

deeone Что верно то верно! Ну не 80%, но на половину уж точно.

Спасибо! У меня просто сейчас двое 404 - мои с довольно противным поролоном(он уже давно истлел), и не мои с таким вот ячеистым непонятно чем. Причем звучат сильно по-разному, чувствительность разная. Стаксы подключите к обычному усилку раз не сделали еще специальный. Трансформатор дросселем, с анода через кондер, а на пленку +бп.

Еще вот хочу уточнить, внутри наушников что находится - поролон или тряпочка? (внутри - т.е. то чего касаются уши)

Смотрятся хорошо! Как по ощущениям - комфортность, вес, шумоизоляция?

Здорово! Ну как после этого не верить в чудеса?

Лампы это не только ценный винтаж но и 2-3% легкоусвояемых гармоник

Итак продолжим... Многострадальные 404 теперь держат 450вольт, на 600 пока залипают. Что я делал: взял обогреватель и на расстоянии сантиметров 20 держал наушник, по времени в сумме около трех часов с перерывами на проверку. Метод не сильно хорош, т.к. греется в основном защитная пленка(та что у всех "хрустит" при движении головой), а до собственно цели - подвижной пленки тепло почти не доходит. Далее, подумав на этим решил прогреть обычным феном, но надев на него трубочку из бумаги - иначе температура слишком высока если вплотную. Сфокусированный поток воздуха направил со стороны амбошуры. Результат уже лучше. Если кто-то захочет осуществить подобное будьте внимательны - не проплавьте защитные пленки - они касаются алюминиевых ободков и могут там поползти от температуры.

И на том спасибо, в смысле понимаю что Вы имеется в виду Серийный я хочу только по одной причине - там цифровая часть без ошибок собрана, а то набрал я барахла на этих филипсовских мультибитках - в них не одно, так другое криво и не нормально работает, достало это не на шутку Про Зэн я читал, но сейчас настроился делать выхлоп на прямонакалах, вот будет потеха Точнее все уже работает, но тда серия не впечатлила - тембры и благородство подачи есть, а сюрреализма нет.

steel_monkey Скажите мне как самодельщик самодельщику - какой из серийных цапов имеет смысл брать на переделку(ламповый выход естественно будет). 1540, 1541, 1543 уже попробовал и не вкусно как-то. Хочу под электронику и индастриал.

А лучше вообще на него не смотрите даже. Фирма производитель на порядки важнее. Есть у меня АДКОМ на 63-ем ПЦМе. Третий раз его послушать я так и не могу себя заставить Неужели все так плохо? Я ведь когда-то его хотел купить, но почему-то взял Тету на pcm67 и до сих пор слушаю.