OWL

@Demm, he-6 слушал на 1-м беркли плюс даркстар, уж не знаю насколько неидеальный этот вариант, но плохим мне кажется его не назовешь. Насчет 800-х и 507-х, я сам долгое время слушал 404+006(тот же т1 по сути), а потом перешел на самодельные усилители, все что вы описываете мол стало во всем с усилителем от Виктора я прекрасно понимаю, но 800-е это несколько другая штука, в них информативность выше, они более эмоционально открыто играют, то что тут на форуме их позиционируют как наушники для классики я категорически не согласен, как раз на них надо слушать все что угодно и это "что угодно" максимально по-разному звучит, они меньше всего заставляют слушать какую-то определенную музыку(которую умеют играть). Пусть на них не так жестко индастриал звучит как должен теоретически, или не так комфортно расслабляюще регги, но именно этот контраст когда вначале одно включаешь а потом другое наиболее выражен, в стаксах нет такого резкого перепада по смыслу/настроению. у меня кстати "те самые из нескольких экземпляров лучшие 507-е" были от deeone.

@Demm, может вам еще 800-е послушать? я с 507-х на них перешел. @pinh0le, he-6 по моему ничего общего ни с какими стаксами не имеют, что 009-е что 507-е нормально и комфортно звучат, а he-6 слушать невыносимо.

@bzx, самому мотать на хорошем железе и не экономить провод. А если более подробно то это надо на 10 страниц все расписывать, на форумах, например аудиопортале, есть ветки по подобным темам.

Не любой, если нормально сделать то гудеть не будет ни при каких обстоятельствах и постоянка не страшна. Осм это вообще несерьезно, запас по мощности тут не при чем.

Да, раньше делали лучше. Был огромный спрос и огромная конкуренция, запустить мелкое производство не так то просто, это только с виду лампа пара железяк в стекле, а там чуть ли не вся таблица Менделеева, одно дело когда производят миллионными тиражами и совсем другое когда несколько тысяч.

@Fireblade, согласен

По усилителю не знаю, если он нормально сделан как беркли то смысла нет выключать, но это лучше у разработчика спросите, там много чего влияет - температура, какие электролиты стоят и т.д. А на долговечность стаксов больше всего влияет напряжение поляризации, неизвестно какое реальное максимальное напряжение держит конкретный экземпляр, я советую немного его снизить на всякий случай вольт до 540, ну это если такая настройка в усилителе предусмотрена конечно.

Громкость щелчков зависит от регулятора громкости? Вообще это скорее всего пленка разряжается, на моих было больше похоже не на щелчки а на шелест и шорох. Наушники точно никакого смысла вытаскивать нет.

Да, в Саратове их делают, что такого удивительного? И давно между прочим ставят, я свой покупал в 2007 или 2008 году и тоже electroharmonix стояли, причем покупал непосредственно в Японии через посредника.

Эта регулировка нужна для максимально правильной работы ламп, но опять же - реально к звуку это мало относится, важнее сами лампы хорошие с подобранными параметрами купить. У меня долгое время был такой усилитель и 404 и 507 стаксы, и лампы менял и подстройку делал так что знаю о чем говорю.

Если нет понимания что к чему не надо лезть и пытаться настроить. Да и толку от настройки мало, плюс-минус 5% для ламп никакой роли не играет. А вот сами лампы лучше поменять, любые будут лучше чем те что стоят.

Какой еще припой cardas? Температура плавления эвтектики 183 градуса, а всякие спец припои тут точно неуместны. Бывают еще такие прижимные пластины, т.е. между проводом и концом винта, просто скоба из латуни, они ставятся чтобы жилы провода не разрезались кромкой винта плюс с ними прижим получше получается. Такие редко ставят но все же бывает, чаще всего их можно встретить в колодках которые обычно внутри всяких аппаратах ставят. А вообще лучше когда провод зажимается между двумя площадками, и монтировать удобно и площадь контакта максимальная.

Это распространенное явление, через некоторое время винты действительно откручиваются, поэтому ставят гровер. А вот пайка толстых проводов это не так просто - чтобы нормально прогреть и залудить требуется мощный хороший паяльник, плюс во время нагрева изоляция часто разрушается на длине около 2-3см от места нагрева. Если просто капнуть припоем в место соединения это ничего не дает, контакт в этом месте будет плохой.

@Fireblade, я уже не первый раз говорю что важнее художественный вкус а не "разработка")) Все намного проще чем кажется, если аппарат не понравится автору то какой смысл его делать? Проще готовый купить собранный грамотными инженерами)) А когда ты начинаешь понимать что лично твои эстетические предпочтения никто не воплотит приходится "сочинять". Можно и шире смотреть на эту проблему - грамотные инженеры просто другую эстетику любят - техническое совершенство, измерения, серьезное оборудование, симуляции в программах и т.д., но все равно все сводится к тому что им просто кажется это правильным и по душе именно такой подход. Вся основная работа начинается когда собрал и макет функционирует, то тут то там основываясь на интуиции и опыте начинаешь менять детали которые дадут гармонию, минимизируешь окрас и искажения. Можно полгода один проект переделывать и оставаться недовольным, я уж не говорю про прогрев, моточные изделия прогреваются очень долго и нет смыла оценивать аппарат меньше чем через месяц, в одном случае лучше подойдет бумага в другом электролит, в одном случае проволочник в другом уголь и т.д. "Тумбочка с деталями" сама собой образуется если несколько лет паяешь, и даже если нет таких деталей как в схеме то можно подобрать аналогичные)) Если макет зазвучал как надо то можно и подороже компоненты купить, а те что не пригодились пополнят тумбочку))

Надо самому схемы сочинять а не копировать. Дело не только в том что в принципе это правильно с художественной точки зрения, главное что реально понимать все нюансы только автор будет, и если повторять то будут постоянные вопросы начиная от "почему не работает" до "почему не звучит". Вот если схема с полным сопровождением как "правильно" делать тогда да - получится хорошо, но это надо на несколько страниц расписывать автору. Честно скажу - я эту схему не смогу собрать, не понимаю зачем именно так сделано, да и не хочу понимать. Надо делать из тех компонентов что лично у тебя в тумбочке завалялись, без схем, на ходу макетировать, начинать с блока питания и оконечного каскада, если блок питания не заработает то тогда вообще никакого смыла нет продолжать, а потом уже схемотехнические изыски придумывать. А если нет понимания нюансов как собрать блок питания на киловольт тогда это попросту опасно браться за повторение.

У меня стабилизатор до усилителя, т.е. 220 стабилизируется. Оно как-то проще и удобнее чем под каждый новый сиюминутный проект переделывать, я беру и просто вторички сразу с большим запасом по току и напряжению мотаю и потом избыток в crc гашу. Если уж хочется супер "живости" то надо все переменкой питать, но с наушниками такой номер не пройдет, по крайней мере возится и подбирать лампы с наименьшими шумами сложно. У меня одно время было сильное увлечение питанием переменкой накалов, собрал я аж трехкаскадник на прямонакалах и все работало отлично, но повторюсь возится очень долго и сделать такую конструкцию можно только если есть большое количество ламп для подбора. Усилитель этот естественно со стаксами работал, с 800-ми и однокаскадник на прямонакалах не сразу получается. Что касается звука - на переменке звучит гораздо более открыто и подвижно, но на спектр лучше не смотреть - дичайшая расческа на НЧ))

Ну так я ж вам давно говорил что не нежны 6sn7, рад что теперь убедились в этом. 6sn7 вообще не нужна, я не могу придумать ей никакого применения, если нужен триод с большим мю то это 6sl7, если нужен триод с низким внутренним под трансформаторный каскад тем более 6sn7 не годится - и так полно ламп с отличным звуком и меньшим Ri ну и т.д. Насчет пониженного напряжения накала - тут не все так просто, я с этим тоже экспериментировал, одни типы ламп действительно лучше с пониженным звучат, другие же наоборот - причем даже 5% отклонения напряжения порой дает либо шикарный звук либо наоборот отвратительный, некоторые лампы при сниженном напряжении накала шумят и гудят в прямом смысле. Плюс еще можно среднюю точку накала не на землю сажать а приподнимать, у меня часто бывало что без этого какие-то шумы лезут(насколько понимаю из-за неидеальности материалов и конструкции катода-подогревателя). Короче надо делать регуляторы на каждый накал, я в crc ставлю проволочники параллельно постоянным резисторам, очень удобно.

@Pitterson, какие конкретно проблемы при пониженной индукции? И вообще мало ли кто там что в серийной технике использует, это вообще не показатель. Вы сами то мотали трансформаторы? Представляете как оно на практике делается и рассчитывается? То что 1 тесла или 1,5 это больше от железа зависит, и одно дело мотать тороид на современном железе, там да - можно и 2 тесла сделать, а другое дело на старом ш-образном. С кривой сетью тороиды не особо дружат, я так вообще небольшой зазор делаю иногда в сетевиках чтобы уж наверняка все хорошо работало, в тороидах же делать зазор сложно да и не к чему. Еще раз подчеркиваю - если в сети не идеальная синусоида 50гц то и мотать надо не под эти идеальные условия, а если сеть идеальная то и развязывающий трансформатор не нужен))

@Pitterson, 1,2тесла это очень много. Если уж делать то либо с пониженной индукцией либо вообще никак. Суть не в том что "чем больше витков тем лучше" а в том что реальная форма тока в сети отличается от синусоиды, и похожа она на нечто среднее между меандром, пилой и синусоидой, причем еще и несимметрична, так что расчет под синусоиду 50гц это только для теоретической идеальной сети годится. Ну и что еще важнее это паразитные емкости, если намотать на тороиде то толку действительно очень мало будет. Насчет батарейного питания - я ж не спорю что это хорошо и замечательно, но лично мне лениво городить этот огород))

@sewerin, честно не знаю слышен там сетевик после развязывающего трансформатора или нет, я просто не сравнивал. Какие-то дорогущие сетевики покупать лично мне видится неправильным, я на эти деньги лучше еще железа или ламп куплю про запас)) А в цапы да, согласен, батарейное питание само напрашивается, тут не спорю. Мне просто нравится как сделаны те цапы которыми я пользуюсь, есть в них своя техническая красота и не хочется ее разрушать. В этой ветке недавно обсуждали предохранители и их пагубное влияние на звук, так вот в ямаховском цапе этих предохранителей аж 4шт стоит - один перед сетевым трансформатором, а остальные по 1шт после каждой вторички сетевика, и это по-своему прикольное и красивое решение, ни какого желания нет их оттуда убирать.

@vladbit, привет! Я когда несколько лет назад переехал в частный дом то первым делом посмотрел как оно это настоящее заземление влияет - да, очень хорошо влияет)) Особенно заметно когда много всякой всячины включено и усилитель многокаскадный и без корпуса(экранирования), тут уже не на уровне нюансов и всяких аудиофильских самовнушений - без земли просто фонит и ловит помехи из эфира. Хотя когда потом ради интереса сделал развязывающий трансформатор то с ним тоже уже ни помех ни фона. Собственно конструкция - первичка и вторичка максимально удалены, в идеале на разных катушках пл-сердечника, витков не жалеть(я себе последний на 0,6тесла намотал), вот и все.

Немного вклинюсь в эту увлекательную дискуссию про аккумуляторы. Для себя я решил проблему чистки сети развязывающими трансформаторами, себестоимость одного очень хорошего трансформатора ватт на 200 около 10-15тыс, сделать его вообще не проблема, даже человек ни разу не мотавший максимум с пятого раза справится. Готовые такие наверняка существуют но мне проще самому сделать чем покупать, тем более что качество вряд ли будет такое какое хочется. Регенераторы, аккумуляторы и т.д. - это не эстетично и громоздко, а развязывающий трансформатор вещь относительно компактная и универсальная.

@Demm, вот сколько читаю отзывы по HE6 не могу понять как их вообще можно слушать, я выдержал минут 5 не больше, 507 стаксы и то ярчат и цыкают(в чем их единственный недостаток по сравнению с 404/407). HE6 слушал на даркстаре+беркли, те же 800-е на этой связке никакого дискомфорта не вызывали и вообще замечательно играли.

Супра невыразительно играет, лучше чем компьютерный сетевик, но не так чтобы прям о как здорово. У меня долгое время 2 шт подобных кабелей были и сейчас есть. С ней звук как-бы пастельный получается, небольшая дымка, мягко, чисто, но глубины и трехмерности не хватает, плюс эмоционально усредненно, нет искры.

Размах ограничен напряжением блока питания, чувствительность по входу вообще не при чем.