Максим_В.

Высокие противоперегрузочные свойства входных устройств на лампах известны давно.

Для привердливых в области перегрузки телефонов вот так решается вопрос с питанием. Можно и отрицательное сделать, тут элементарно делается добавивлением двух резисторов в шунт ,при том в широкой полосе частот в отличии от ПОС по току, где возможно изменение сопротивления только в области низших частот из за интегрирующих цепей. Р.С. Добавил до наглядности выходной фильтр /Антизвонную цепочку и RLфильтр плюс резистор блокирующий возможные кратковременные замыкания при вставке штекера телефонов в гнездо.Фото макета выходного фильтра прилагаю

Транзистор чтоли? Да конечно они у меня есть ,но дорогие сволочи. Или вопрос про усилитель? И ни одного вопроса по схемотехнике в ветке по схемотехнике.

А что прикольного то? Робятам в голову не приходит.что схема сделана под миниатюризацию и использование смд сборок .Вот плата на оба канала одного из заводских вариантов.Для масштаба сверху положена комплементарная пара полевых транзисторов ALFET 08NP16V5

Вы чего добиваетесь? Вам же сказали про наличие приборов. И что? Чем мерять или для удовлетворения вашего любопытства заказать экспертизу? Косвенным путем я мерить не собираюсь ,почему уже сказал выше..Мне этот параметр нафиг не нужен.То блин к мощи максимальной придирки ,то теперь к измерению. выходного сопротивления .Я что вам гигантская фирма с ее возможностями? Дан архив независимой экспертизы с кратким анализом ,чего еще?

Ещё раз взываю к вашему разуму, БП не есть выходное сопротивление усилителя. Вот две разработки Шушурина "дохлый" Амфитон и M 1.2 Reference ,у первого с ваших слов 0.01 ома,а у второго сетевой транс 1800 ватт а вых.сопр. 0.082 ома. http://www.lammindus...TS/m12spec.html http://www.lammindus...S/M12descr.html Ну и как быть? Output Impedance Может хватит выдавать чужие слова за мои. Статья Шушурина радио6/78год стр 45 . параметры. По измерению.Чтобы мерять на низних частотах надо иметь блок питания без просадки.Иначе вы измерите только реакцию блока питания . Я вроде аргументировал свои слова.но вы их игнорируете.

Кстати желание уязвить оппонента тоже в глаза бросается. .особенно когда начинают выискивать малейшие оговорки .А свои ляпы не замечают. Особенно по частоте измерения. Измерения только чего? Качества БП? Сначала робяты предьявите свои разработки, а потом выеживайтесь. Вам даны доступные измерения в доказательства реальности параллельного усилителя(алмазного буфера) с шунтом Алиссона . Что еще ? Иметь дома всевозможные измерители с высокой точностью. не каждый может себе позволить. А прикидочное значение сделать может любой. Офф по сравнению шушуринского и М1.Сравнивайтее их ВК,все схемотехнику,отличия и сходства.Иначе это просто треп.Без анализа трудно оценку давать

И что? От этого цифра будет иной? Если БП не дает просадок?Каков коэфициент демпфирования обычного усилителя с тройкой на выходе? От 0,01 шушуринского( тех же амфитонов) до 0,001ома у зуевика старого и умзч вв если индуктивности на выходе нет. Может господа учебник в руки возьмете и посчитаете усиление и внутреннее сопротивление трехкаскадного эмиттерного повторителя,обычного с резистивной нагрузкой .А тут вдобавок генераторы тока и динамическая нагрузка . Так что не ищите кошку так,где её нет.

Вот вам измерения в архиве https://yadi.sk/d/67ugpoKBgfPxZ

мне единственно что интересно так это то,двухтактник или однотактник ? Звучание у них немного отличается тембрально

А мы сильно и не просим.особливо если проект коммерческий. Нам достаточно и полунамеков,кои автор уже сделал

Вроде мы не на Вегалабе, где все начинается со схемы. В схеме применены нестандартные решения, как раз с целью улучшения звучания по сравнению с другими схемами на аналогичных комплектующих. С этим согласен.Но привычка вторая натура,хочется пощупать предмет обсуждения. Удачи в этом проекте.

А что обсуждать? Внешний вид? Хотя бы схему для начала

Не может так не может. На низах по Госту не меряют. По схеме замечания есть? Кстати на вегалабе есть измерения данного телефонника,только вк там без завода коллектров входных транзисторов на источники тока, а прямо на шины питания.что несколько хуже. И ОУ там сдвоенный ОРА210 вместо АД825,работают на ТДС-16

Константин ,честно заинтриговали новой разработкой. Внешний вид безукоризнен.думаю и внутренности также хороши. Максим Васильев

А причем тут градо? Когда есть изодинамика.У меня именно такая.. да и вольтметр кстати у меня именно такой. про его точность я не соврал.. Что с ним нет смысла заморачиваться измерениями. надо было сказать 12,тогда бы не возникло бы вопросов Я что методику измерений неправильно рассказал? Далее по позжению градо. Вы в самом деле считаете провинциалов дураками? Разве не должна быть обвязка ввиде защиты от постоянки и ограничитель клипа?если относиться по серьезному.Да и что мешает загрубить чувствительность по входу,кок в этом случае когда Кус всего 4,7 сделано. По схеме все понятно? Почему коллектора входных заведены на токовые зеркала понятно? Далее вас ламповые усилители не смущают? Особенно безтрансформаторные? Нет? А тут почему смущение? Разве сложно ввести двухуровневое питание 15/6-10вольт сложно? В чем проблема? Вы же профи ,почему такая истерика по мощи? Это легко варируется выбором питания.Внутреннее выходное сопротивление видите ли не нравится,много нулей. Это плохо? Сделайте лучше меня свой оригинальный ,не чужой клон ,буду только рад.

ну блин. Уже в кипе сомнения. А вот и не комп. а вот это В7-26. Был такой прикуплен.Осц только С1-69,но зато 4луча.А ГЗ-111 плох? А карта ЕМУ-0404? рР.С. и почему это не телефонник? Семынинский с 10амперным КТ908,где эмиттерные резисторы 5ваттники иногда от перегрева сгорают, телефонник, а этот не телефонник?Транзисторов много? И только?В LT1210 их еще больше, а токовые возможности почти аналогичны. офф кто ж на таких частотах меряет.,это вы просадку БП меряете ,а не выходное сопротивление. Короче по схемотехнике вопросов нет, а жаль,ВК интересный,он по сути может может быть и усилителем тока и при минимальной переделке и усилитель напряжения симметричный.

Ладно. вообще то я не писал про Кг. Спектра я тоже не касался. Кому надо сам померяет . На одном оу даже на 200омные телефоны Кг великоват,надо хотя бы пару тройку в параллель,тогда звук чище.

Хотелось бы знать в чем претензии? не переходя на личности. В сложности? ----Разве обычный трехкаскадный усилитель тока сложе? В дороговизне?----Да один интегральный буфер стоит дороже,особенно если брать в чипдип конторах Чем объяснить негатив? Вроде на вопросы отвечаю. на обвинения в безграмотности могу сказать что грешен, иногда не знаю простых вещей,иногда ошибаюсь. Но при этом все.что показал довольно оригинально и не является чем то клоном . по поводу измерения сопротивления Выходное сопротивление усилителя измеряют обычно на частоте 1000 Гц. От звукового генератора на вход усилителя подают синусоидальное напряжение 1000 Гц такое, чтобы при отключенной нагрузке коэффициент гармоник сигнала на выходе усилителя не превышал заданного для данного усилителя значения. Для определения выходного сопротивления Rвых измеряют выходное напряжение усилителя дважды. При отключенной нагрузке выходное напряжение будет равно ЭДС, а при подключенной - URн. Выходное сопротивление усилителя определяют по формуле R вых= Rn((ЭДС усилителя /на Напряжение под нагрузкой) минус1) Значит так. Нагрузка 8ом,50ом и без нагрузки на выходе 12,164вольта. Что и следовало ожидать.Чем мерять микроскопические изменения ЭДС и напряжения на выходе? Где взять вольтметр переменного тока высокого класса точности ,чтобы мерять на частоте 1000герц? Не,можно конечно закоротив вход одного из каналов сунуть ему на выход сигнал од другого канала.Но заниматься ононизмом при отсутствии защиты от перегрузок в усилителе с довольновысокочастотными транзисторами я не собираюсь. И вообще эта ветка посвящена схемотехнике

Хотелось бы знать в чем претензии? не переходя на личности. В сложности? ----Разве обычный трехкаскадный усилитель тока сложе? В дороговизне?----Да один интегральный буфер стоит дороже,особенно если брать в чипдип конторах Чем объяснить негатив? Вроде на вопросы отвечаю. на обвинения в безграмотности могу сказать что грешен, иногда не знаю простых вещей,иногда ошибаюсь. Но при этом все.что показал довольно оригинально и не является чем то клоном . по поводу измерения сопротивления Выходное сопротивление усилителя измеряют обычно на частоте 1000 Гц. От звукового генератора на вход усилителя подают синусоидальное напряжение 1000 Гц такое, чтобы при отключенной нагрузке коэффициент гармоник сигнала на выходе усилителя не превышал заданного для данного усилителя значения. Для определения выходного сопротивления Rвых измеряют выходное напряжение усилителя дважды. При отключенной нагрузке выходное напряжение будет равно ЭДС, а при подключенной - URн. Выходное сопротивление усилителя определяют по формуле R вых= Rn((ЭДС усилителя /на Напряжение под нагрузкой) минус1) Так вот напряжение на выходе не меняется при изменении сопротивления нагрузки 10Мом ; 50ом; 4ом. И чем я мерять буду , китайским мультиметром? А подавать на выход одного канала сигнал с параллельного канала я не собираюсь при отсутствии защит в усилителе. И вообще эта ветка посвящена схемотехнике

А в чем заключается доработка то? В замене брендов комплектующих?

Вы меня конечно простите, но Вы бредите. Если на выходе, как Вы пишете,неискаженные 12 вольт,то тут хоть тресни при нагрузке в 8 ом будет 18 ватт. ну пусть 18 ватт. .А что 30ваттные транзисторы не спопобны выдать вдвое меньшую мощность? ОБР не нарушается .Ладно дам вам график мощностей.Теперь успокоитесь на счет мощностей?

Как что,тоже самое.что и все. потери в кабеле соединительном .

Непонятно, схему слепили и не измерили, а JR4556 на выходе имеет всего 0.5 ома и нагрузка в виде ТДС 7 для неё пшик даже не заметит. Круто то что Вы пишете не указав на какой нагрузке "Мощность 12*12=144 / Rнагрузки *2." Т.е если подставить сюда 8 ом получится 18 ватт на выходе на сопливых BD 139.? Ну чушь ведь получается С чего вы взяли.что на выходе КТ814/815(ВД139/ВД140) .Там 3амперные транзисторы в корпусе ТО220 А1930/С5171,что на схеме и указано. А ВД139/140 во второй ступени и в шунте. Да и по мощи вы не правы. Считайте сами еще раз 12*12/8/2= 144/16=9 о чем я и написал.Ну делитель не взял в скобки ,не побумал,что тут непонятки будут. Кстати на схеме нагрузка указана 50ом ,что не мешает использовать ее от 6до 200ом меняя только ток покоя. оффчем я эти миллиомы выходного сопротивления мерять буду?Да и зачем? Если защита от дурака ввиде последовательно подключенного резистора на 10-20ом есть,то прожует.Но мы же рассматриваем как тут говорят высокую верность воспроизводства звука? А на низкой нагрузке,да еще при 9вольтах питания что то говорить о звуке уже не приходится.Или я вообще ничего не понимаю в схемотехнике и звуке.

Что там крутого? Обычный алмазный буфер,для стабильности и избавления от глюков разбавлен шунтом и токовыми зеркалами ,ну и обеспечил полную симметрию.Ток покоя от 10ма до 200ма. И никакого подбора деталей,лишь бы были исправны.В зеркалах правда резисторы желательны из одной партии. Ничего сложного. выходное сопротивление мало,точно не скажу,не мерял, думается как у обычныз 3каскадных повторителей ОФФ у Семигора ток вообще в несколько раз больше и ничего.никто не удивляется. офф легко может быть мониторным усилителем на 8 ом.7-9ватт выдаст чистого звука