Максим_В.
-
Публикаций
922 -
Баллов
715 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Максим_В.
-
Вы считаете,что этот буфер не пригоден для звука?
-
Это про что? Про практически безинерционный буфер?
-
Ну влюбленности нет.Есть и недостатки. Нет возможности ввести защиту от перегрузки ,от случайного короткого замыкания таким образом,чтобы полностью закрыть буфер. Но это свойство всех параллельников. А так выходное напряжение неискаженное 12вольт. Мощность 12*12=144 / Rнагрузки *2. Кг одного буфера неохваченного оос менее0,01%
-
самый дешевый оу плюс 4 недорогих резистора и вся эта канитель терят смысел.. Обычный компенсатор от кенвуда
-
А зачем с таким сарказмом ? Ответ то знаете сами. На смд элементах платка 50на 70мм.на оба канала. А вы нагрузите ваш рисунок на ТДС-7 или на импортные 16омные телефоны.Тогда посмотрим
-
Немного переработал свой телефонник.повысил термостабильность и помехозащищенность.
-
Поляки вас все равно за это словосочетание с дерьмом скушают.Вам это зачем?
-
Обычный вычитатель ОСВИ . Коих разных было немало. Бренд WODKA принадлежит полякам и использоваться не может
-
Разве? ну ну.
-
чёрт возьми это считай портативный усилитель и изначально он как раз заточен под низкоомники! т.к. с 300-600 омными ушами вряд ли кто-то будет по улице гулять звиняюсь,я зациклившись на иной уровень качества звука потому и брюзжу.
-
Спор начали вы.И обсуждать тут нечего ,если ставить во главу угла качество звучания.Работать будет,но лучше для низкоомных наушников купить рассчитанный для таких нагрузок усилитель.
-
Офф вообщето упертость это достоинство,но не в данном случае.Выговаривать автору весьма мощного и более совершенного телефонника .что он нихрена не соображет, нехорошо. речь же не о том.справится или не справится,а о том приемливы будут высокие искажения или нет..Кг более 0,01% на 20кгц для телефонника осного мо моему дилетанскому мнению неприемливы,если только это не раскачка смартфонов и телефонов
-
@jammer, Уважаемый,не вводите людей в заблуждение и только.Это раз 16 омных у меня нет,но есть амфитон ТДС-7 и ТДС-5, а также китай 32ом.Енто два.
-
Вопрос. Если очень глубокая оос с небольшим откликом,то почему она должна портить звук?Все по моему дилетанскому мнению наоборот
-
Ну 32омные у меня есть.Да и 2ГД40-8ом в настолькой акустике есть у компа.Это раз.Второе композит на LT1210/AD744 по моей схеме ,тут в соседней ветке великолепно работает на 8 ом,также дискрет по моей схеме с параллельником с шунтом Алисона /Акулиничева также работает на 8 и даже 4 ома. Но там все условия для этого созданы,вплоть до тока покоя 100ма на плечо. так что немного сразработкой,разводкой и настройкой знаком. Так что не стоит сразу в негатив уходить.Работать то оно будет,но уровень искажений может оказаться неприемливым..16ом это уже довольно приличная нагрузка. O2 мне не нужен.
-
не надо сказок про раскачку 16омных наушников.
-
Я же ясно написал,что если алпс в активном включении сделать,то он будет сравним с пассивным датсом.Что тут не ясного.Вариант для бедных.Гадит звук сам переходный контакт от подложки к токосъемнику..Довольно высокое переходное сопротивление его и довольно нелинейные .Вот и убираем оос его важный недостаток .Я делал на советских переменниках и на оу и двойке транзисторной регулятор,правда отдавал предпочтение тонкомпенсированному варианту. Предпочитаю вообщето релейные системы
-
в принципе один резистор.Замыкая им коллектор эмиттер нижний транзистра оу мы отключаем его(замыкаем ) и ток идет по резистору на шину питания. такой же принцип и у шунтирования источником тока или повторителем с источником тока.
-
гадящий звук переход токосъемника с подложки будет охвачен оос.главное чтобы контакт был приличен и не обрывался.недостаток меньшие пределы регулировки
-
на алпсе лучше активный регулятор громкости делать,не хуже даста станет при существенно меньшей цене.
-
Если сказать просто.то отключают одно из плеч двухтактного выходного каскада,делая его однотактником . Яркий пример вам явлен на веге в усилителе нашего дальневосточного коллеги.Это дает эффект в оу с стандартным выходом ,а вот для оу с параллельным усилителем на выходе лучше увеличивать сопротивление нагрузки,тогда рабочие режимы оу облегчаются и он не выходит из режима А .Это уже мой вариант.
-
Не видел у Prochan-а перевод в режим а.хотя дискуссию по этому вопросу в аналогичной ветке на вегалабе читал. Стандартный буфер параллельник лучше лемановского решения.Для любителей двухтактов
-
Как вы переведете оу ОРА2134/ОРА2132 в режим А,если на выходе оу стоит параллельный ? Только алмазный буфер умощненный вам поможет.Перевод оу в однотактник предпочтителен,когда когда вк оу выполнен на дарлингтонах.Это НЕ5532 .ЛМ318 и схожие по схемотехнике оу. Леман лично мне не импонирует.Не люблю большие номиналы резисторов в выходных транзисторах.Сшивка тактов хреновая,коммутационные искажения же не гасятся ООС
-
высокий КПД, низкое тепловыделение, постоянный ток, не зависящий от частоты и мощности, обратная связь, которую "не слышно" и которая позвляет управлять самым сложным драйвером разве недостатки? По крайней мере для пассивных мониторов это весомые преимущества. А если сравнить с классом АВ то NCD намного лучше по характеристикам (при нагрузке 40 W@8Ohms КНИ+шум 0.005% 2 - 160.000 Hz, 0.0003% 1W@ 8Ohms 50 - 20.000 Hz, ДД 115дб) Сказочники. Сравнивайте схожие по сложности вещи, а не хреновый АВ-шник с вылизанным D-ником.
-
привидите пример что можно сделать пару страниц назад был такой регулятор,при переводе на смд-элементы габариты уменьшаются . Хотя придется извратитьсяЕсть еще вариант.применить Дасты
