Максим_В.

Ну скажете по схеме из моего более раннего поста №2537? Чем плох ?Скорость нарастания выходного вроде высокая,устойчивость приличная ,искажения благодаря многопетлевой оос минимальны и можно сделать компактно. По посту2535 Схему такого узла термо разбирали на вегалабе, имеет право на жизнь.

Странные советы какие то, особенно по паяльникам.Я вполне обхожусь 2паяльниками русскими мощностью 25ватт каждый всего ,подключаю их через регулятор напряжения для осветительных ламп накаливания,простых лампочек. В одном жале просверлили отверствие 1,5мм шуруповертом неглубокое .Удобно для пайки выводных деталей.жало второго заточил под СМД детали и все.Паяю только с канифолью и спиртовым раствором канифоли или на край растворяю канифоль в ацетоне или 646 растворителе. и все.

Что скажете по такому телефоннику.

Первый подстроечник регулирует отсутствие постоянки на выходе,так называемый нуль.второй устанавливает ток покоя .небольшие изменения номиналов допустимы

Rander я сказал ровно то,что хотел.Гугль не надо,тему просмотрите.

На 16-50ом лучшей альтернативой ламповикам являются полупроводниковые усилителя.Схем море.

Переведите рисунок в bmp и загррузите вспринт как шаблон и тупо переведите.только масштаб нужный наберите в режиме шаблона.

Cпорное утверждение . Каскодный параметрический стаб имеет отличное подавление помех Часто его применяют для стабилизации анодного ? Речь как бы шла в сновном о замене железного дросселя на фильтр на полевичке. А так - да, наверное. А кто мешает? Да и активный фильтр можно по той же топологии сделать.несложно же.

Cпорное утверждение . Каскодный параметрический стаб имеет отличное подавление помех

Что вы прицепились к кенотрону. Можно и с диодным выпрямителем получить схожие характеристики. . Поставь дополнительный резистор и тоже самое.

если сделать Примерно вот-так. R2 не обязателен, можно закоротить, но с ним лучше. Так очень часто делают в профессиональных микрофонах, как бы квази симмертичный выход. Сигнал не симметричный, а для синфазной помехи-симметрично. Очень полезно когда микрофонный кабель 30-100 метров. "Правильный" синфазный входной фильтр-скорее развликуха для параноика. Но... Один/два виточка вокруг среднечастотного ферритового кольца (на кабеле, близко ко входу) вещь простая и эффективная. Правда если примените неправильный феррит-могут возрасти шумы. . Лучше всего специальный феррит, который можно "застегнуть" вокруг кабеля. Идея не моя, а Евгения ака бегемот со сталкер лаба. http://audiosystemsgroup.com/SAC0305Ferrites.pdf Миниатюры

Пора бы продвинутым выучить наизусть пару аксиом. нет кислородной меди ,есть только безкислородная и нет монокристаллов меди, не выращивают их . Кислородная медь это окись ,двуокись и закись меди.

монокристалл. И как выращивают моно кристалл меди? Только про розлив из расплава не пишите.

Ну если это, то тогда германий ставить. А у шоток разогрева не будет? Надо и радиаторы лепить тогда ,проще тогда потенциал на накал кинуть , тот же эффект будет .Это же не корректор или микрофонный усь. Про спеца круто. где только он.Я кругом одни зуботычины получаю.

А зачем Шотки то? Зачем? Ультрафасты на край. Те же КД213

Робяты а нафига стаб для накала? Есть другие эффектиные меры.Та же подача потенциала на катод по отношению к её подогревателю.

третий график сумма всех искажений в зависимости от числа гармоник. я не доверяю измерениям Кг без выделения продуктов искажения Т-мостом или без использования векторного индикатора

надо же и ответить и ничего не сказать по сути.

Ну и линейная ? или с особенностями?

Не , ну и дела. И причем тут интеграторы? Ладно , что это я дейстительно немного увлекся . Это мне ,старому идиоту, захотелось создать усилитель с 3оу и 33транзисторами в канале и на самых продвинутых термалтраках с гальванической ,оптронной развязкой и индикацией режима усилителя .Че я от других то хочу досканального подхода к предмету разговора? Умолкаю.

александр шумилов А какже в транзисторных усилителях это решено? вы же радиолюбитель-конструктор и такие детские вопросы.

Блин мода такая чтоли . противопосталять одно другому. А как спросишь что то по сложнее, так и ответа не дождешься, как по управлению диодами термал траков.

А толку? Ну что вы одно другому противопоставляете?Я же не противопосталяю !!! Bы кстати проводили интрументальную проверку точности вашего уся ? Если он приятно звучит для вашего слуха ,это не значит что он точный усь. Мне лично такое не нужно.

Тоже , что и транзисторном , когда одно плечо пробьет. Чтож мне лично дано понятно , что думать и делать что то свое намного сложнее, чем тупо сидеть на чьем то старом багаже. Да еще других поучать. ОФФ пусть вас не смущает мой статус на вегалабе "Плотник", я ламповик раньше большинства здешних обитателей сделал

Люблю члено портала за способность уходить от сути. Суть том, что на базе схемы с общим катодом можно создать усилитель с низким выходным сопротивлением и без трансформаторный . в случае двухтактного цирклотрона и с непосредстенным включением нагрузки.