Максим_В.

Я то знаю, что в зависимости от сечения провода и его частотных и индуктивных свойств искажения на излучателях могут быть на порядок выше,чем на выходных гнездах..потому и интересуюсь.

Простой вопрос.Кг на выходном гнезде усилителя и на самих излучателях одинаков?

а разве у вас балансные телефоны? Если по серьезному. Или вы мост балансным считаете ?

Хорошо в теории.На практике все иначе. Гашение четных гармоник возможно только при идеинтичности тактов , иначе толку мало.Да и на звук четные гармоники меньше влияют,чем нечетные. офф на каждом сумматоре дополнительно проявлются комбинации близкостоящих гамоник,так называемые интермоды.

А что там с изменением Кус должно измениться?Единственно при увеличении усиления снижается петлевое усиление и повышается устойчивость ,что благоприятно может сказаться на снижении глюков от подвозбудов . Вообще то значительного прироста качества можно было достичь заменив в усилителе напряжения Беты обычный одиночный транзистор на составной серии КТ972/973 или импортных аналогов и коррекцию можно было снизить повысив скорость нарастания выходного напряжения. Вот единственная доработка возможная без изменения конструктива платы .

Так я и знал.Все свелось к трансу. А зачем,когда выхолное сопротивление оу неохваченного оос 20-100ом в звуковой полосе.Тады даже в самом неблагоприятном случае 1000ом делим на произведение H21 транзисторов одного плеча 50-50-50=0,02 ома в самом неблагоприятном случае .Какой транс такое внутреннее сопротивление имеет.И нет риска железо в насыщение загнать. Ага проще.нуну ,хорошее железо ныне очень дорого стоит и доступно не всем,а так вполне технологично. А что оос? Можно и без оос ,этот буфер на 50ом на приемливых по громкости уровнях сигнала имеет очень низкие искажения сравнимые с искажениями оу.

Да , откровения за откровениями. . Четные гармоники ,не четные грамоники. Ламповые.каменные. А все от выбора режима усилителя зависит. Можно и от транзисторного усилителя двухтактного получить резко деградирующий спектр гармоник с преобладанием взаимокомпенсирующих четных гармоник, а можно и при том запросто заполучить транзисторное звучание от ламповика.А вообще чем качественнее усилители ,тем схоже они звучит ,без разницы ламповик или каменный.

Я чет не понял последнего посыла? При минимальном сопротивлении телефонов 8 ом требовать от усилителя возможности работать от нагрузки 1ом? Это что серьезно? Или обеспечить внутреннеее выходное сопротивление усилителя не менеее 1 ома? По моемум это разные вещи. Первое достигается умощнением выходного каскада,, применением блока питания нужной мощности с соответствующим трансформатором иэнергоемким выпрямителем со сглаживающим фильтром.Мощность стандартного трансформатора при этом не менее 60ватт при двух парах выходных транзисторах,на которых рассеивается по10ватт в клипе на нагрузке 1 ом. Второе получается автоматом с выходной тройкой и более менее глубокой оос. Мой усилитель в случае с 2 выходными парами обоим посылам соответствует. Остальное от лукавого. . И вот еще .мало того ,при использовании шунта Хауксфорда возможно попытаться изменить характер выходного сопротивления сделав его отрицательным,надо ввести пару тройку дополнительных резисторов шунт.Но это уже излишне. просьба привести ссылки на такие мощные усилители.телефонные. Из теории R(вых) = r(ист) / (1+h)

Вот поэтому, мне и по "барабану" Ваши мнения (вопросы), т.к. Вас интересуют только схемы, а с самим устройством Вы и не имели дело. Поэтому и отвечать на них, я не вижу ни какого смысла.А можно ссылку на документ (наверное СНИП какой-то , а я не в курсе), где приведены эти обязательные новые потребительские свойства усилителей? Кто их ввёл? А по введению новых потребительских свойств это основы удачной коммерции.

Это лестничный регулятор уровня с дистанцией дешевка? Ну ну ,по цене сравнимо с Дастом при больших возможностях.

В "своей" теме, я бы хотел видеть не только свои посты (на что и надеялся), но что-то с этим напряг. И я сам выбираю, кому отвечать, кому не отвечать, просто в Вашем вопросе я для себя не уловил такого порыва. Если бы Вы собирали подобный усилитель, и у Вас были какие-то свои наработки по улучшению его звучания, и Вы бы ими поделились со всеми, тогда ещё был бы смысл затевать беседу на эту тему, а так извините, для меня это пустой разговор, который мне никакой пользы от этого не даёт. Вы, наверное, даже не слышали, как звучит классическая сборка этого усилителя, а начинаете задавать подобные вопросы. Я не знаю, как Вам на него отвечать, а распинаться я не собираюсь, того что написал ранее считаю достаточно. Я делюсь только тем, чем хочу поделиться, а остальное на моё усмотрение. А по поводу ДУ в усилителе данной темы, почему-то Вы решили задать вопрос Нашему производителю (где цена усилителя 15000р.), почему не зададите подобный вопрос госп-у Леманну, почему в его "флагмане" Lehmann Black Cube Linear SE (за $3,199) нет ДУ? Вот это уже будет притензия. А вы уверены,что мне примитивная схемотехника вашего усилителя не знакома?Р.С. вы похоже не совсем правильно меня понимаете в смысле введения новых потребительских свойств усилителя.

Направлял / оправлял, увы, до перерисовки вашего ответа. Но вы похоже и с подсказками, еще раз увы, как бы не понимаете разницы, между обсуждаемым устройством и "двдпроигрывателем". То что выше пишете про "выбор своей ниши", заставляет думать, что именно "как бы не понимаете" )) Это вы похоже не понимаете сути моего посыла.А он прост ,весьма прост. Мелкий производитель может взять рынок только качеством во всем, в том числе и удобстве пользователя..а насчет моих пониманий сходите в схемотехнику телефонных усилителей на последню страницу и решите понимает плотник суть вещей или нет.

А что там сложного в телефонном усилителе? Ну вот и подошли к выводу. Если всё так просто - флаг Вам в руки, сделайте подобный бюджетный усилитель, как предлагаете и вперёд на завоевание этого ценового сегмента данного продукта. Запускайте своё производство таких усилителей, посмотрим как у Вас будет с итоговой ценой в каком нибудь магазине. А вы сначала мне в своей теме ответьте , а потом поучайте.Это раз.Второе это инженерный подход к технологичности устройства и минимум разных типов комплектующих , .Ну а третье это выбор своей ниши.

Начинает напоминать троллинг ) Как вы думаете, что в перечисленные устройства нужно дополнительно добавлять для реализации регулировки громкости (подсказка - устройства цифровые и в любом случае нуждаются в ДУ)? А что в усилитель? я вроде конкретно сказал. И не стоит мне подсказки давать.

Стоимость Даста и собранного кита с лестничным регулятором уровня и переключателем входов на микроконтроллере почти одинакова . Так что не надо мне про себестоимость говорить. А что там сложного в телефонном усилителе?

А вы не думали почему тот же ресивер спутниковый или двдпроигрыватель при несравнимой сложности стоит дешевле..

Очень, очень странная фича для ушного усилка. Наоборот ,очень полезная .Если подходить к усилителю с точки зрения потребителя..

один нюанс это необходимость дистанционого управления .как то без этого уже трудно воспринимать бытовую технику

у меня нет никакого предубеждения к любому усилителю.

А нет ли путаницы между громкостью и динамическим диапазоном ?

Но все равно двухуровневая регулировка!,только вторая петля ступенчатая.

Так что там по вопросу двухуровненого регулирования громкости?Цена конечно возрастет но удобнее в использовании. Регулятор максимального уровня можно и ступенчатым сделать.

Я и спрашиваю про цену. Не в курсах этого вопроса

А интересно сколько должен стоить мощный телефонный усилитель от 2ватт на 50ом. не касаясь брендов. Просто интересно.

положение ручки громкости это показатель? оффтоп. Может стоит вернуться к практике двух регуляторов.Регулятор громкости + регулятор максимального уровня?Последним установливать предел мощности,а громкостью звук регулировать