LabAT

Усилитель Laconic HA-06 раскачивает совсем легко наушники AD900. у них 100dB/mW при 35 Ом. Это значит требуется всего 1V для пиков 114dB.

Звучание QP805 HS натуральнее, чем у А2000х, но посадка для «головы катят». Вот у кого голова небольшая, тем понравится, мне больше посадка АТ нравится у любых моделей, если капсюли не касаются ушей, и совсем они не для «слонов», но большие наушники. Да уклон в НЧ, но артикуляция отменная, даже с таким подъемом на НЧ, прибавь до того же уровня другим моделям и они «забубнят». Убавь этим, скорость будет рекордная, да они неяркие, но все на месте, без перебора, у АТ слишком яркое звучание. С Laconic будут работать, точнее работают отлично, усилителю совсем легко. Теперь к характеристикам наушников следует размер головы указывать.

Наушники AKG K240 Monitor и наушники AKG K240 Sextet, это совершенно разные наушники. Вторые имеют несколько капсюлей. http://www.akg.com/site/products/powers ... ge,EN.html Работать будут с выхода АС без проблем, если усилитель мощностью не выше 30W на 8 Ом нагрузке, это всего 16V. Мощность на наушниках будет рассеиваться всего 0,375W в пиках, так что регулятор громкости усилителя будет не на минимуме и спалить наушники усилитель не сможет.

Khronos Поздравляю дважды, и с наушниками и с удачным ремонтом, это уже опыт. Матрикс я Вам легко пристрою, мне нужен DAC с такой же функциональностью.

Наушники HD555-595 собираются только в Китае. Вот поэтому там можно и отбирать капсюль, который невозможно серийно выпускать с идентичными характеристиками. Выбрасывать отбракованные незачем. Дорогие наушники HD580-600-650 в Китае никогда не собирали, их собирают только в Ирландии, и там тоже капсюли отбирают, но «задаром» в Ирландии никто не будет работать, а делать еще одну модель на аналогичном капсюле, отбракованном для таких дорогих наушников, видимо не стали, иначе будут претензии при рекламациях. Кто там разберет, что поставили при ремонте, нормальный капсюль или отбраковку? Вот поэтому наушники и дорогие. И они распространены только среди аудиофилов, ни о какой массовости речи нет. Больше отбраковок, дороже наушники. Характеристики левого и правого капсюлей практически идентичны, а разбаланс минимален. Даже два экземпляра наушников имеют совершенно идентичные характеристики. Такого без отбора отбраковок достичь невозможно. А HD595 это совсем недешевые наушники, с совершенно взрослым звучанием, но значительно более массовые, чем HD600, например, массовые наушники это HD555, а дешевые наушники это Титан, да и то в каких-то рамках. Явно капсюли отбирались в первую очередь по искажениям, которые можно снизить только дополнительным демпфированием, вот оно уже и есть у HD555, а во вторую очередь по ширине полосы пропускания, где разбаланс значительно больше у младшей модели и меньше у старшей, что отмечено в заявленных характеристиках HD595 и видно на графиках. Здесь спорить незачем, это система производства, массовость выпуска увеличивает прибыль. А лицо продукции делает качество, которое «задаром» не получается. Технология производства одинаковая для любых моделей, но отличные экземпляры получаются даже не через раз, так и стоимость таких наушников выше даже цветного телевизора.

Усилитель получился симпатичный, но ручку конечно лучше сместить к центру. Поэтому следует сделать другую переднюю панель. Свой гибридный усилитель, пока отложил, он не поместился в запланированный корпус. В корпус спроектировал измененный Lehmann, с характеристиками аналогичными М куб.

Разумеется, лампам требуется накал, это можно реализовать разными способами, поэтому не показывается. По-поводу замены ламп на усилителе. Для получения лучших результатов просто замена ламп совершенно бесполезна, даже вредна на слух, тем более еще незнакомый с «правильным» звучанием невозможно сделать правильного заключения. Требуются хотя бы сравнительные измерения, чтобы можно было отличить одно от другого.

Только передо мной три, и в ближайшее время будет еще три, куда их девать. Пусть у вас у всех лучше будет много хороших усилителей.

Да у меня нет Заны, к сожалению. Ну, куда мне столько усилителей?

Просто закажите Laconic HA-06 Pro и будете приятно удивлены. Он легко раскачивает QP400.

X-Man Вы нам здесь хотите на словах объяснить качество усилителя? По-вашему, КИП существует только в чьем-то воображении? Измерить самостоятельно вы явно не можете, нет возможности, так воспользуйтесь любезным предложением МАС, вам сделают квалифицированные измерения. До сих пор по поводу усилителей Levz, нет ничего убедительного о качестве, даже на сравнительном уровне в RMAA, а вот убедительно выглядят явные недоделки, несоответствие требуемой чувствительности. Делитель на входе «липовый» поставить, например, так только попробовать можно, а делается это совсем по-другому. Почему такие «квалифицированные» производители, этого не знают?

Наушники К601 были еще коричневые. См. «редкие наушники». Ламповый звук им явно больше нравится, или «очень» хороший транзисторный усилитель, или придется подбирать и все остальное, что значительно дороже. Усилитель Laconic HA-06 Pro уже подойдет, или еще лучше HA-08, все остальное будет уже дороже.

Ясно на самом деле будет после снятия спектра. Скорее всего «ярче» звучит, когда более длинный спектр, и более высокий. Это плохо, природа не такая яркая, как «цветной» телевизор, это и есть «красит» звук. У наших ламп спектр почти всегда «короткий» и низкая амплитуда гармоник, это и есть «чище».

У совсем новых ламп, может быть повышенная эмиссия, дробовой эффект, вот и гуляет. С прогревом это должно пройти, эмиссия уменьшится. Вход усилителя должен быть вообще закрытым, емкость на входе должна стоять, поэтому ничего влиять не должно, ведь сам полезный сигнал ничего не должен отключать. Может слишком сильный сигнал с Зана идет?

Мне сложно понять что там отключается, и должно ли. С вашим аппаратом я не знаком. Если есть какая-то защита, то она должна быть оговорена в руководстве пользователя на усилитель. То, что на выходе Заны, отключать ничего не должно. Возможно, пониженное напряжение сети, выводит из рабочего режима ваш усилитель, ведь он наверняка рассчитан на 230V, а не 220V, но если напряжение еще ниже? Поэтому слышен фон, поэтому что-то отключается.

Если разброс выходных транзисторов по передаче тока будет значительным, будет разбаланс выходного каскада, несимметричное ограничение, которое снизит максимальную выходную мощность, повысит искажения и т.п.

Зачем их защищать, они в этом не нуждаются. Если наушники HD555 можно назвать недорогими, то HD595 это уже недешевые наушники. Надо представлять систему производства. Вот почему китайские наушники такие дешевые? Потому что они ничего сами не разрабатывают, в первую очередь, и используют для своих моделей то, что осталось от заказчиков, возможно. HD555 HD595 Такая разница по искажениям, трудно представить, что это делает «недоделанное» демпфирование, или его специально, что ли испортили. Хорошо искажения это еще неочевидно, но откуда такой очевидный разбаланс АЧХ.

Акустическое оформление HD555 - HD595 отличается, но это еще не все, что может отличаться. Капсюль заявлен один и тот же, но кто мешает фирме Sennheiser отбирать лучшие экземпляры для более дорогих наушников. У наушников заявлена разная полоса частот, вряд ли это можно сделать одним демпфированием, тем более в сторону высоких частот. Искажения тем более не видны в оформлении, а они могут быть ниже у старшей модели.

Это не «кашель», это отношение к той самой музыке, которую Вы и играете. Если там, на сцене, это работа, то здесь в зале, праздник должен быть, а не кашель и шепот сопливых «недоделок». Если это непонятно, там, то здесь это отлично понятно, и понятно кто и зачем пришел на концерт «классической музыки!!!», а не на бабл-шоу. Потом будут рассказывать, как ходили на классику, как слушали (краем уха). Какая здесь музыка, и эмоций (положительных) тоже нет, не может быть, причем ни у кого от такого посещения. Одних сосредотачивает музыка независимо от окружения, а других сосредотачивают некультурные люди. Вероятно, они думают, что если уже пришли на концерт классической музыки, то автоматически стали культурными. Раньше, помню, попробуй только рот открыть, тебя двадцать раз одернут со всех сторон, теперь все промолчат. В такой «гадюшник» приходить по любой причине не захочется. Так вот «гадюшник» это ключевое слово, во всей подобной теме. Я не сосредотачиваюсь на «таких», стараюсь не сосредотачиваться, но не заметить тоже не могу. Если у вас сегодня так принято, то рано или поздно на концерты вообще никто ходить не будет.

В технику можно вложить все что угодно и сколько угодно, но если технический уровень неспособен передать все как было в жизни, это и значит, что технический уровень недостаточный. Будет ли когда-нибудь это достигнуто, пока неизвестно, явно следует учитывать психоакустику. Сама система звуковоспроизведения тоже должна быть более похожей на реальность и стерео это не вершина технической реальности. Сама музыка здесь, разумеется, не причем, в записи, это вообще лишь псевдо-реальный сигнал. Техника должна передать любую музыку, в точности как она и была, эмоциональная она или вообще без эмоций. Сама техника без эмоций, эмоции могут быть только у людей, а причины возникновения этих эмоций могут быть вообще за рамками техники и музыки.

Наушники Audio-Technica имеют заявленную чувствительность dB/mW, а наушники AKG dB/V, в частности К701 имеют чувствительность всего 93dB/mW=105dB/V. Вот поэтому и не слышно так отчетливо огрехи усилителя в наушниках с низкой чувствительностью. Но видно. Тоже самое будет с высокоомными наушниками, «помеха» останется на том же уровне, а сигнал таким наушникам придется подать больше, относительная разница будет тоже больше. Но уровень помех усилителя слишком значительный. http://www.akg.com/personal/K_701,pcati ... specs.html

Прототипом схемы были многие известные решения, в том числе и показанные здесь в теме, но всем им не хватало что-нибудь, единственным приближением был усилитель MELO (Архипов А.И), но предлагаемый вариант значительно превосходит его по всем параметрам, имеет большее выходное напряжение на 8 Ом, что нужно таким наушникам как ТДС-7, и имеет совсем незначительные искажения. На частоте 20 кГц уровень 2-й гармоники около 1% на максимальной амплитуде (зависит только от лампы), при номинальном выходном напряжении ее уровень резко снижается, а все остальные гармоники отсутствуют как класс, то есть их уровень лежит ниже 0,003%. Фазовые отклонения минимальны и не выходят за рамки принятых для высококачественного звукоусиления норм. Полоса частот по уровню -3dB не менее 1 Гц – 1 МГц и совершенно линейна до 250 кГц. Амплитуда выходного напряжения на нагрузке 32 Ома более 6,5V, а график искажений показан для частоты сигнала 20 кГц при выходном напряжении 3,2V. Картинка увеличится, если "щелкнуть" по ней. Усилитель собран на лампе 6Н23П (можно и любой ее аналог применить). Другие лампы при таком низком (для ламп) анодном напряжении все же работают неуверенно, надо подбирать специально, что только затруднит конструкцию. Выходной каскад собран на составном транзисторе по схеме Шиклаи на транзисторах КТ3102 и 2SA1301, генератор тока собран на 2SC3280. Можно легко использовать любые транзисторы, которые подходят по мощности и частоте, можно и КТ8101 – КТ8102. Диоды можно применить КД522 или N4148. Уделять специальное внимание транзисторам, как это делают многие, это неверно, нельзя конечно ставить что попало, надо просто оценить транзисторы по мощности и частоте. Выбор достаточно большой. Весь успех не в деталях, а в концепции схемы, в режимах и в полученном спектре. Ток покоя выходных транзисторов выбран Iп=320mA, при питании 45-50V. Универсальный усилитель довольно противоречивая «штука», поэтому для наушников с импедансом до 32 Ом, лучшим будет резистор в аноде, показанный на схеме, а выше 32 Ом лучше поставить до 27-30 кОм. Ток покоя лампы лучше не менять и оставить резистор в катоде, как показано на схеме. Еще при обсуждении «Семигора», Игорь Семынин говорил, что проверял и на Шиклаи, но ему понравился больше Дарлингтон. Проверка обоих вариантов показала, что Шиклаи имеет вдвое меньшие искажения, при том же характере всего спектра. Вероятно, просто большее подкрашивание звучания может привлечь большее, и привлекает большее внимание с недостаточно качественными наушниками, но это не лучше. К тому же, надо понимать, что сама модель наушников, как и любой акустики, очень сильно влияет на само качество, разумеется, и низкокачественные или недостаточно высокого качества наушники, только разочаруют. Чтобы оценить качество усилителя, наушники должны быть самыми высококачественными, а качество начинается не менее чем от 100$. Все модели наушников сегодня точно известны и по достоинству оценены, поэтому это тот минимум, от которого можно вообще отталкиваться, менее качественный наушники вообще не дадут оценить правильно усилитель. Все это было опубликовано уже достаточно давно на специализированных форумах. Как пример технического решения для наушников. Впоследствии будет представлен конкретный усилитель, но корпус, который был запланирован для него, оказался мал, поэтому данный усилитель (конструкция) был отложен, на время.

От техники, не требуется какого-то «эмоционального донесения», это дело музыкантов, от техники требуется точность передачи всего, что вложили музыканты. Если техника вносит «свое», это уровень техники.

Да подождите, скоро сказка сказывалась, да нескоро дело делалось.

Rom Такие сокращения, лучше не употреблять. ДС – имели в виду, наверное, дельта-сигма, такие сокращения и аббревиатура отсутствует в принятых применениях. Так правильно это следует называть Сигма - Дельта, что написано практически на любом таком подобном аппарате.