LabAT

дмитрийssd Спасибо, Мела Торме отличный джаз, но это не диксиленд. Диксиленд, это особый джазовый состав музыкантов без вокала, как правило. Основную партию исполняет обычно труба, вокруг нее постоянно крутится кларнет и тромбон, басовую партию играет туба, а ритм секция это банджо и барабаны. NIK Так получилось, что релиза на тему диксиленда нет, поэтому такое небольшое отступление.

дмитрийssd Спасибо, это уже кое-что.

Khronos Этот сайт я знаю давно, но 3-х мерных графиков что-то не видел. Просто давно туда не заходил, спасибо. Они там хорошо развернулись. А через Гугл, переводить надо не только с японского, но и с китайского, тогда общий смысл становится понятен.

Никто уже не спорит, что усилитель в этой ЗК способен раскачать практически любые наушники. Только вопрос для аудиофила совсем не здесь. Любые наушники может раскачать и полный усилитель, его более чем достаточно. А проблемы у обоих вариантов остаются одни и те же. Слишком большие динамические искажения в режиме АВ. Звук «металлический». Лампа с большими нелинейными искажениями, но отсутствующими динамическими звучит значительно чище.

Так верно, поэтому и динамические наушники развиваются до сих пор. А где это сайт, что там у них еще есть?

А никто не знает какой-нибудь «диксиленд»?

Я уже наслушался, так что уши устали. Я уверен, что настоящая фонограмма идеальная. Вот в «свет» ее выпускают деформированную по соображениям маркетологов.

Вообще постепенно приходит вывод, что наушники FA-003 умею ВСЕ. Вот только фонограммы не все умеют, иногда такая грязь или «гудеж». Это что ж за представление о звучании надо иметь чтобы так испоганить и свести фонограмму и не чем же ее они там сводят. Это означает, что наушники очень ревностно относятся к качеству, выделяют огрехи тонального баланса.

У электростатических моделей есть только два важных недостатка. Высокое напряжение, и наушники не универсальны, требуют специального усилителя, их невозможно подключить просто так к любому усилителю без адаптера. Спрос отсюда низкий, массового производства быть не может. Отсюда возникает третий недостаток, это цена.

Две модели, звучат практически одинаково, одна открытая, другая закрытая. Вы, какую модель выбираете?

Это тот же импульс, только изображен значительно информативнее. Наверное, не все понимают, что собственно на графике изображено, и как все это следует понимать. Вот пример графика наушников Sennheiser HD800. График получается после подачи импульса. Это такой прямоугольный сигнал, который можно разложит в ряд Фурье, то есть это сумма бесконечного числа синусоидальных сигналов всех частот. Ну, все частоты нам не надо, а вот от 20 Гц до 20 кГц, это как раз и изображено, на задней стенке. В результате импульса был мгновенно нарисован график АЧХ наушников, это линия на дольней стенке. По времени она отмечена справа как 0 ms, а затем происходит затухание собственных колебаний мембраны наушников в течение 6 ms. Чем быстрее эти колебания закончатся, тем и наушники лучше. Почему. Ведь щелчок уже прошел, значит, никакого сигнала на наушники уже не поступает, а мембрана все равно колеблется, вот это и плохо.

Да подожди, прошло пару дней, а ты от них хочешь чтобы как Т1 звучали. Еще не известно, какое соотношение будет через пару недель. Потом, все-таки уравновешенный тональный баланс компромиссен, или артикуляция или глубокий бас, глубоким он может быть и останется, но восприниматься будет уже по-другому. Динамические излучатели не всесильны, есть предел.

Lukich Ну, почему нет их немало, это у нас популярных раз два и обчелся. Audio-Technica AT-HA5000. Audio-Technica AT-DHA3000. CEC HD53R несколько версий. Кстати и у остального мира их немного для наушников. Дело не в плеерах, их ведь тоже вывели из определенных соображений и расчетов. Были наушники и 24 Ом, да и до сих пор есть, вот D2000, D5000 например. Потому постепенно получилось то что получилось. Просто для определенного питания есть оптимальные результаты. Для высокоомных наушников усилители должны быть высоковольтными, а это совсем неудобно для бытовой техники. Поэтому и ламповые Laconic-и звучат отлично с высокоомными наушниками. Ну, да здесь сложно, так просто не объяснишь.

Нет. Такая фирма, как Audio-Technica знает что делает. Во-первых, плееры не позволяют делать высокоомные наушники. Значит нужно сосредоточиться на низкоомных. Во-вторых, это с чьей-то легкой руки или тоски наушники 32 Ом называют низкоомными. Какие они низкоомные? Низкоомные это 4 Ома. Почему Beyerdynamic делает высокоомные наушники, тоже понятно, это профессиональная фирма, она и «низкоомные» тоже делает, по желанию. В-третьих, это самое интересное, полупроводниковые усилители, да и вообще усилители, все усилители имеют оптимальную зону, в которой искажения минимальны. Вот для полупроводниковых усилителей, эта зона в районе 32 Ом. Другими словами для этого вида нагрузки получаются самые высококачественные характеристики.

По классике это только по стаккато, что невнятно и не часто. Щипковый контрабас вот натуральный источник точной артикуляции. Например, у FA-004 (Creative AURVANA LIVE!) контрабас Брайана Бромберга звучит мягкотело и гудит, совсем другое дело как это звучит на Titan, FA-002, FA-003, QP805HS. Кстати, судя по графикам, наушники HD800 уступают A2000x.

Я могу только по памяти оценить мощь их FA-005 баса относительно конкурентов. Он значительно больше Creative: AURVANA LIVE! и Denon D1000, разумеется, но вероятно что-то между D5000 и Victor HP-DX1000, вот то что могу отметить, у дорогих конкурентов он не помнится мне артикулированным настолько. Потом конструкция ориентированна для DJ-ев, получились компактные наушники с импедансом 25 Ом (как у старших Denon!!!) и прочной конструкцией. Конструкция очень хороша.

Если нравятся D5000, то FA-005 понравятся.

v@deus

Тогда есть FA-005 причем даже такой их громоподобный бас ничего не загораживает, а отодвигает на второй план все остальное. Вот они высоко-артикулированные наушники. Да нет D5000 неплохие наушники, но не для своей цены.

Laconic Lunch Box HA-02T будет трудно их раскачать.

У D5000 качества DJ-их наушников, какой там быстрый бас, хотя и медленным его не назовешь, уж больно го много. Вообще заявленные требования противоречивые. Если нужен большой бас, глубокий, это когда он до инфранизких частот доходит, а большой доминирует в звучании, так такой бас все загораживает, какая уж здесь сцена и глубина, когда коме баса ничего не слышно.

Нет, я бы сказал наоборот, теплее звучат К601, все-таки у К501 немного упрощенные НЧ. Обе модели отменные наушники, больше призов, чем К501 ни у одних наушников нет. А когда появились К601 (они лучше, ровнее), то и конкурентов появилось немало.

Khronos Да отлично звучит FA-003 c Кэйко Мацуи, слушаю ее «Whisper From The Mirror» басок такой рокочущий, но не доминирует.

Пора Вам по Ergo Mod2 отзыв написать. Уже наверное и прогрелись и мнение сложилось. Возьмите свои DT880 и сравните отличия опишите, получится отзыв с относительным сравнением или какие другие. И понятно всем будет.

Здесь нельзя ничего исправить, полная потеря спектрального состава. Было пережато в какой-то низкого качества файл, а потом перекодировано во Flac. Здесь нужен эксайтер и энхансер.