LabAT

Вот именно, Вы не музыку слушаете, а ОУ и их искажения или возбуждение.

У «глубины» нет «право и лево», здесь дальше, ближе.

Нет, ваши «кроватки» для того чтобы ОУ слушать, а не музыку. Для музыки усилитель не нужен, он должен быть незаметен максимально.

prav88 Это неверно. Закрытые модели, это максимум затрат и только чтобы приблизиться к звучанию открытой модели. Нижний бас это частоты ниже 100 Гц, средний 100-150 Гц, а верхний 150-250 Гц. Так что часть нижнего баса воспроизводят все наушники, тем более у них, как правило, и с 40 Гц проблем нет, вот ниже, частоты уже редки, просто нот таких нет. Кривой бас, это когда средний бас закрывает собой середину, самую информативную часть звукового диапазона, сам бас становится доминирующим, и теряет артикуляцию, неуправляем. Вот именно в старших Denon, JVC DX1000 и Beyerdynamic это присутствует в полной мере, только в разной степени. У QP805 HS такого нет.

Операционные усилители это не лампы, это лампы можно менять и подбирать, как нравится, потому что у них разброс параметров значительно выше от производителя к производителю, да и в самой партии могут быть значительные отличия. Понятно, что собирать лампу практически руками и получить высокую точность сложно, посмотрите на лампы, у них даже подогреватель иногда по-разному расположен, только и ламповые схемы не особо критичны к такому разбросу, их уже заранее проектируют с учетом разброса характеристик ламп. Это требование обусловлено в первую очередь из-за старения ламп. Подбирать на слух ОУ это вообще занятие неблагодарное, ОУ не подбирают на слух, их просто измеряют при проектировании, и выбирают из аналогичных лучшие варианты типов. Замена ОУ на другой тип может изменить работу всего устройства резко в отрицательную сторону, услышать это будет сложно, особенно когда слушатель неопытен, что и происходит на каждом шагу. Интермодуляцию принимают за «детальность», которой как раз и нет. А современному производителю, без разницы, поэтому и ставят «кроватки», если потребитель требует. Почему нет? Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало.

Можно ли сделать лучше усилитель на дискретных элементах? Можно, но теоретически. Дискретные элементы не несут с собой ограничения настройки и подбора деталей, но в этом выборе проектировщик как раз и «закопается». Будьте, уверены, путного ничего не получится, и уж тем более, лучше, чем на ОУ. Есть всем известные примеры усилителей Бета 22 от АМВ, он так и не стал лучше M^3, его технические характеристики отстают заметно. Да и характеристики просто максимально достижимые, уже при повторении они могут значительно ухудшиться. Стоимость такого усилителя будет в несколько раз дороже более качественного усилителя на ОУ, ведь придется подбирать десятки транзисторов, десятки не менее, потому что в предварительном каскаде усиления требуется усиление до десятка вольт, а это далеко не один каскад, да еще и меры по снижению искажений. Можно вспомнить и усилитель Virgo, хороший усилитель и даже не очень сложный, но все равно сложнее в реализации любого усилителя на ОУ, такой можно собирать только для души дома, когда ничего не торопит и не мешает, даже для мелкого производства, это неприемлемо. Так что иллюзия по дискретному усилителю исчезнет быстро, даже мелкое производство неспособно создать качественный усилитель, лучше, чем на ОУ. Пример усилителя Levz. Не ОУ плохие, они как раз то очень хорошие, просто надо разбираться в схемотехнике и логически оценивать все трудности и реальные результаты. При построении усилителя на дискретных элементах, разработчики наивно полагают, что режим А во всех каскадах, должен дать желаемые результаты, должен, но получить его просто так не получится. Еще до появления разнообразных типов ОУ, очень многие пытались создать хороший усилитель, не отличный, а только хороший, результат в том же состоянии до сих пор. Усилители на ОУ давно догнали и перегнали все усилители на дискретных элементах по всем параметрам. У всех ОУ для аудио есть только один главный недостаток, это построение его выходного каскада с рабочим режимом А, но это можно обойти схемотехнически, что, и сделано в таком усилителе, как M^3 и в моем усилителе LabAT PR 02 Lux. Характеристики, которые можно получить, запредельные для усилителей на дискретных элементах, и это еще не предел. С тем усердием, которое потребуется для дискретного усилителя, характеристики усилителя на ОУ будет уже предельно возможными.

Как всегда, не ценим то, что имеем. Посмотрите цены на электролиты Jamicon на западе, она даже выше иногда, чем на аналогичные электролиты Elna. Так что дело совсем не в особом качестве конденсаторов, а в ситуации на мировом рынке. Из Японии вообще мало что приходит.

prav88 Они сопоставимы с QP805 HS только по цене. Артикуляция такая же на НЧ, все остальное лучше. Вам надо послушать Sennheiser HD650, тогда будет понятно как звучат FA-003.

Что-то вы не в ту степь. VG_72 Ламповые бестрансформаторные усилители могут отлично подать высокое напряжение, но ток, который требуется низкоомным наушникам, ограничен, это для них проблема. Вот поэтому.

А если туда поставить 140УД1, он вероятно вообще работать не будет. Усилитель анонсирован только для оговоренного списка ОУ, и тыкать туда что попало нет никакого смысла.

Это просто неискаженная динамика, и заслуга здесь не в ОУ. Этот усилитель, так же как и его прототип M^3 так работает с любыми типами ОУ, рекомендованных для этой схемы.

Да просто приклеил мембрану, вероятно.

Так после DT990 их нигде не будет, а живой контрабас будет казаться скрипкой. К таким наушникам нужно, как минимум, иметь еще и более ровную с не выпирающими НЧ модель. Для тяжелых музыкальных жанров DT990 еще могут подходить, но для всего остального это вред только.

Nomercy Вам хороший совет дал clubnewmen, Cambridge Audio DAC Magic наверное самый недорогой вариант, но далеко не самый «дешевый». Этот DAC не хуже аналогов, которые стоят в 10-ь раз дороже, все отличие будет в нюансах, которые невозможно оценить в ту или другую сторону, то есть кому-то понравится этот аппарат, а кому-то другой. Кроме того, это многофункциональный DAC, со всеми практически цифровыми интерфейсами и фильтрацией на любой вкус. Такие звуки именно редкие, а то, что Вы слушаете часто, это всего 100 Гц, доведенные до невменяемого состояния. Вот на указанном треке звучат 40 Гц, а это МИ субконтроктавы, для подавляющего числа музыкальных инструментов предел, ниже ноты просто нет. Только у органа и турецких барабанов. Только музыканты эту ноту не дергают каждую минуту, как можно понять. Акустические системы, даже самые дорогие не могут воспроизвести такие частоты правильно, у них завал АЧХ на частоте 40 Гц может достигать 20dB, а для большинства наушников это обычная рядовая частота на уровне 1000 Гц.

Gold Так для большинства аудиофилов. Но! Как видно не для всех.

Наушники HD650 являются прототипами наушников FA-002, FA-003, вот с ними и должны сравниваться. И после сравнения прототипы проигрывают. Звучание однотипное, но детальность FA выше, разрешение выше, артикуляция выше, сцена глубже. Что еще надо, чтобы понять, что это за наушники? Слушайте сами, сравнивайте сами.

prav88 Да, не написано, но это не запрещено написать кому угодно. А поддерживать надо конкурентно способную продукцию мирового уровня, а не что попало. steel_monkey Да никто не найдет у наушников FA-002, FA-003 каких-то серьезных недостатков, с чем бы не сравнивали. Некоторые скажут, что НЧ мало, и сразу нарвутся на любителей HD800 и Stax, другие скажут НЧ много, и сразу нарвутся на любителей Denon. Две полярные позиции, потому что обе кривые. А истина где-то посередине. Так что все зависит еще и от собственных ушей. То же самое и в отношении ВЧ, а наушники FA посередине, звучание чистое, чище, чем у HD650, сцена глубже, цена ниже, не утомляют, удобные, FA-003 к тому же закрытые. Нет, конечно, может быть у кого-то и неудобно будет, но явно у меньшинства. Это наушники для большинства, для любой музыки, и по цене и по качеству звучания все на высоте, конкурентов нет.

Почему германской, это российская фирма и юридический адрес находится в Санкт-Петербурге. GmbH – общество с ограниченной ответственностью.

Большинство дорогих моделей наушников – кривые на самом деле, то есть с реальными звуками не имеют ничего общего. Нет узнать музыкальный инструмент можно, но это по характеру звучания, по спаду по атаке, но тембральная окраска совершенно иная, нереальная. Такие наушники в студии не держат уже поэтому. Да красиво бывает, но это уже область не высококачественного звуковоспроизведения, это область эстетики звучания, вероятно, другая область отклонения аудиофилии. Эта область заводит в бесконечный поиск нереального звучания, со всеми вытекающими для бюджета, а звуковоспроизведение это техническая область, точная обоснованная и бодающаяся расчету. Зачем подбирать наушники к кривому тракту, можно сразу теоретически вывести требования к тракту, а выбрать ровные наушники с чистым звучанием. Ведь у всех оппонентов FA-002, FA-003 да и всех хороших Fischer-ов только расплывчатые слова без аргументов. Все что они могут сказать, это что не нравится в основном, а вот сравнить и подчеркнуть отличия, так ведь нет, не могут. А почему не могут? Да потому что или не слышат или не понимают что в наушниках может быть ценного в их звучании. Нет, что ценного могут как раз понимают, это цена. Раз цена велика, значит наушники уже отличные. Вот это совершенно неверно сегодня. Наушники Fischer Audio тому пример. prav88 А может быть я тоже не ошибаюсь? Скоро, очень скоро наушники от Fischer Audio оценят во всем мире выше многих конкурентов по значительно большей цене. Да и дело то уже пошло, на head-fi уже слышат некоторые модели. Так что многим придется покраснеть за свою…

Larin Это Ваше мнение, не более и не менее. Я уже ничего не пытаюсь добавить в сторону FA-002, FA-003, вот только когда кривыми ушами пытаются исковеркать реальное положение этих наушников, приходится исправлять ситуацию.

Из этих слов втекает, не то что FA-002 хуже Stax, а то, что Stax больше нравятся. Ну и что? Нравятся, никто же не против, а мне больше нравятся FA-002. А из этого, что особенного вытекает? Да тоже ничего особенного, нравятся.

Они в России дешевле и Pro покупать не оязательно.

Что Вы понимаете под «объемом». Если это пространство сцены, так оно совсем не мелкое у наушников FA-002, FA003 на уровне открытых моделей Audio-Technica. Если Вы про затянутые послезвучания Stax, так это у них от избытка острых ВЧ и отсутствия ровных НЧ, тональный баланс несколько перекошен. Это не то пространство и объем, в этом Stax проигрывает.

Мутных? Это Вы о чем-то другом, но только не о FA-002, у этих наушников ясный чистый звук, как и FA-003 во всем звуковом диапазоне. Но если Вы этого не услышали, возможно, действительно слух ввел свои коррективы. Наушники надо слушать ушами, а не мозгами, какие уж здесь интеллектуальные игры, мозгами можно оценить сравнение. Нравится Stax или HD800, так хорошие наушники, но только не лучшие.

У HD800 другой тональный баланс, как и у SRS-4040, а по качеству в магазине сравнить невозможно. Вот такие безответственные заявления сбивают с толку начинающих слушателей. Сравнивать «вкусовые» модели с «ровными» некорректно. Что же тогда вы сравнивали?