LabAT

Любой линейный вход – аналоговый.

Верно.

В контексте оценки транзисторных усилителей не напрасно всегда указывают ширину полосы рабочих частот. Это важный показатель не для слуховых органов, а для технической оснащенности аппарата на предмет меньших динамических искажений в том числе. Например, ламповый усилитель Laconic без общей ООС имеет ширину полосы до 100 кГц, а все «каменные» аналогичную полосу имеют только с ООС. Без нее полоса пропускания будет значительно меньше, и вот если она будет слишком узкой, то это уже будет плохой усилитель.

А не надо слушать такую ущербную деформированную запись, скоро будет другой стандарт, очередной, за большие деньги, разумеется. Вот там будет возможно около 80-90dB, ну и что же, что это мог бы сделать и формат CD, надо же и для следующего за ним формата что-то подготовить. Впрочем, вряд ли это кому-нибудь будет надо. Или придется каждому жить на отдельной планете. Уровень звукового давления выше 90dB соседи переносить не станут, как и писк всего лишь открытых наушников рядом.

Правильно. Без компрессии нельзя, надо ведь уложить имеющийся динамический диапазон в канал передачи, и если для современной музыки это еще возможно, то для классической музыки невозможно. Речь о преднамеренном завышении уровня компрессии, от чего исчезают качественные фонограммы. И каналу радиовещания уже, наверное, не нужно самостоятельно компрессировать сигнал, все фонограммы уже подверглись перекомпрессии.

Здесь имелось в виду, что динамический диапазон фонограммы сегодня узкий из-за чрезмерной компрессии, и это никак не означает, что канал передачи, а это значит ДД формата CD, каким-то образом стал уже стандарта. Кстати, первоначально Philips планировал 12 битное квантование, с соответственным динамическим диапазоном 72dB, и только в кооперации с Sony был все же принят формат для 16 бит c 96dB.

Да забудь вы все про динамический диапазон, потребности в нем, сегодня удовлетворяются полностью любыми усилителями.

Khronos Не надо думать, что только «псевдо компрессия» и отличает ламповые усилители от транзисторных. Динамический диапазон полупроводниковых усилителей естественно шире, и соответственно шумы меньше, но для ламповых усилителей совершенно достаточен, чтобы на этом не заострять внимание вообще. В контексте обсуждения имеется в виду разница между средним уровнем и максимальным неискаженным, вот эта деталь, эту область динамического диапазона у ламповых усилителей можно считать более широкой, условно конечно, потому что если искажения и не растут лавинно как у «каменных» усилителей, то все равно увеличиваются. И динамический диапазон фонограммы, сегодня действительно узкий, достаточно взглянуть в звуковом редакторе на пик файл фонограммы. Там сплошной поток практически без всяких изменений динамики уровней. И как назвать этот динамический диапазон? Реально, он может быть даже уже, чем 40dB в большинстве моментов. Проблема «loudness war» никуда не исчезла. http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... c&start=90

Псевдо компрессия – это подразумевается, что должен быть клиппинг, но его еще нет, есть мягкое ограничение, почти компрессия. Поджимаются самые пики, но еще не искажаются. Иначе, это называется просто компрессия. Этим и обусловлен более широкий динамический диапазон. Весомость, даже! Если это имеется в виду, то это точно есть у Laconic HA-06, и наблюдалось, и физику этого я только что объяснял, двумя постами выше. Только это заметно было с единственными наушниками QP400, и это я тоже уже описывал. Именно этот факт и говорит, что при прочих равных условиях ламповый усилитель создаст только псевдо компрессию, а транзисторный войдет в клиппинг. Обогатит гармониками спектр, которые создадут интермодуляцию. Так более понятно, надеюсь. Да, только не надо путать предельные режимы с номинальными. У транзисторных усилителей проблема не с предельными режимами, а вообще проблема. Они обогащают спектр гармониками высших порядков в любом режиме, и поэтому интермодуляция им просто присуща, при любом мощном всплеске амплитуды. Про «интермодуляцию» не сомневайтесь, только она и имеет значение по большому счету.

Разве этого достаточно, чтобы сделать такие выводы?

invasion Именно вот это большой плюс ламповых усилителей перед подобными полупроводниковыми. Внутри усилителя нет ни слабых ни сильных звуков, то есть чего-то отдельного. В каждый момент времени усилитель работает с конкретным уровнем сигнала, который является алгебраической суммой все вместе взятых. Поэтому отделить что-то от чего-то просто невозможно. Сигнал можно разделить фильтрами, но не более. Об этом речь не идет, вот поэтому верна первая моя фраза. Мои выводы: Вы слышите дополнительные искажения, которых у лампового усилителя LunchBox-а просто нет, потому что неоткуда взяться. Вот это дополнительное и принимаете за детальность, а это гармоники высших порядков создающие биения, возникшие из-за глубокой ООС. Не Вы первый. Igorian Ламповый усилитель, тем более без ООС не может компрессировать сигнал, у ламп от природы мягкое ограничение. У транзисторов это просто клиппинг. При ограничении, при чрезмерном потоке электронов у ламп будет просто разогреваться анод, а у транзисторов заряды не могут пройти канал, потому что все вакантные места оказываются, заняты мгновенно, далее только разрушение канала.

Audio-Technica ATH-ES7.

Это что-то из области фантазии. Каким образом можно уменьшить одни звуки, не уменьшая других, или наоборот увеличить? Это просто сигнал в котором замешано все, увеличивается что-то увеличивается все. Если конечно не выделять по частоте эквалайзером. Если Dr.Dac2 Вам так нравится, в чем проблема, слушайте, разбирайтесь.

Разве может не устраивать максимальное качество? Эта карта для звука, и только, если нужно для игрушек, то есть другие, разумеется. Наушники с чувствительностью 97dB/mW и импедансом 32-50 Ом, она раскачает любые наушники. Как выбрать наушники по технических характеристикам можно здесь почитать. http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?t=1152

Не заявлено, но работает. http://www.ixbt.com/proaudio/esi-juli@.shtml

А как же по-другому, они все прежде всего более мощные усилители. Вот вам и «макродинамика», но в сравнении. В чем именно Dr.Dac2 более детален, чем LanchBox? Этот «усилитель» проигрывает многим LanchBox, особенно на нагрузке 250 Ом.

Внутренние карты - Infrasonic Quartet, ESI Maya44, ESI Juli@ (их уже сложно найти, наверное), все работают с наушниками. Внешних значительно больше, не считая аудио-интерфейсов типа Audiotrak Dr.Dac2, E-MU 0202 USB 2.0, E-MU 0404 USB, Maya44 USB. У них у всех и выход на наушники есть, но разного качества.

AKG K530 LTD тоже не требуют остро.

Дорогие – Sennheiser HD650 или HD600, Denon D2000, Audio-Technica ATH-A900. Недорогие наушники – AKG K530 LTD, джаз тоже отлично играют, K242 HD (но без усилителя хуже будут играть, слишком чувствительность у них невысока), Audio-Technica ATH-A700. Совсем недорогие наушники – Fischer Audio «Hyperion» и «Titan».

Все было бы верно, и я даже, пожалуй, согласился бы с этим раньше, до того как услышал MB Quart QP805 HS, а впоследствии и Титан. Но! теперь не соглашусь. Прошли те времена, когда по басу можно было делать правильные выводы, их и сейчас можно делать, но они уже будут ошибочными в таких категориях, да и некорректно оценивать по нетехническим характеристикам, которые в эпитетах обычно используют пользователи. Есть такая характеристика, как скорость нарастания. Знаете, если радиоинженер. Так вот оценивать и наушники стоит именно поэтому критерию, а не по артикуляции, с технической точки зрения. Артикуляция – это восприятие, а оно у всех разное, одному и мешком пустым по голове больно, а другому и кувалдой нипочем. Вот так же и эта пара наушников, НЧ на одном уровне, а звучание совсем разное, четкое, артикулированное у MB Quart QP805 HS и мягкое, затянутое с меньшей артикуляцией у Creative Aurvana Live! Параллели в принципе правильные, но так можно запутаться в самой физике процесса, нет меры точной. Вот видите на графике, это скорость нарастания усилителя, но в данном случае это неважно. Все дело во времени, чем оно короче, тем значит и реакция на воздействие меньше, тем и артикуляция выше. А теперь представите, что точно за это же время, но уровень, амплитуда увеличилась вдвое, разве от этого артикуляция уменьшится, но это как увеличили бас. Просто в Титане бас увеличен и отклоняется от тонального баланса тем самым. Да, это только на мой слух, для большинства, возможно, даже не будет хватать этого баса, просто другие мерки у многих. У наушников большая скорость нарастания, вот поэтому им можно больше чем другим. И такой волны наверху у наушников быть недолжно, именно такое поведение и дает артикуляцию, в общем-то, именно послезвучание затянуто чрезмерно, что и ощущается в основном как мягкость, вата. Вот на этом графике четко все видно. Видно, что K601 успевают успокоиться, а HD600 мало того времени, которое занимает время импульса. У обеих моделей АЧХ на НЧ совершенно одинаковая, но звучание разное, K601 всегда незаслуженно упрекали в недостатке баса.

Сцена всегда лучше у тех наушников, которые более открытые.

Да конечно еще не слышал, но это можно предположить по АЧХ и закрытой системе. Звучание должно напоминать ТДС-5М. Концепция Титана довольно универсальная, нет никакой концепции, никаких жанровых предпочтений не выявлено, но, разумеется, найдутся любители выбрать и другие наушники. Концепция, у тех наушников, которые что-то не умеют, эти умеют все, или почти все. Наушники становятся чем-то культовым, атрибутом не только «музыку послушать», а еще и другим показать какие «крутые» мол, у меня есть. Если нужен «звук», просто послушайте наушники, возьмите с собой какие-нибудь лучшие и сравните. Они играют еще лучше, чем я смог донести и даже без эквалайзера. Тем, кто далеко живет трудно это сделать, а тем, кто близко…

Khronos Есть такой грешок. По графику видно, что подъем значительный, но с такой артикуляцией он не чувствуется так мощно, наушники басят не больше чем HD650, все дело в артикуляции, атаке и спаде. Вот если подправить, то сразу улучшается все восприятие, это уже будет аналогично изодинамическим и электростатическим моделям. И даже не в этом дело. Мало ли наушников с хорошими импульсными характеристиками? Звучание, это самое главное, собственное звучание. Возможно, это что-то и DT48 напоминает, но не такое плоское.

Натуральность, чистота звуков, объем. Это как раз то, что Вы ищите, вот и попробуйте, тем более их не надо заказывать с другого конца света и тратить ощутимые суммы.

Solitudo Как вся продукция не знаю, а вот Titan явно вводит всех в заблуждение. «Американский тушкан». «Нееет, Вас обманули, этот мех гораздо ценнее. Шанхайский барс». Обыватели всегда смотрят на цену, прежде всего, поэтому низкая цена обязательно вводит в заблуждение, какую этикетку не нацепи, про подделки речи вообще нет, другой разговор. Между тем эти наушники, да и Hyperion тоже, на фоне разношерстых моделей своего класса «по звуку» не по цене, загонят пинками любых конкурентов под лавку. Любых! Только пьедестал взять несложно, бывает и случайно, главное, удержаться на нем.