Igorian

Другие варианты наушников: DT 250 (ровные, на слух заметно, что закрытые), DT 880 (довольно ровные, с подъемом на верхах, объективных недостатков, пожалуй, нет), FA-003 (звучат наиболее “мощно”, наибольшая “сцена”, подъем на середине (многих бесит), на слух немного заметно, что закрытые).

С Melo HD 650 «не звучат». DT 880/250 легки в раскачке (на слух). Кстати, DT 880/600 в раскачке не легки, но те минусы, которые приписываете DT 880/250 у них отсутствую (если я правильно понял что имелось ввиду). После DT 880 HD 650 по-любому темные, как после HD 650 у DT 880 сильный перебор высоких. Если не концентрировать свое внимание на этом, то привыкаешь. Несмотря на то, что были позывы сбагрить HD 650, т.к. проблема с подбором усилителя для них на практике именно такая страшная и задротная, как ее описывают на форумах, после получения «качающего» их девайса (понятия не имею как оно в сравнении с хорошей лампой) появилось желание сбагрить другие наушники. На хард-роке (Black Sabbath, Queen, Deep Purple, Led Zeppelin) и части трэш-метала (Megadeth) преимущество в приятности слуху по сравнению с DT 880/250 и AH-D2000 такая, что о них не хочется думать. Но некоторый тяжеляк Denon играют лучше, в основном там, где есть бас и что-то типа ревербераций помещения, которые в других наушниках воспринимаются как «звук из задницы». DT 880 «рубят» на метале (Judas Priest). Но таких провалов, как у остальных у HD 650 нет, если другие звучат лучше, то в HD 650 слушать все равно приятно. Трехканальные усилки еще стремнее. Генадий У DT 250 свой недостаток: слышно, что они закрытые по тому, как они воспроизводят НЧ. Другое дело, если они (DT 250) приятнее слуху.

Где-то был смешной отзыв о GRADO RS-2, подключенных к выходу усилителя для акустики и спаленных. Чувак жаловался, что нигде не написано, что так делать нельзя.

Почему? В звуковоспроизведении, музыке нет абсолютного идеала (не говорю о том, что нельзя сделать аппаратуру с уровнем искажений ниже порога их слышимости), и я не гонюсь за ним, но экспериментирую. Мне просто нравится слегка недодемпфированный бас. Добавлю сюда свой первый отзыв о M^3. viewtopic.php?f=46&t=7518&start=30 Отличный звук, не к чему придраться. Высокая детализация, никакой резкости, отличный контроль низов (никакой басовитости, о которой часто упоминали при прослушивании M^3, не заметил). Пока слушал только с AH-D2000, позже послушаю с HD 650 и DT 880.

Послушал M^3 с DT 880 и HD 650. DT 880 нравятся с Laconic TLM 07, он не идеально контролирует бас, но в этом и весь прикол, возможно, с Lehmann BCL было бы еще лучше, т.к. у него есть та же особенность, но детализация выше. С M^3 все слишком хорошо, не так интересно. В HD 650 слушал Master Of Puppets. Звучат не ущербно в сравнении с DT 880 и AH-D2000. Низы более-менее собраны, с динамикой все в норме. На TLM 07 было заметно хуже. Забавно, что HD 595 за счет меньшего количества низов не захлебывались так явно на этом альбоме с любыми усилителями, в отличие от HD 650. Собственно, усилитель брался конкретно под HD 650, т.к. для DT 880 и AH-D2000 TLM 07 хватает. Повезло, что заказанный без предварительной прослушки аудио компонент понравился, но лучше такое делать как можно реже, даже представляя, как оно звучит в целом, можно ошибиться в важных деталях (т.к. степень их важности у всех разная, нужного негативного/положительного отзыва об особенностях звучания можно просто не встретить). Медленно встает вопрос: нужны ли AH-D5000/7000? Развивать тему больше некуда.

Не слышал эти Сони. FA-003 очень хорошие наушники, вплоть до того что вполне могут оказаться предпочтительнее наушников за 400..600$ (в моем случае еще больше). Разочаровать могут, например, подъемом на верхней середине и тем, что закрытость конструкции по звуку хоть мало, но заметна. От плеера слушать можно, раскачиваются неплохо, но ущербность звука плеера (например, то, что называют плоским звуком) будет чувствоваться. При подключении к ПК звук будет зависеть от ЗК.

В DH висят HD 650, которые специально для прослушки. Краска основательно скололась в месте контакта со стержнем, на котором они висят.

Когда слушал HD 555 без усилителя с выхода Xtreme Audio, то уставал после 1..2 дисков. С Laconic HA-06 мог слушать 4..5 дисков. При сравнении «в лоб» звука с линейного выхода Xonar D1 и выхода связки D1 –> HA-06, звук D1 кажется более чистым, бас четче, но слушать это долго не могу, не хватит и на альбом. TLM 07 так же позволяет слушать музыку сколько влезет. Без усилителя больше не слушаю в принципе.

To StaS Присоединяюсь к благодарности NIK, давно хотел заценить их, но забывал. Песня в стиле Planet Caravan от Black Sabbath.

Flotsam and Jetsam 1986 - Doomsday for the Deceiver Жанр: thrash metal Не смотря на то, что это дебютный альбом, группа не пытается играть быстрее и тяжелее всех. Получился довольно зрелый трэш, местами с небольшим уклоном в панк-рок. Единственный студийник группы с Jason Newsted, он вдруг оказался очень хорошим басистом, непонятно почему на альбомах Metallica нет его запилов, как тут, ибо звучит круто. У вокалиста есть голос, и он попадает в ноты, все остальное тоже в порядке. Качество записи нормальное. Вобщем советую любителям трэша. t=3214443

T1 – действительно ни чего особенного, просто хорошие наушники, таких сейчас много. В сравнении, например, с LCD-2, без вопросов выбрал бы последние. А вот у DT 880-600 естественных причин конкурентоспособности куда больше, т.к. за свою цену весьма интересны, учитывая высокую вероятность нарваться на брак HE-4 (вместе с геморроем подбора усилителя). Кстати о LCD-2. Это первые из слышанных мной наушников с ценником ~1000$, которые действительно лучше того, что продается за ~200$, а не просто другие по звуку.

Тут некоторым больше нравилось, как звучали наушники от линейного выхода Xonar ST, в сравнении с ушным выходом. По полной, конечно оно не прокачает, по той же причине, по какой Семигор не прокачает HD 650. Чувствительность последних близка к таковой у HD 800. При 2.5 Vrms на линейном выходе DP-65 (если в описании имеется в виду rms) будет 110 дБ звукового давления. У этого сидюка имеется буфер на линейном выходе, так что тока для 300 Ом нагрузки может хватить (но точно не скажу) (другое дело, на сколько вырастут нелинейные искажения, в сравнении с более обычной нагрузкой ~10 кОм?). Сгореть буфер не должен, т.к. 110 дБ – это в пиках, а в среднем на 10..15 дБ меньше, ток будет всего 1..3 миллиампера. Если слушать не громко, то все будет в порядке (не считая вопроса с искажениями).

Метал в них (Studio) звучит своеобразно, многим тут не нравится, но я не в их числе. Несмотря на обилие высоких они «мягкие» и мозг не выносят, электрогитара хорошо выделяется, баса не много, но и хрен с ним, «мощи» звука хватает. Хорошая детализация и локализация звуков.

Одно из первых, на что обращаю внимание при первой прослушке диска – динамический диапазон, т.к. от этого очень сильно зависит утомляемость (и качество звука в целом). В случае с Led Zeppelin у неремастера он в норме, а у всех слышанных мной ремастеров нет, SHM-CD Led Zeppelin – зло, слушать только на колонках за 10$. У неремастеров Queen очень приличный динамический диапазон, слушать приятно.

Круть. woML9M5UBSc

С HD 650 мне больше понравился HA-06 PRO, чем H-AMP, у последнего звук показался «попроще». На мой вкус HD 650 и HA-06 – не лучшее сочетание, звук недостаточно динамичный.

Если заказывать из Китая, то я где-то читал, что помогают человеческие жертвоприношения.

Есть такое.

По мне так Леман Куб старший для них самое идеальный усилитель. То есть надо на такую подачу звука смотреть как у лемана. Имхо. А вот тут уже дело вкуса (потому в предыдущем посте в скобках поставил слово «субъективно»). Мне, например, с Lehmann Black Cube совсем не понравилось, с ZanaDeux было хорошо, с FHA 1.1 отлично.

To FORTE Только учти, что если будешь брать HD 650, то усилитель надо брать не тот, который хороший, а тот, который будет (субъективно) хорошим с HD 650. Я не упомянул об эмоциональности в предыдущем посте из-за того, что это чисто вкусовое. Можно только провести опрос о том нравится или нет воспроизведение определенной музыки в определенных наушниках, лицами с богатым опытом прослушки всякого, с привязкой конкретных наушников к конкретным жанрам (а лучше исполнителям или даже альбомам), проанализировать, по отзывам, что, ценят эти лица в воспроизводимом звуке, что ценит выбирающий и с какой-то долей вероятности, что наушники понравятся, выбрать модель. Нет никакого понта спорить об этом, все просто: нравится или нет. Добавлю, что ценю я в этих наушниках. Они достаточно мощно воспроизводят ритм-секцию (до старших Денонов не дотягивают), не имея при этом больших недостатков. Ровные в остальном диапазоне, хотя FA-003 менее ровные, но для меня достаточно. Ровность – это шаг к всеядности. Я не гонюсь за тем, чтобы АЧХ в области СЧ/ВЧ была ровной, как у акустики, но завалов в широких диапазонах и больших пиков стараюсь избегать. Не критичен к подъемам на СЧ, но критичен к подъемам на ВЧ. Позиционирование инструментов просто должно быть, оно по-любому в наушниках на стереофонических записях убого и происходит черт знает как, потому на «сцену» мне наплевать. За детализацией так же не гонюсь, просто есть планка, начиная с которой дополнительный ее прирост воспринимаю как небольшой плюс наушников, ее уровень в HD 650, FA-003 вполне устраивает. Слушаю музыку на сравнительно маленькой громкости, потому не знаю «прелестей» «выносящей мозг середины FA-003» плюс нравится выделенный звук электрогитар («электрогитары выносят мозг» – у меня такого не бывает). Исходя из этого мне и те, и те наушники нравятся.

Отпишусь по жанру рок. HD 650 хорошо справляются с ним при хорошем усилителе, довольно ровные. У FA-003 требования к усилителю значительно ниже, нужно, чтобы он просто был и минимум поганил, больших мощей не надо. Низы у Фишеров лучше (четче), середина ярче, верхов больше, то убожество, которое называют «сценой» в наушниках много больше (не такая узкая). Как итог – совсем другая подача музыки. Недостаток в сравнении с HD 650 один – в звуке ощущается закрытость, можно ли исправить это, я х.з.. У HD 650 недостаток другой – качество НЧ. Хорошая динамика у HD 650 появляется только с хорошим усилителем. Добиться этого от FA-003 много проще.

DT 250 80 Ом. Есть сравнительно нормальная звукоизоляция, надежно сидят на сидят на голове, выглядят не слишком броско/космически, сравнительно универсальны, могут сравнительно неплохо играть от плеера. В звуке ощущается закрытость конструкции, но привыкнуть можно. 250 Ом – не для плеера. FA-003. Более громоздкие и менее надежно сидят на голове, хотя по звуку и возможности работать от плеера не хуже предыдущих, выглядят более броско/космически, звукоизоляция сравнительно неплохая. AH-D2000/7000. То, что от плеера могут играть – это есть, но надежность посадки никакая (будут слетать с головы), как и звукоизоляция. Не для плеера. Я бы советовал DT 250 80 Ом.

Testament 1999 – Gathering Жанр: thrash/death metal Самое стоящее, что группа сделала после 92-го года, самый напористый их альбом со времен Legacy. Состав группы на тот момент был очень сильным, отметились Dave Lombardo из Slayer и пара бывших участников Death. Динамический диапазон порезан. Есть издание с инструментальным бонус трэком. t=941396

Judas Priest 1976 – Sad Wings Of Destiny Жанр: metal. Эталонный ранний метал, один из лучших альбомов группы. Вокал, и игра на инструментах – все круто. Качество записи неплохое, правда, песня Ripper на слушаемом мной издании альбома звучит заметно громче остальных и с перегрузами. t=2504565