Khronos

Да буду греть, вообще конечно любопытство разрывает. Но все равно считаю тратить на голову даже 30 тыс, просто глупо. Теперь убедился на своем опыте, если когда будет другой опыт то и ладно, а пока так. Вообще Ortofon говорит, что 1000 часов и надо менять. 2000 часов это то, что по форумам собрал, обычно у народа так бегает. Микроскоп хочу купить, не так дорого стоит, но потом, пока голова новая, зачем микроскоп? И лупы хватает (шла в комплекте). Про головы так написал, потому что народ иногда покупат 50-60 гг. выпуска. В каком она там состоянии? Хорошо, если в Москве покупаешь и можно в микроском посмотреть, а если на аукционе? А ценники там 400-1000$ бывают часто. Кстати как на слух определить износ? Хорошо, если есть новая и можно сравнить, а если нет? Я ведь еще по цифре знаю, зуд неудовольствия может быть не от того, что стало хуже или вообще что-то изменилось, а как раз от того, что никаких перемен нет вовсе. frol77 мне как раз брутальности на НЧ на SPU после DL-110 и не хватает.

Это точно, я вот тут ипотеку брать собираюсь. Так что скоро у меня аудиозуд рукой снимет, буду на пластинки по пол года копить, недоедать. Я поэтому и торопился скорее систему закончить, пусть и на среднем уровне, потому что через пару месяцев денег не будет даже на стремные затычки.

А что сделать? Тут Юрий ничего не сделаешь. У меня уже давно появились подозрения, что HD800 до такой степени микроскоп, что им малейший косяк со стороны источника и все наружу. 0.02% искажений и это реальные значение, такое только стаксам снилось + адаптированная под детальность АЧХ. На виниле все проще, нечего там микроскопить, нет там косяком кроме пыли, а пыль - это просто шум и щелк щелк, к этому можно привыкнуть и уж на натуральность это точно никак не влияет. Хотя есть еще пару нюансов. Я не слышу глобальной разницы в яркости между своими LCD-3 и HD800. Т.е. после LCD-3, мои 800-ые меня не огорошили обилием ВЧ. По количеству баса мои 800 сопоставимы с LCD-3, пожалуй в LCD-3 больше лишь самого нижнего. А теперь мой другой опыт, мои LCD-3 и 800 из ДХ, которые всем дают слушать. ВЧ НАМНОГО больше, чем у моих LCD-3, баса существенно меньше. Вот такие дела. Так, что возможно многие камни в сторону 800-х, очень даже заслуженные, просто брошены они были в те, самые первые, а новые не так много, кто слышал, а тем более купил себе. Я свои 800 и от ноута могу слушать, дисбаланса нет.

Pioneer PL-50LII + Denon DL-103. Или можно DL-110, так как дури обычного ММ фонокора для DL-103 не хватит. Головку лучше купить за бугром.

Короче все. Конец. Не хочу больше ничего менять. Может только еще вторую МС голову куплю с высоким выходом, а может и ММ. Хотя МС лучше, чтобы провод не перетыкать. Почему хочу купить? Очень просто, записи классики довольно тихие и на комфортной громкости уже появляется фон от фонокора (с DL-110 через МС вход такого не было), хотя на старых записях классики почему-то сами записи громче существенно, чем на новодельном виниле. Так что я пока не особо уверен, что мне это нужно. С другой стороны во время музыки это не слышно, и на записях классики стабильно есть фон от пленки, так что наверное я просто задроствую с непривычки после цифры. Но вторая голова лишней не будет, просто для снижения нагрузки на SPU. Ведь голова не вечная. Теперь по SPU, звучит здорово, детально, чисто, скрадывает щелчки, старается игнорить пыль. Из минусов пожалуй, только слишком детально и чисто, как бы не смешно это звучало. Тут даже стало понятно, чего народ лампочки прикручивает к ним. С другой стороны и 10 часов не проработала, а нужно минимум 50, чтобы разработался материал в котором игла сидит (рекомендация производителя). С другой стороны не вижу смысла дрочить на SPU, как по мне так и с DL-110 все было хорошо, а это 150$, против 1200$. Учитывая, что наработка иглы в лучшем случае 2000 часов (при условии отличной чистки от пыли, периодическом мытье пластинок и т.п.), после чего ее нужно менять, а ремонт моей SPU - это 455 евро, без учета расходов по пересылке, есть над чем подумать. Покупающих БУ SPU считаю идиотами да и вообще БУ головы покупают только идиоты. HD800 в целом оправдали надежды. Синтетики в звучании нет, нужно уже быть полным задротом аудиофилом, чтобы назвать звучание HD800 синтетическим. Даже на виниле ощущается некоторая сдержанность в подаче, но с другой стороны, для меня это удивительно, но именно такая подача открыла для меня еще больше граней, чем давали W5000. У W5000 есть свои плюсы, и по возможности их я тоже приобрету и именно под классику с винила, буду чередовать под настроение. Все это актуально для винила и только. Как я сказал на нем полностью отсутствует окрас у W5000, как и синтетика у HD800. Из чего я могу сделать вывод, что все ЦАП, какие я слушал до этого = полное го***. Если кого обидел сорри, но реально покупать БУ голову просто тупость и незнание темы.

Там написано, что как раз МС вход совместим с картриджами с сопротивлением менее 40 Ом, это как раз мой случай.

Да хрен знает, может ты и прав окажешься. W5000 были супер, тут даже вопросов нет. Я фиг знает зачем так сделал, пока сам не понял. Вообще 800 ярче на ВЧ, в моем случае может оказаться в тему.

SPU Classic GM E MKII (новая). Вроде указано Recommended load impedance > 10 Ohm, т.е. я так понимаю более 10 Ом главное, чтобы было. У фонокора 40. Данные на фонокор Optimum Cartridge Impedance: < MM 10 KOhms / < MC 40 Ohms. Т.е. должно катить. Тут скорее больше проблема в Output Voltage: 250mV?1kHz?- это мало для Luxman P-1, чтобы адекватно качать LCD-3. Джаз записан громче сам по себе и с ним все отлично, а для классики уже мало. Поэтому и купил HD800. Им должно хватить. http://www.luxman.co.jp/product/aa_e03.html

NovikovK-LevZ я вам давно сказал, все правильно вы говорите и думаете. Одно не учитываете, а хочется слушать, вот именно эту запись, вот этого исполнителя и хочется ее слушать так, чтобы вставляло. Чтобы если это металл, трясти хаером, чтобы если это 1812 Чайковского, то мурашки по всей коже, патриотическое настроение и т.д. Музыка должна вызвать эмоции. То, что в цифре это все убили, уже давно поняли даже создатели СД, поэтому поехали DSD, Hi-res и т.д. Но это не повод вешать член и ничего не делать. Вот народ и иделает, да аппараты выходят вкусовые, но если человеку НРАВИТСЯ, но не похер ли сколько там искажений. Меня мой мой DAC-7 совершенно не утомлял в отличии от Dr. Dac 2 например, а искажений там хватало, сам мерил. Чтобы была реальная утомляемость от искажений они должны быть уже более 1% это реально известный факт. Утомляет чаще всего неблагоприятная под конкретный случай АЧХ, а вовсе не искажения. И от того, что все, все понимают. Записи лучше не становятся. Лично я на все забил продал весь свой цифровой тракт и спокойно слушаю винил, там кстати тоже искажения немалые, природа у них просто несколько другая.

Я уже изучил вопрос, E-1 фактически тоже самое, что мой E-03 только в другом корпусе и дороже в 2.5 раза. Поэтому я буду искать именно E-06. Или тогда уж лучше E-200, но он по дизайну не катит.

Приехали пластинки с того сайта про который вы сказали, что го***. Визуально как новые, т.е. визуально явное соответствие категории М. Послушаю, дома, как оно будет.

Тут все просто. Было Micro Seiki DDL-120+Fidelity Research FR63s+Denon DL-110 и хер какой фонокор+AL Melo - впечатления были Стало Micro Seiki DDL-120+Fidelity Research FR63s+SPU Classic GM E MKII+Luxman E-03+Luxman P-1 - впечатления стали Т.е. да лучше, но не на лишние 60 тыс. И дальше ничего менять не собираюсь, максимум Luxman E-03 на E-06, если хорошая цена на E-06 будет и только потому, что E-06 лучше для SPU подойдет. Да и то скорее всего нет. Джаз и так круто звучит с LCD-3, а классику я надеюсь 800 потянут, так как я хочу. Если 800 оправдают мои надежды, то все. Дальше буду пластинки покупать и потихоньку откладывать бабло на второй тракт, уже цифровой.

НЕТ. Мне нравится вид штатного кабеля он достаточно сексуальный.

Да даже, если я решу их продавать меня жена кастрирует, так что не вариант. Но чего мы о грустном, мне пока нравится. Они играют куда лучше, чем те старые в ДХ, явно над звуком была работа. Особенно СЧ. Баса хватате даже с руби, хотя у него с басом мягко говоря проблемы эпического масштаба. Там даже др. дак 2 покажется басовым монстром. PS. Всем спасибо за поздравления. Serg53 Ну так для винила они и были взяты, для классики. С ортофоном моим, ВЧ мало на лсд-3 для классики, а эти как раз будут в тему.

Прогрев в 300 часов за один вечер невозможен! См. выше добавил. На самом деле мне уже нравится от карат-руби 2 с первых нот. То, что я слышал в ДХ играло совсем по другому. Но карат имеет мягкий и музыкально-тянучий характер звука.

Ну вот и я стал владельцем... Самому стремно, что я их купил, надеюсь они не отправятся на продажу сегодня же вечером. Кстати с carat-ruby 2 синтетики нет, огромной сцены и нормальной детальности впрочем тоже. У меня 16058.

Ни у кого нет клэмпа ненужного?

Заказал HD800. Блин на джазе стало вообще без всяких ламп. На непрогретом усилке, голове и фонокоре. Все практически новое не использовалось. Силу прижима увеличил до 4.3 грамм, так больше понравилось. Интересно, что при прижиме 4 грамма игла почти прячется, я даже думал, а не врут ли весы, но нет не врут, калибровочный груз то у меня есть.

Нехер, завтра все прогреется!

Мля жена сказал, что слишком чисто играет ))))) Как типа с цифры...

Я думаю дело в наушниках. Но денон 103 хочу купить. Шел утяжелю до 30 г, чтобы только силу прижима между головами регулировать и все. Завтра весы привезут, что граммы взвешивать, для этих целей и купил.

Пока спорные ощущение, на джазе конечно намного лучше. Тут как включил, так сразу Но классика странно, формально лучше, но чего-то не хватает. Плюс Джаз громче записан и на нем нет фона от иглы, а на классике громкость выше и фон уже есть. Хотя его слышно только, когда игла не на пластинке. Но все равно. Как-то стало немного эмоциональности не хватать. Тут скорее СПУ выявила проблемы самих лсд-3 на такой музыке, это ясно, придется ХД800 100% покупать и если не попрут, то есть проверенный вариант для винила - в5000. Щечки почти неслышно стало, хотя детальность не упала, но я бы и не сказал, что радикально выросла. На Джазе пожалуй сильно улучшилось пространство и как раз детализация, а вот на классике таких радикальный изменений нет. Ладно там рекомендуемый прогрев 150 часов, посмотрим. Плюс у тонарма оказалась максимальная прижимная сила 3.2 грамма, хорошо купил весы специальные. Сместил чуть балансировку и добился рекомендуемых 4 грамма давления.

Я думаю полезно будет: Критерий риска повреждения слуха, полная ежедневная доза воздействия Продолжительность Предельно воздействия допустимые дозы, дБА 8 ч 90 4 ч 93 2 ч 96 1 ч 99 0,5 ч 102 0,25 ч 105 7 мин 108 4 мин 111 2 мин 114 1 мин 117 30 с 120 В метро 90-100 dB. В клубе 90-120 dB, причем большую часть около 100-105, замеряли. Вы туда еще ходите? Другими словами просто езда в метро и хождение в клубы, сажает слух значительно больше, чем банальное прослушивания музыки в наушниках по многу часов в день со средним уровнем громкости 70-80 dB.

DragonOwen Я сделаю исключительно предположение. Но ты потом сам проверь. 1. Тебе просто нравится слушать стаксы громко, это в общем-то объяснимо учитывая их технологию. С изодинамикой происходит тоже самое, и совсем отсутствует у динамических наушников. Очень часто я замечал, что люди привыкшие к относительно тихому прослушиванию, совершенно не в восторге от стаксов и изодинамических наушников. При том, что я замерял несколько раз, у меня обычно средний уровень это 70-80 dB. И при таком уровне можно слушать спокойно часов по 8 в день без вреда для слуха. Т.е. слушать тихо, реально не имеет никакого смысла, это приводит к нарушению баланса и все. 2. GES маломощный усилитель, всего 800 Vp-p. А у WES 1600 Vp-p. Т.е. GES'а уже изначально было мало для SR-009 и даже для SR-507 и повышение громкости ни к чему не приводило. WES же намного мощнее и легко показывает преимущество более громкого прослушивания. Я думаю, что ты особенно слышишь разницу в динамике. Поправь если не прав.

Я вот воткнуть не могу, фишка именно в РЕГУЛИРОВКЕ или все же в ГРОМКОСТИ оптимальной для стаксов. Грубо говоря, что стаксы лучше играют, когда громко я уже давно понял на разных примерах, вопрос в том, что конкретно тут имеется виду?