Khronos

Нужен усилитель с регулировкой баланса и все. Раз уж такая фигня приключилась.

Хм. Тогда почему ты себе так не сделал?

У Димы пищалки уже лет 100 отключены.

Он и самый правильный. Кабелей много, а ты один.

Да тут Женя не понять мне это. На Джазе я не слышу у LCD-3 никакого провала на СЧ, даже в сравнении с HD800. А на классике это адски в уши бросается. Тут скорее сам подход к записи и того и другого принципиально разный. Плюс Джаз проще, сколько в БСО инструментов? А сколько их в Джазовых составах? Более того, вокал в Джазе звучит на 3-ках открыто, а иногда даже слишком подчеркнут. А если в тройках оперу послушать, то он где-то в ж...пе. Причем на виниле это стало все острее ощущаться, поэтому так легко роли разделились. Хотя есть у меня в цифре записи Брамса и Шуберта, которые мне нравится, как звучат в 3-ках. Но там было с моим бывшим ЦАП и Мело. А Мело сам по себе несколько середину поднимает. Борис очень точно все описал, я думаю в 3-ках будет тоже самое, но с некоторыми поправками. Я догадываюсь какими, но к чему торопить события?

А послушать нельзя было? Там 30 сек. достаточно.

На металле как и было А на классике Короче просто наушники не назовешь универсальными, но и говном их тоже называть не правильно. Был я в свое время очень не прав... Тогда время было другим, я искал универсальности. Хотел, чтобы везде было , а так не бывает... А загонять себя искусственно в узкие рамки по выбору репертуара, ну совсем не хочу. Короче каждым наушникам своя музыки и все. В универсальность я больше не верю абсолютно. То, что хорошо играет классику, никогда не будет хорошо играть джаз или тот же металл. Более того, не существует наушников, которые смогут одинаково хорошо сыграть весь диапазон классики или джаза, ну или опять же металла. Т.е. и там нужно иметь несколько вариантов на выбор.

Если просто сохранить баланс и немного все улучшить, то ХС от Demograf'а.

Borlebsin Очень точно описали. Я думаю особенности/недостатки вами описанные вызваны провалом СЧ диапазона от 1 КГц и вплоть до 10 КГц. Увы, но на классике это вообще не к месту.

Литц много сплетенных между собой поводков, каждый покрыт лаком. Это нужно чтобы избежать скин эффекта на ВЧ. А второй вопрос, как-то так.

Странно даже, я если бы слушал 80% Джаз, то даже ничего бы больше не искал. Вот она вкусовщина... Может так и сделать? А то дорого эта классика обходится...

Larin Андрей напиши пожалуйста, где покупал, и за сколько. Думаю тем у кого 100V аппаратура будет полезно знать.

Для джаза лучше попробовать LCD-2/3. Честно. Для меня лично 800-ые на джазе яркие слишком. 911 не слушал, но думаю будет так же.

У тебя что-то с трактом не то, или ты не ту музыку слушаешь (я думаю второе). У 911 нет никакой яркости, совсем. Все на месте. У меня к балансу вообще с самого начала претензий нет. И баса много, мне хватает.

Да я не понимаю этого термина теперь уже. У меня сразу в голове аналогия с водой, а если делать аналогию с водой, то 800-ые прозрачнее. Опять всего 3 пластинки и 2 дня, даже вечера, так что...

Вообще мне одно не понятно, зачем опускать 800-ые и возносить 911? Пока никакой большей эмоциональности я не заметил. Да даже и не пытался. Либо мне нравится, либо не нравится и скучно. Вот к примеру 4-ая Брукнера, да черт его знает, почему так 800-ые так звучат убого? Известно одно, запись студийная, значит на крутить навертеть могли что угодно. Может она и есть го***. Может Отто налажал, откуда мне знать? А может 800-ые реально облажались? Много может, а истина где-то рядом. Лично мне искать ее лень, пластинок не напасешься. Проще поднапрячь пупок и взять 911 во избежании и своего спокойствия. Надо будет 3-ое наушников, будет 3-ое, нужно будет 5-ро, чтобы всегда играли музыка, так как мне нравится, ну будет 5ть. Все равно это гораздо дешевле, чем перебирать усилители, источники, пластинки покупать пачками и т.д... Попробую сегодня Брамса, там изначально иного толка и запись и музыка. Да и как быть, если для меня очевидно, что на 1812 и 9-ой Дворжака, ясно сразу, что 800 дают больше полезной информации, а 911 меньше. При этом для 1812 это оказалось критичным, а для 9-ой нет. А от на 4-ой Брукнера, все наоборот. У меня в голове не укладывается, что я семь раз слушал пластинку, и не слышал таких простейших вещей.

В целом перебор, но учитывая тренд, чего ожидать? Новые DT48E стоят 400 Евро, так что 300 баксов за KUDELSKI NAGRA, если они в хорошем состоянии и очень надо, можно и заплатить.

Пойду тему пробивать.

Soviet_Man У меня вот схожая с твоей проблемой. Но я вижу 2 варианта. 1. Да цифровая запись, но была в 24 96/192. А релиз только СД и все. Тогда очевидно, если LP была сделана с хай-реза, да еще качественно сделана, то СД там ловить нечего. 2. Цифровая запись, но есть и хай-рез релиз. Тогда конечно нужно делать цифротракт, который это адекватно сыграет. Это не дешево конечно. Хотя я хочу еще и хай-рез классику и джаз слушать, которые именно в наше время были сыграны и записаны, т.е. LP нет в принципе и не было. Так что для меня путь два приемлем. Дорого, но оправдано. Глупо это зажимать себя исключительно в рамки цифрового тракта, учитывая, что подавляющее большинство классики имеет аналоговое происхождение. Естественно что если нет возможности или места, то тут все понятно.

А как объяснить что нужны и те и другие? 3 пластинки, 3 полярных впечатления... А дальше что? Я легко допускаю, что если копать дальше, то может так случится, что PS1000 окажутся интереснее и 800-х и 911 на чем-то еще. И вот тогда меня точно кастрируют... Хорошо если большинство пластинок окажется аля 9-ая Дворжака, но я уже готов взять 911 просто тупо ради Брукнера. Потому что пока у меня только 2 симфонии есть, но скоро будут все, а потом и все остальное. А Брукнер брал идеи и у Вагнера, Брамса, Бетховина и Малера. А если и там 800-ые дадут сбой... Вот что меня теперь беспокоит.

Мда, послушал 9-ю Дворжака, Караян, Берлин и 4-ую Брукнер, О?тто Клемпере?р. В лоб не сравнивал, лень мне, просто послушал в 911 и все. На 9-ой все хорошо на сравнения не тянуло. Так как в 800-х именно эту LP я слушал более 20 раз, то и без нудных сравнений могу сказать, что 800 ты 100% на концерте, все натуральное и естественное, как в живую. 911 ты в сказке все красивое и классное, слегка пряничное. Что лучше? Да пофигу мне и там и там нормально. Так как музыка и имеет тенденцию надоедать, то отличный способ разнообразить впечатления. А на 4-ой Брукнера все совсем грустно, я семь раз слушал эту LP в HD800 и все семь раз полный покер фейс и не понимание зачем эти повторяющиеся элементы, скучно же. И вот в 911 я наконец-то услышал 4-ую Брукнера. Можно сказать, что первый раз в жизни услышал. А повторяющиеся элементы никакие не повторяющиеся, а все имеют немного иную, как тембральную, так и эмоциональную окраску, да еще и есть различные элементы и включения. Да наверное теперь я это легко услышу и в 800-х, только в 911 я это услышал с первого раза... Эх... будем слушать дальше. Но похоже увы, но надо брать. Жена меня кастрирует.

Wagner: DER RING DES NIBELUNGEN Recorded in stereo live at the 1955 Bayreuth Festival - кто что знает? Издатель Testament. Дирижер: Кайльберт Йозеф. Я так понял из инфы в и-нете, что она была записана раньше, чем кольцо с Шолти + Венский оркестр. И 50 лет пролежала в архиве. Так как звукоинженеры Decca считали, что живая запись по определению срань. И что типа только студийная рулез форева и все дела. Поэтому издалась запись с Шолти, а эта лежала в архиве. Так что те LP, которые сейчас появились в продаже это не совсем новодел, а скорее восстановление справедливости. Может кто на CD слышал уже? Как оно вообще? Стоит своих 20 тыс...

Я потом дам, только аккуратно с ними. Краска.

А не показалось, что деревянные как-то плоско звучат, не выразительно? Ладно дома послушаю.

Сергей если решитесь на Градо, покупайте PS1000, точно говорю.