Khronos

У этих наушников нет клонов. А подобная мембрана используется только в SAX000 и Qulia 010, R10. И по слухам еще в CD1000. Так что, тролль пост засчитан.

MDR-MA900/Sennheiser HD650/Denon 5000/ATH W1000X - нужно понять, какая концепция и подача ближе. И лучше перед этим не читать советов. Просто послушать лучше часа 2 не пожалеть, и решить. На каждый наушники выделить хотя бы по пол часа. А если терпения хватит, то сразу не покупать, а успокоится, дома все еще раз обдумать, придти еще раз и все послушать и уже тогда решать.

Arcady27 послушать есть возможность перед покупкой?

Nibelung Ты кстати обрати внимание, в ветках по металлу или Джазу никто не навязывает свое мнение, в каких наушниках - это слушать. Хотя слушают все в очень разных и впечатления тоже разные. И кстати я вообще не тяну никак на эксперта по Джазу или металлу, хотя разбираюсь в этом довольно хорошо, просто потому, что мой круг интересов там очень узкий и я это прекрасно знаю и не лезу ко всем со своим мнением. Есть люди, которые моложе меня, а разбираются в этом намного лучше. Nibelung Женя лично я предпочту второй вариант, и думаю ты тоже. Но это же не значит, что 800 го***, просто видно под них нужно подбирать иные записи вот и все. На виниле мне пока везет. Хотя с Брукнером промашка, хотя есть у меня исполнение Рождественского - Мелодия, вот это совсем хорошо. Но Увы не все 9 симфоний.

Да блин Женя какая мне разница? Мое дело узнать твое мнение. Кроме твое я узнал мнения и других людей. Дальше сделать выбор. Я мнения то спросил только потому, что пластинку покупать - это не диски с рутрекера качать. Я тебе сам и писал о том, почему я не хочу просто все скачать, прослушать в цифре, а потом тупо купить то, что нравится. Потому, что запись на виниле и запись в цифре для меня 2 большие разницы. Кто же спорит? Но это не значит, что слушая другое исполнение на другой аппаратуре, я вдруг получу меньшие эмоции или неправильные. Ты слышишь так, а я слышу иначе и что? Но отправная точка должна быть? С чего начать. А ты не задумывался, что скажем (гипотетически), услышал ты в скажем 800-х задыхающегося астматика, а в 911 все классно. Ну вроде очевидно, 800-е го***, а 911 рулез на века. А тут вдруг случайно ты узнаешь, что оказывается именно в этот период у солиста была приступ астмы? Например сезонно у него или еще чего ну так вышло. И тут уже вопрос да? Слишком много НО Женя, чтобы вот так пипидоном трясти, как сектанты.

Nibelung И ты знаешь, хоть бы ты Женя от мп3 плеера слушал Вагнера, мне вообще похрен. Я у тебя интересуюсь, зная что ты его реально любишь и реально имеешь большой опыт. Мне и мне глубо срать какая у тебя система.

Если ты говоришь об аппаратуре, то да. Только свое ИМХО. Если же говорить о том, чье ИМХО мне будет интереснее? То да безусловно человека, который эксперт. Естественно для себя я постараюсь создать некую систему координат, чтобы понять что мы слышим одинаково, а что нет. И почему тут у него такое мнение, а у меня такое. Вот и все. Вот чего эксперт никогда не будет делать, так это пытаться давить кого-то своим авторитетом, потому что у настоящего эксперта обычно достаточно опыта, чтобы понимать, что не все в этой жизни можно делить на черное и белое. Женя я у тебя интересуюсь Вагнером да, но не наушниками (с этим я сам разберусь, без тебя). Не чуешь разницы?

Знаешь в чем твоя беда? Ты никак не можешь воткнуть, что это отличит любой. Слушает человек классику или нет, не имеет значения. И пять же это не имеет никакого отношения к эмоциональности скажем. То, что в 800-х все это будет отличить проще и будет явно виднее, для меня факт.

Этот вопрос мне не понятен. Я тебе уже написал, чего может, а чего не может. Никто не может дать экспертную оценку.

Я не знаю ни одного человека на форуме, который может дать экспертную оценку по наушникам. Тут каждый может только сказать только свое ИМХО. Вот сказать свое мнение по конкретному произведению и его исполнению - это понятно. Но НЕ по наушникам. И знаешь почему? Потому, что Борис, который безусловно эксперт по классической музыке, уже в возрасте, возрастные изменения слуха никто не отменял. То, что и ты и я он, все мы слышим трое разных 911, трое разных 800-х - это факт. Не веришь? Может все вместе сходить в акустик центр и сделать диагностику слуха. После этого у тебя желания со мной спорить не будет вообще никакого. Восприятие того, что до тебя доносят наушники в ЛЮБОМ случае будет зависит от результирующей АЧХ, наушники + слух. НИКУДА ты от этого не денешься, никакое мегазнание классической музыки или напротив ее незнание, тебе не поможет и не спасет. Два человека, два одинаковых эксперта в классической музыке, но имеющие разные результирующий АЧХ придут к совершенно разным выводам. Тем более, что АЧХ одно из, а есть еще куча факторов. Алдошина вообще утверждает, что мы слышим только временные характеристики, амплитуду и что-то там еще, а все остальное мозг додумывает и восстанавливает сам. Ты дашь гарантию, что мы додумываем и восстанавливаем все одинаково? Я нет. Фактически смысл всего написанного мной выше, выражено в этом посте и все. Ничего более там не было.

Я это говорил? Или ты такой же тролль, решаешь за других, что они сказали, а что нет? Я вроде говорил о конкретно своем восприятии. А так же о том, что восприятие зависит от вполне конкретных вещей, в том числе и от мозга. Ты или Борис меня создали? На 100% знаете, что и как я слышу? Что и как я должен слышать в зависимости от компонента? Можете решать за меня, что и на чем мне слушать и какие при этом испытывать эмоции? Ты знаешь ни один композитор, тем более великий никогда не брал на себя такую ответственность. Но почему-то 3 тролля с форума ДХ решили, что они могут решать за других. Что они лучше других знаю все и за всех.

Это звучит лучше, чем Эксперт. Кто такой профессионал понятно. А кто такой эксперт? Эти эти гаврики из аудиомурзилок?

Еще надо травы предварительно покурить, чтобы музыканты перемигиваться начали.

Оригинальная методика определения эмоциональности в музыке!!! Не надоело фразы дергать? Я вот работу свою сделал, мне кроме как тут писать, делать нечего.

Да там надо просто по пути скажем зайти, и есть такой уголок с винилом и в нем есть уцененные пластинки. По качеству с ними все ок, просто давно видно не покупали. В целом там конечно такие же цены, просто может повезти нарваться на распродажу (как мне, 3 пластинки по 350 р, совершенно нулевые speaker's corner records причем). Я думаю классика часто будет обесцениваться, нет к ней у народа интереса.

Борис, претендуете на роль эксперта, так научитесь вести себя, как эксперт. А именно нормально вчитываться в смысл написанного, перестать дергать фразы из контекста полностью коверкая их смысл, выделяя то, что вам хочется выделить полностью искажая смысл написанного. Так себя политические проститутки обычно ведут, но никак не люди претендующие на какие-то познания в чем бы то ни было. Так еще можно троллить. Но причем тут "Эксперт".

Посадка удобнее, чем у 650. С сравнении, ВЧ больше и они более зернистые, немного ярче. Мид баса меньше, но при этом все равно НЧ менее проработанные, чем у 650. По разрешению и детальности между ними особой пропасти нет, все похоже. Но все же 650 в целом лучше, более матерые наушники. Для меня замена была вполне логичной.

С Вами всё ясно, анализатор Вы наш золотой!!! Бедный, несчастный Чайковский!! И какая же АЧХ способствует этой "эмоциональной слабости"? Еще один... читать умеете? Эмоционально сильная - это в независимости от настроя и состояния музыка сама настраивает тебя, было тебе говняно стало хорошо, было хорошо стало говняно, было говняно так и осталось говняно. А есть музыка, которая настроение не меняет, а сама под него подстраивается, т.е. в ней можно услышать, как радость, так боль или печаль - это зависит исключительно текущего состояния души и все. Вот это музыка эмоционально слабая. Это не значит, что ее послушав ты получаешь слабые эмоции.

У меня были 590 лет 8 наверное, потом я зачем-то их продал. Правда активно я их слушал где-то года 1.5 потом купил 650 и 590 были без дела.

Водку народу!

Так вот представляешь последовательность нот у скажем 4-ой Брукнера и 6-й Чайковского разная (хотя ноты то все одинаковые). Вот незадача да? И ты знаешь почему-то комбинация инструментов в каждую секунду тоже. И ты предстаешь это ведет к разной АЧХ записи. Еще проще разжевать?

Да? Знаешь сколько раз раньше я на...ся на том, что послушал что-то на 3-4 композициях пусть и разных и сделал далеко идущие выводы? Знаешь, как я слушал 911? Очень просто берешь симфонию и целиком слушаешь и все. Просто получаешь от музыки удовольствие или эмоциональный посыл, смотря какая музыка. Есть музыка эмоционально сильная, а есть эмоционально слабая. Пример 1812 - эмоционально сильная. В независимости от настроения она сама тебе его делает, ничего не возможно с этим поделать, музыка руководит твоим настроением на 100%. Тоже можно сказать, про 4-ую Брукнера. А вот скажем Ромео и Джульетта (Чайковский) или 9-ую Дворжака - это музыка эмоционально слабая. В ней ты руководишь тем, как ты ее воспринимаешь, а на музыка тобой. Помнишь я говорил, что никак не слышу в Роме и Джульетта, трагедии? Ну так вот в воскресенье выдрали мне зуб, был я в плохом настроении и как-то само собой поставил Роме и Джульетта и вот представь услышал. Тракт тот же, наушники теже, а эмоции несколько другие. Примеров таких много, они есть не только в БСО, но и на Джазе, есть сильные вещи например Нина Симов, Френк Синатра или Дюк Эллингтон (не все конечно), а есть слабые, даже и не Джаз в общем-то, что типа Патриции Брабер или Кейко Матсуи. Поэтому извини, но нет, 5 сек недостаточно. Можно понять максимум, стоит ли тратить больше или нет, но это не значит, что те кто решил потратить больше - глухие уроды. А именно это Александр активно пропагандирует и секта в качестве попугаев за ним повторяет.

Nibelung Женя, конкретно Александр вообще за 30 сек уже делает все выводы. Так ты ноты видел?

Ага особенно люблю звук отрыжки и пердежа, мои любимые пластинки. Советую. Тебе вопрос, ты хоть раз видел ноты?