Khronos

Я думаю на 99% скорее особенность восприятия. Я то слушаю в том числе и LCD-3. А у них звучание мощное, основательное. Когда их слушаешь, то сразу ассоциация с рычащим львом. При этом еще моя особенность, я с ним адаптируюсь в течении 2 минут и сцена кажется огромной. А не зажатой, как у других. У меня например не возникает в них ощущение прокуренного бара, как у Юрия. А скорее просто хорошего Джазового клуба, я в них слышу помещение, реверберации и т.д. Т.е. они погружают и ты ощущаешь себя на концерте. Тоже самое происходило с W5000 на БСО, а вот у ХД800 - это почти отсутствует. Что меня конечно расстроило после W5000, но я уже привык и смирился, в остальном они существенно лучше. Для себя я просто жестко поделил, что в чем слушать и все. Даже не парюсь на эту тему больше.

Женя, АЧХ конечно не единственный фактор, но основной в восприятии. Так мы устроены. Я могу более подробно объяснить, но это долго. Лучше, как-нибудь в живую на эту тему нормально поговорить, тогда я скажу свои мысли по поводу АЧХ и ее влияние на восприятие. Если честно, то проще всего послушать (дома). Я для себя понял две вещи, есть записи, где детальнее HD800, есть где LCD-3. Универсальности нет ни там ни там. И те и те хороши, я пипец, как оказывается соскучился по LCD-3... У меня были даже мысли их продать, пока они в ремонте были, типа слушал ХД800 и ведь все классно, но нет, есть вещи, где LCD-3 выше десятью классами. Не продам.

Спасибо, все отремонтировали в срок, я даже удивился, думал придется долго ждать.

Починил мои LCD-3. Поменяли правый динамик, судя по всему он сразу был неисправен и как-то не так работал. Так как сцена стала намного лучше. Даже удивился, думал в начале просто тракт такой в магазе, но сейчас слушаю с карат-руби и тоже самое. Только сейчас осознал, как же я соскучился по этому звуку. 800-м такая середина и не снилась даже...

Nibelung Я поясню, и у ХД800 и ДТ911 есть псевдодетальность. А что можно ожидать от подъема в этом диапазоне? И те и другие обладают искажения связанными с АЧХ и нелинейными. Нелинейных у 800 меньше - это и на слух слышно. АЧХ и те и другие искажают одинаково сильно. Соответственно чище играют 800, но слышно ли в них реально больше деталей? Да такое возможно, когда из-за большей нелинейности, 2,3 гармоники у 911 сильнее перекрывают слабый основной тон, который попал в тот же диапазон (маскировка). ХД650 же имеют низкую нелинейность, сопоставимо с ХД800, и тоже звучат довольно чисто. Но при этом ВЧ и послезвучия и т.д. в них слышно хуже, почему? Да потому что горба нет, вот почему. Сделайте им такую же АЧХ, как у 800 и разница будет меньше, но при этом нужно сохранить такую же нелинейность. Если же тупо задрать ВЧ эквалайзером, то нелинейность на ВЧ возрастет. Т.е. чистый эксперимент можно поставить только путем переделки конструкции, но есть ХД800. Никто не задумывался, почему до сих пор нет продолжения линейки ХД650? С такой АЧХ? Почему ХД700, которые якобы должны были стать продолжением, тоже имеют горб? В чем проблема? А стоило бы задуматься. А проблема в том, что если сделать ХД800 с такой же АЧХ, как 650, то они резко обосрутся на фоне и 650 и прародителя (оригинальных ХД800). LCD-2/3 тоже играю чисто, но у них точно такие же проблемы на фоне ХД800, как и у ХД650. Совпадение? Естественно нужно еще и сонограмму смотреть, и там видно, что ХД800 и LCD-2/3 борются с паразитными затуханиями намного лучше, чем 650. Т.е. есть и другие факторы.

Лучше: 1. Детальность, разрешение. 2. Артикуляция НЧ. 3. Они просто быстрее. 4. Передают послезвучия, атмосферу зала, студии и т.д., смотря где делали запись. 5. Прозрачность. 6. Баланс середины и НЧ. 7. Комфорт. Хуже: 1. Нет подъема мид баса, бас более спокойный и менее драйвовый, хотя качество гораздо выше (тут что важнее). Хорошая артикуляция НЧ в совокупности с подъемом на ВЧ ведет к более воздушному, аморфному недрайвовому басу. Увы, но это так. HE-6 страдают абсолютно тем же самым. Особенно это заметно на фоне LCD-2/3. 2. Баланс все же слишком светлый, есть момент псевдодетальности. Т.е. прозрачность и детальность на ВЧ выше во многом из-за АЧХ, а вовсе не инженерная заслуга в виде меньших искажений. 3. Крайне требовательны к тракту с т.з. синергии, больше, чем HD650. Скорее всего потребуют серьезных вливаний средств. 4. Любят реально качественные записи. 5. На фоне 650 звучание не такое густое, более легковесное, мимолетное и т.д. и т.п.

Мля, отстань. Все нормальные люди пользуются Excel. У каждого свой Excel файл, каждый отвечает за свой файл. А ты уже как хочешь так потом себе и делай. Можешь вообще тут выкладывать, если не лень колонки рисовать.

Если есть встройка, то ее назначить по умолчанию. STX поставить, как источник сигнала конкретно в нужном плеере. Если будет дальше хрюкать, то тогда все понятно.

Кстати можно попросить сделать следующее (вроде файлы тут можно прикреплять). Я сам тоже сделаю. Именно по новым пластинкам (новодельным). Список в Excel. 1 - колонка - бренд по чьей лицензии сделана пластинка, 2 - колонка кто конкретно штамповал, 3 - по какой технологии был мастеринг или ремастеринг до штамповки и кем, 4 как вы оцениваете качество пластинки а) само качество записи в итоге б) с чисто механической т.з. есть ли проблемы, неровность, сильные щелки (явно понятно, что не пыль), просто трещит, как запиленная и т.п., 5 - колонка конечно же Исполнитель/Альбом (или произведение/дирижер). Сам вот сяду делать такой список. Зачем это нужно? Скажем купили вы интересную новодельную пластинку и все супер с качеством штамповки и т.п. Другим будет полезно, можно будет тоже купить не особо уже опасаясь косяков. А то тут мы постим, а потом это теряется. А так раз в неделю каждый может выкладывать свой список и все. Всегда актуальная инфа с историей.

МедВаз на винил заманить невозможно. Особенно, если изначально опыт был посредственным (это я теперь понимаю). Как к примеру у меня. Если бы не жена, то на основе впечатлений от того проигрывателя, что мне Дима дал, я бы еще долго раскачивался, а скорее всего ооооочень долго. Тут нужен взвешенный, внимательный подход, в том числе и по пластинкам. Да и винил это прежде всего музыка, которая была популярна в те годы, т.е. Джаз (разные виды), рок (разные виды), классика, старый металл, блюзы и т.п. Все что тогда писали в аналоге. Я к примеру абсолютно не слушаю старый металл и рок и даже не собираюсь. Фактически для меня винил это только Джаз и классика. А остальное это так, блажь и грушки.

Гарантия 99,99%. Это не из той серии что ""Нимфа" разве товар даёт. Безенчук - это товар. А "Нимфа"? Где кисти ....". Здесь можно быть спокойным. Уже проверено. А корбочка - одним ударом хорошее собрание, отличная печать и ... МУЗЫКА, МУЗЫКА, МУЗЫКА. Ну да послушаю своего Оскара - отпишусь. Хотя уверен, что будут только ньюансы. На АС точно только они. Тогда надо брать. Мне нравится брать сразу целиком, это удобно, это дешево и хранить так лучше. А по поводу новодельных пластинок я немного передумал. Дело в том, что на стародельных встречаются абсолютно такие же косяки. Т.е. проблема в самом способе штамповки, увы, но технологии за 30 лет никто не совершенствовал. При этом на новодельных пластинках бывает качество самого материала гораздо лучше. Наоборот конечно тоже бывает. Ну и выпрямлять я уже научился, дешевый комплект 2.1 спасает. Массы хватает. А если подумать, то можно и виниломойку приспособить, все же 7 КГ веса. Я даже думал уже и проигрывать приспособить, там вообще 19. Но стол на котором он стоит фиговый, неровный... Я кстати решил на цифру забить, совсем. Взять hifiman 901, когда выйдет, и хватит мне его за глаза. Все равно дома слушать музыку времени не так много, на выходных я все время свободное трачу на пластинки, 901 удобно, и в метро можно будет гонять и на работу брать, и в поездках и дома.

Я бы заказывал такие релизы не думая, раз в месяц спокойно, но проблема в том, что где гарантии, что все пластинки окажутся нормальными? Мне тупо стремно... Есть к примеру http://store.acousticsounds.com/d/41596 ... nyl_Record Это НИКОГДА не выходило на стародельном виниле, запись была более 50 лет в архиве, потому что после нее была записана студийная запись Solti, которая и заменила эту. Я бы купил, но стремно.

Перчатка это пластинки брать, удобно. Не надо извращаться.

600 mW? Для HD800 - это дофига. 0.9V входная чувствительность, т.е. перегрузить его сложно. Вывод: или усилитель бы неисправен, или проблема в источнике.

Я перешёл с "Голдринга" на "Нагаоку". Подешевле выходит, а суть одна вроде. И подарю себе на НГ конверты от MFSL, на "хай-фае" есть продавцы. Сергей, и загляните на предыдущую страничку, про %%%%. Разъёмы такие думал взять, но потом всё же остановился на "фурутеках". Хотя эти вроде и подешевле. А в ЦАП (от Димы, DAC-7) были поставлена "мама" от WTA под "кокс" на серебре. Но там и м/блок в итоге серебро от "ойяды". Он, кстати, хорошо НЧ держит, гораздо интереснее, чем медный от "Аналайзис". А выходные RCA гнёзда сделали на золотых WTA. Но и "Тунами Терзо" с разъёмами "фурутека" очень хорош и в НЧ в том числе (стоит от ф/корректора к преду). Так что загляните в кабельный магазинчик. С доставкой у них проблем нет. 8-905 715 1973 - Иван, MoFi 1 500 50 шт. Дешевле не видел. Они 100% лучшие, самые удобные из всех. Размер какой надо в отличии от Наги, которые иногда хреново влазят потом в конверт. Единственное неудобство с MoFi, жесткая только одна сторона, но если пользоваться перчатками, то без разницы.

Я, до него был 350. 350 был лучше. А наушники там го*** в комплекте, я даже тогда это понимал, хотя вообще не был замороченным на эту тему.

Это ты зря . Комлание, комлание и ещё раз комлание под бубен из кожи мамонта (кожа с нижней части левой ноги), в кругу полу-обнажённых австралийских девствениц в бао из перьев страуса, в ночь полной Луны. И все. Твой "оки-ёки" агрегат всё восстановит в лучшем виде. Есть ещё "новогодний" рецепт. Но сработает только в ночь с 31 декабря на 1 января, под бой курантов. Надо просто в моющий раствор добавить 5 капель сухого джина. Чем джин "суше", тем лучше. Но если машинку запустить не под бой курантов - карета превратиться в тыкву и чуда не будет. Я вчера и так изменил рецепт, добавив хоз. мыло. Когда есть вакуумный отсос, то экспериментов можно не бояться, все равно все высосет.

Я просто почему спросил Андрей, я тоже это слышу. И у меня есть подозрения, что это работа шумодава. Так как винил звучат прозрачнее, но при этом треск идет. А вот зачем? ХЗ... Serg53 Да Сергей, видимо так и есть. Вчера помыл еще пластинок и там результат на уши что называется. Конечно из запиленной пластинки новая не становится, но разница огромная. Шумы и треск уходят до состояния, еле слышимых, некоторые новые пластинки так чисто не играют. А уж в колонках так и вообще слышно уже не будет. В общем доволен я, жаль только реставрировать она не умеет. И косяки пресса исправлять тоже. Ну и еще изобрел способ дозированного полива, колбочка от концентрата сгодилась, теперь расход вообще мизерный. Одним литром можно 100 пластов спокойно помыть при таком расходе воды.

Виктор, ты только усиленно не мой этот пласт. Самое лучшее - прогнать его на вертушке 3-4 раза, но не слушая. Затем ещё раз прослушать. Если всё как ты пишешь - банально проблема в "пластмассе". Крайне редкое явление, по крайней мере раньше. В чем вопрос - мог быть какой-то (один из) инградиентов "пластмассы" невысокого качества или могла попасть банальная грязь (в чан, где вся эта пластмасса плавится). Тут не узнаешь. А эффект, что ты описал, очень похож на звучание канадских "блинчиков" из 60-70-80 годов. Шипучи были "канадцы". Делали это специально, что бы в к соседям не возили на перепродажу. Разница то в курсе канадского и американского доллара и тогда была. Попробуй жидкость Knosti, есть в %%%%. Стоит 2500 за литр. Я мою ей. Многоразовая. По окончании мойки через механический фильтр пропускаешь и всё. При ручной мойке и средней величине "помывочной сессии" 12-15 альбомов, использую объём такого флакона на 10-12 помывок. Проблем не испытывал. Да хотел ее попробовать для начала, ну и вообще пока просто все помою, без фанатизма, а потом уже будет отдельно разбираться с "проблемными" пластинками. Так, то машинка конечно удобно, если приноровиться. В принципе главное найти грамотную жидкость и все. Все что от нее нужно это эффективно раскислять грязь, хорошо проникать в канавки и все. Остальное насос сделает.

Хм... Ладно, в любом случае мне еще много мыть, а результат есть, я просто ожидал большего после просячих восторгов. Но видно горбатого могила исправит... В любом случае 20 евро не те деньги, чтобы сокрушаться. Значит рапсоди будет красивым украшением и все. Чисто друзьям обложку показывать. Собственно для этого металл и покупал, классика не так эффектно выглядит. Андрей, а проверь ты не слышишь треска на заднем плане?

Там качество звучания нормальное само по себе. Т.е. все выразительно и бодро. Там проблема механического рода. Либо пресс го***, либо еще что. Меня удивило то, что все пластинки с одного ресурса nuclearblast, все норм, а эта как через жопу, такое ощущение, что ее раз 1000 до этого слушали уже. Но я ее лично сам распечатал. Или этот типичный шум запиленной пластинки и есть "speacial vynil mastering". Чтобы даже сомнения не было, что ты слушаешь пластинку. Но как узнать? Если это и правда так, то остается только усомниться в душевном здоровье, того, кто это придумал. Я наоборот стараюсь снизить механические проблемы носителя, мою, аккуратно храню, аккуратно использую и т.д. Правильно зачем? Добавил сразу "тот самый звук" прямо на запись и можно быть уверенным и через 1000 проигрываний ничего не измениться.

МедВаз пока вот так Есть у меня совершенно новый альбом рапсоди, слушал я его всего один раз. Он с самого начала довольно сильно шуршит или как там это назвать. Короче берешь пластинку всю в пыли ставишь, и вот такое звучание у совершенно новой пластинки без пыли. Самое забавное, что на фоне шушания, очень качественное звучание. Из-за этого я был на 1000% уверен, что это пыль в канавках. Так вот, помыл вчера, эффекта ноль. Как было так и осталось. Есть чайковский 3 пластинки 4,5,6 симфонии тоже вчера мыл, стало лучше, но не так чтобы глобально. Короче буду дальше мыть, а там делать выводы. Ну и конечно есть смысл с жидкостями поиграть все же. Говорят, что у OKKI NOKKI говняный концентрат.

Я все таки это сделал. Я купил виниломойку OKKI NOKKI. Сегодня буду тестить и мыть, мыть, мыть. Все пластинки надо мыть, даже новые. Агрегат конечно оказался огромным, размеры не скромные.

Мне пофигу, что и как написал. Если бы это было мнение человека со стороны, т.е. дяди Пети с пятого подъезда, я бы даже не среагировал. Но когда это якобы сказала очередная публичная проститутка, то такая проститутка должна понимать, что нарвется на адекватный ответ. Тем более если эта проститутка с такого низкопробного ресурса для блондинок. Нормальные люди обычно, если хотят что-то знать о компах, ходят на ixbt, overclokers или на крайняк 3D news (это из наших). Я этот журнал знаю с самых времен, как он появился. P.S. и публичная проститутка еще и труслива. Вместо того, чтобы зайти сюда, сказать свое мнение, прочитать свое заслуженное "пошел на детородный орган" она отложила личинку кому-то в личку... Ну кому известно. Больше всего не люблю, когда шепчутся за спиной, есть мнение иди и выскажи или помалкивай п....ла.

Похоже некоторые "сектанты" 911 уже имплантировали себе в мозг. Сергей, чтоб понятно было как выглядит со стороны. Мы иногда общаемся с Сергеем Голубицким - личность в интернете весьма известная http://www.computerra.ru/sgolub/ И вот как эта ситуация выглядит с его "колокольни": Вот прочитал коммент эксперта из той же ветки: "При всех громадных плюсах HD800-х я совершенно не исключаю, что на некоторых записях, особенно струнных и вокала, мои 911-е способны их переиграть. И таких записей может быть немало. Мои 911-е несколько особенные, их новые черные амбушюры я целых 18 дней держал под тяжелым спудом книг, и это дало свои плоды. Мои 911 звучат намного мягче, чем обычные с черными амбушюрами, широта сцены на уровне 800-х, а при воспроизведении струнных еще шире, бас стал по-настоящему глубоким, а звучание более масштабным, нейтральным и универсальным. И в отношении эмоционального вовлечения 911-е всё-таки лидируют, хотя и без большого отрыва". Юра, у меня такое впечатление, что многие из подсевших на форум ДХ просто тяжело больные на голову люди. В прямом смысле слова! Прессовать амбюшуры 18 дней, чтобы потом заявлять об изменении сцены - это повершеннейшая клиника на мой скромный взгляд Это как же нужно не любить и не понимать самой сути МУЗЫКИ, чтобы нести такое? Обидно, конечно, коли общее изображение "нафоне" выглядит именно так - кому пенять? Очень легко обосрать человека, который открыто делиться своим опытом. Да может немного преувеличено, но если ты не конченный недоумок-дибил, то понятно, что хотел сказать Борис тем своим постом. Я понимаю, что голубым не всегда бог дал мозги, иногда голубые настолько голубые, что считают себя умнее других. А если ты еще и серо-голубой, так совсем беда... Это как серый кардинал, только неправильной ориентации. Скажи мне кто твой друг, и я тебе скажу кто ты... P.S. А еще когда человек, открыто делиться своим опытом, то не редки конфузы, когда мнения могут быть немного диаметрально противоположными со временем. Это цена за открытость. Умные это понимают, а такие как сероголубой не поймут никогда. И еще Юрий не нужно хвастаться знакомством с публичной проституткой, это чести не делает. Ну и приводить ссылку на дилетантский ресурс, где за все лет 10 не было ни одной приличной реально профессиональной статьи, тоже не надо. И тем более что-то проводить из личной переписки да еще это и в рамки общественного мнения о ресурсе ДХ возводить. P.P.S. И сорри у форумчан. Но на такие вот выкидыши нужно отвечать жестко, так как подобные публичные проститутки заслуживают. А не мямлить, как нежные девочки.