Khronos

Можно попросить под залог или еще как, но лучше взять все же кабель одного уровня с RCA. Я вообще уже по поводу баланса не парюсь. Баланс нужен в слабой системе. А у меня и так сцена широкая, мне от баланса проку ноль.

Только, лучше к нему подойти с холодной головой. Т.е. нужно понимать, что там баланс от небаланса ничем не отличается, кроме этого ОУ. Т.е. откуда может взяться лучше? Правильно, только если источник лучше работает по балансу (что кстати не редкость), самому усилителю ровно. В одном случае просто нет ОУ и все. Один из примеров ЦАП, который лучше использовать по балансу - это North Star который был у меня, подозреваю, что с extremo тоже самое.

Баланс нет смысла использовать, там идет суммирование через ОУ, если париться так на счет кабелей, то я думаю не нужно добавлять, что ОУ тоже качества не прибавит.

2м, меньше не держим.

Короче понял я тут на днях, что затупил. И что у меня на понижающих трансах универсальные розетки, а значит я могу поставить любой сетевик какой хочу. Ну у фонокора свой, встроенный Luxman, подозреваю, что получше большинства топовых будет, так как его делали еще в те времена, когда разработкой аппаратуры занимались инженеры, а не туповатые маркетологи. Решил поменять на усилитель штатный (похож на комповый) на Furutech FP-3TS20 + Furutech FI-E11(Cu) + Furutech FI-11(Cu), разницы не заметил. Нет ну грани показалось в паре мест что-то было. Но это такой порядок малости, что даже глупо обсуждать.

О том я и говорю. Я лично не один день понимал о чем же вы говорите. А когда понял, то начался переворот. Кстати я потом уже позже понял, чем меня бесили 507 стаксы, почему в один день взял и продал. С одной стороны очень детальны, быстры и т.д. А с другой тухлые они какие-то, вроде слышно каждую мелочь, а мутно как-то. И самое стремное, что у 404 в этом отношении было лучше. Хотя в целом они звучали как-то резко, рублено. Хотя чуть-чуть, ну баса у них было меньше. И вот эта тухлость, хотя в гораздо меньшей степени есть и у ХД800, а вот у 911 и правда не было. Кстати у W5000 тоже абсолютно не было (на виниле и исключительно нем). Я просто не знаю, как это описать. Можно назвать прозрачностью. Но есть такой косяк, хотя в случае 800-х я как-то уже не парюсь, у них на мой слух не сильно, т.е. я привык. Это наверное важно тоже. Это как с басом, есть кому вечно мало, а есть те кому вечно много, а есть те кто могут терпеть небольшие отклонения в обе стороны от нормы. Вчера вот меня расстроило, купил я исполнение Светланова, все 6ть симфоний Чайковского, Мелодия. Ну думал все, на ближайшие пол года этот вопрос можно закрыть. Вчера ставлю шестую, наконец руки дошли. И п...ц 10 минут я выдержал. Такое ощущение, что попал на бал маскарад, звучание худосочное, праздничное. Я даже не стал разбираться в чем косяк, исполнение или запись такая. Беру тоже самое, но Караяна и EMI records (просто проверить себя, свои эмоции). Вообще другие дело, просто абсолютно. Сплошной праздник превратился в сочетание страдания, душевных мук и радости, оптимизма. Я говорю о первой ее части. Так как я все же мог не удариться в легкий анализ, то возможно я ошибаюсь. Но дело было вовсе не в исполнении. А банально в записи. Дело в том, что на пластинке от EMI баланс больше смещен вниз, и инструменты звучат более душевно и протяженно. ИМХО на ней просто тупо лучше передается настроение, причем не важно, попал Караян со своим исполнением или нет, но чувствуется жесткая связь между музыкой и дирижером. А на Мелодии такое ощущение, что записывали не БСО, а китайский бумбокс на котором проигрывали БСО. Причем этот бумбок имел типичный Японский окрас радости. Саша, проблема в том, что меня раньше вот это и вовлекало, понимаешь? И ТОЛЬКО благодаря старанием таких форумчан, как Александр, я наконец вкурил, что музыку слушать то надо. А не железки, не спец. эффекты. Что нужно стараться понять о чем произведение, его характер, а что хотел донести исполнитель. И самое забавное, что так стало слушать интереснее не только классику, но даже и вроде бы бездумный металл. А в металле тоже есть смысл, не всегда и не у всех групп, но не редко есть. Просто я в таком режиме слушаю музыку дай бог года 2, нет у меня еще богатого опыта. Поэтому в описания моих часто преобладают всякие детальности и разрешения, тяжело мне о эмоциях писать, просто тяжело и все. Конечно я не могу сказать, что мне совсем пофигу на спец. эффекты, но то что должен быть разумный баланс, это я понял железно. Поэтому мне и нравятся мои LCD-3, может они и не такие крутые технически, как HD800 и много чем уступают 911, но на мой слух и 911 и 800 все равно создают между мной и музыкой пусть тонкий, но барьер (хотя не критичный совсем), а LCD-3 нет.

1. Нечего гнуть за чашки. 2. У W5000 крепления металлические. Да и дуги отличаются. А вообще не ясно о чем разговор? У HD800 мне теперь тоже не пользоваться раздвижным механизмом, вдруг вывалиться дуга то? А у LCD-3 может кожу оголовья поцарапать, тоже теперь не регулировать? Гнуть дуги для W5000 - это абсолютно обязательная процедура, которая штатно заложена. Да такой механизм регулировки, спорный нет вопросов, но и стандартная конструкция зенхов тоже спорная и тоже имеет свои минусы. Каждый производитель имеет свой взгляд на этот вопрос. При этом у W5000 один раз под себя подогнал и забыл. У LCD-3 тоже я затянул болты на нужной мне регулировке и все. А вот HD800 приходится периодически поднастраивать.

А моем кабеле будет гипножаба. Я думаю не надо объяснять, что эезеторону до гипножабы еще расти и расти.

Зенхайзеры универсалы по посадке. Изначально иной способ регулировки. Кстати W5000 гораздо надежнее 800-х зенхав. В W5000 при падении нечему ломаться, мало степеней свободы, а у ХД800 много чего отвалиться может. И ATH - Японская фирма, у Японцев головы большие и круглые, у них они и без подгибаний сидеть будут. Да и в чем проблема? Согнуть/разогнуть дуги дело 3 сек. Косяк ATH в том, что НИ В ОДНОЙ коробке с наушниками ATH я НИРАЗУ не видел инструкции на эту тему.

Потому, что головы у всех разные. Более того у азиатов и нас форма головы тоже отличается. Подгинать надо под себя, а не под Петю и не под Васю. Поэтому реально оценить W5000 можно только свои собственные, после гемороя с посадкой. Nibelung Нужно конкретно постараться, чтобы сломать стальные дуги. Никто не предлагает делать 120 градусные загибы (остроугольные).

Смех в том, что никто и не расчитывал их без прижима, на офф. сайте AT есть инструкция, как гнуть дуги и делать это нужно с любыми их наушниками. Такой механизм подгонки. Тупо? Да тупо, но как можно делать выводы о наушниках не сделав то, что им просто НЕОБХОДИМО. Но все равно даже при идеальной посадке, есть легкое доминирование на СЧ. На БСО мне было пофигу, а вот к примеру на металле, они превращались в радиоточку.

Там не просто есть бас, там есть довольно мощный бас. Это не фан НЧ аля W3000, там нормальный. Правильный фронт, правильный тембр и т.д. Проблема там в другом. Стоковый у HD800 и так в комлекте.

+1 абсолютно согласен. Единственное, что возможно замена штатной хрени с посеребрением, может несколько изменить характер НЧ у HD800. Толстая медь в случае с LCD-3 сделали свое дело в первую очередь на НЧ, таких НЧ я пожалуй никогда и не слышал. Alexander DT48 нельзя трогать, они в не времени, в не категорий.

Пол форума думает, что LCD-2/3 - го***. А я как-то не спешу их продавать. Пофиг, что там пол форума считает. Главное, что слышат свои собственные уши в своем собственном тракте. И никто не ошибается, для половины форума HD800 - отличные наушники. Я три года плевался от HD800, а тут вдруг раз и понравились, причем сразу и нравятся даже от встройки ноутбука. Поэтому все разговоры о прогреве, усилении и т.д. абсолютно несостоятельны. Одно дело, когда нравится и хочется что-то поправить, сделать еще лучше. Другое дело, когда сразу - И да у HD800 звучание не сочное и у LCD-3 не смотря на мощные НЧ, звучание не сочное. И ни с каким прогревом это не придет, и ВЧ останутся немного приподнятыми, потому что такая АЧХ у них, есть подъем. Лично мне он в тему. А вот на Джазе не в тему, но для Джаза другие наушники. Мне после W3000ANV и W5000 и LCD-3 поначалу казались тухлым говном, потом переболел в итоге W3000 ушли на продажу, а я вернулся обратное к "обычному" звучанию.

Все будет, я просто пока раздумываю над вилками, ну и вопрос надо решить с понижающими трансами, хочу сразу закрыть эту область. Я как и Том, люблю моножилу, а еще люблю, чтобы кабель с руку толщиной был. Тогда он внушает уважение и выглядит нормально.

За 30к я и сам себе кабель сделаю и 100500 рназ лучше этого.

Только это слышно после 30 сек. прослушивания и прогрев тут вообще ни при чем. Хватит уже все пытаться объяснить дибильными причинами. Просто не понравились 800-е и все. Они и не обязаны всем нравится, тем более, у W3000ANV есть на классике то, чего нет в 800-х и никогда не будет.

Прогрев в данном случае не имеет никакого значения. Лучше продать HD800, пока новые.

Видишь сколько мне пришлось понаписать? А сколько пришлось прочитать твои рассуждений о музыке? И это я реально хотел понять, т.е. у меня была цель разобраться. А у большинства такой цели нет. Они заходят чисто почитать отзывы, что-то выбрать, сделать какие-то выводы и т.д. Очень часто звучание ассоциируют со зрением, вкусовыми ощущениями, а обонянием и т.п. Т.е. слово "прозрачно" сразу ассоциируется с водой, стеклом и т.д. Вот поэтому лучше придумать другой термин. Если же мыслить твоими категориями, то не скажу что повально везде, но действительно 911 были не редко прозрачнее, чем 800. Для меня это факт. Естественно я говорю только о БСО. Другой вопрос, что не знаю почему, но в них не было ощущения реализма, как в 800. Хотя вроде это и глупо звучит. Это как раз то, что я называю "передача динамических контрастов". Но я столкнулся и с такой вещью, что бывало, что в рамках одной фонограммы, в этом отношении могли быть лучшие и 911 и 800 в зависимости от эпизода. Правда в лоб я их по сути не сравнивал. Я скорее ориентировался по некоторому послевкусию и сиюминутным эмоциям. Я довольно хорошо запоминаю, какие у меня переживания были в какой момент. Иногда кстати это мешает услышать очевидные вещи в знакомых фонограммах (при смене компонента), так как уже сформирована некоторая модель поведения (ощущения), которая легко корректирует отклонения в тракте и они могут показаться незначительными. Поэтому я и сказал, что для меня, если говорить в целом, нет большой разницы между ними. Ну и винил конечно сильно влияет, это все равно что в 100 кг чан шоколада класть 1 или 2 грамма говна. И так понятно, что на вкус это ощутить невозможно. Т.е. испортить передачу динамических контрастов на виниле крайне сложно. Прижим головки на это влияет больше. Правда есть и исключение из правил, это LCD-3 тут простая замена кабеля с одного по сути качественного на другой дала огромную разницу в этом вопросе, я бы даже сказал подавляющую. Т.е. ХС просто раздавлен. В общем сложно это все... сложное понятие, сложное для осмысления, сложное для анализа. Многие вообще на это внимания не обращают. Я еще года три назад точно особо не парился по этому поводу. Там в голове была только детальность, артикуляция, разрешение и т.п. внешние спец. эффекты.

Я все в родных коробках храню, у и ХД800 и ЛСД-3 они достаточно удобны для этого. Хотя теперь у меня беда, ALO не влезает в ящик... придется подставкой пользоваться, как по старинке. Благо от стаксов осталась и подставка и чехол. Вообще кабель влияет на самом деле так сильно, что можно держать одни наушники и несколько кабелей, под разные записи и направления. Но ценники на эти самые кабели такие, что проще еще одни топовые наушники купить.

Не имеет смысла особого. Все очень индивидуально. Если этот кабель так повел себя с LCD-3 - это совсем не значит, что с HD800 будет хорошо. Тем более именно такого ALO больше не делают, у меня типа винтаж.

Да это легко все делить, я раньше тоже парился. А сейчас четко представляю, как у меня могли бы даже 5-ть ушей уживаться. Просто лень еще 3 пары покупать (жадный я). ALO полностью закрыл множество вопросов к LCD-3 и скажем идея о покупке ушей для быстрого металла, сама собой устранилась и больше не беспокоит.

Да, естественно.

Demograf Попробуй гипножабу, ассоциируй ее с работой.

Я плести к примеру не умею. Тот же ALO, что у меня хитро сплетен, какой в этом толку ХЗ, но выглядит здорово. Так на том же DHC можно купить в нарезку, получится 128 баксов, если 3 метра делать, по 8 жил. Разъем приличный еще 30-50. Ну и если для ХД800, то родные еще баксов 60. Итого понятно, что за работу он берет примерно 50% от той стоимости, что просит за кабель. Ну и хер бы с ним.