Khronos

Да мне любопытно было просто, я свои орг. выводы тоже сделал.

Я не потяну финансово ЦАП, который хотя бы приблизится к тому, что уже есть на виниле. Нет у меня лишних 10-20k$. Поэтому мне проще поискать нормальные пластинки, тем более что некоторые вещи из новодела очень даже радуют. Есть конечно одна мысль у меня (думаю к марту она в железе воплотиться), но она скорее закроет вопрос с теми записями, что нет на виниле и не достать вообще, даже теоретически, а вот то, что есть я не смогу слушать в цифре. Физически не смогу. Пусть с шумами и т.д., ну лучше винил, честное слово. Если выбирать между чистотой звучания и его адекватностью и хоть какой-то похожести на естественное, я выберу второе. А второе это винил.

В общем люди нужна помощь. Купил я несколько комплектов Чайковского симфонии. И короче все го***. Везде пластинки реально ушатаные, хотя шли как минт. Никаким там минтом и не пахнет даже. Кто знает, где можно безопасно покупать и буде реально то, что написано, а не "определялось по внешнему состоянию". Да я в рот имел это внешнее состояние, у меня все пластинки выглядят как новые, только что-то одни нормально звучат, а другие такое ощущение, что ершиком от унитаза проигрывались.

Да не буду я продавать свои 800, вот активизировались то.

Кто хочет купить мои ХД800 за 20 тыс?

Парьтесь сами и парьте мозг другим. Без парева скучно... Ты когда свои продаешь?

А я не понимаю ни тех и ни других. Наушники это расходный материал, попользовался и выкинул в помойное ведро. Нет кучка п...ов сделала из этого культ. Теперь 1000-5000$ за кусок говнопластика, а в лучшем случае дерева - это нормально уже стало. Так же очень модно теперь - это всем доказывать, что, то что есть у тебя - это самое охрененское на свете. А все вокруг такие козлы, ну чего они в музыке то понимать могут? Причем пофигу чем понтоваться. А кто тут может понтануть размером члена? Может членами реально померимся? А что? Что-то мне подсказывает, что большинство сольется со своими микропиписьками. Почему нельзя просто слушать музыку, и не еб-ть всем кругом мозги своим негативом? Почему нельзя видеть не только минусы, но и плюсы? Какой смысл в постоянном поливании говна? Я понимаю, когда критика конструктивная. А когда она основана ТОЛЬКО НА СВОЕМ СУБЪЕКТИВНОМ КРЕТИНИЗМЕ, то это хрень, а не критика.

Лучше бы сиськи бабам мяли, чем амбушюры.

У меня было абсолютно такое же мнение о HD800 Александра (only_a_lad) с его же усилителем E.A.R./YOSHINO HP4 из ЦАПов были AL DAC 1541 и North Star 192 MKII. Ни один ни второй ЦАП вообще ни на что не влияли, ну с технической стороны у меня может не было претензий, но баланс был срань полная. Именно из-за проваленной середины, причем не так сильно, как у DT990 (в то числе и винтажных, такая же срань как и новые), а гораздо меньше, но почему-то эффект это давало намного более тяжелый в целом. Конечно после этого KGSS+SR-507 показались манной небесной... Было это в общем-то не так давно, всего года 1.5 назад. Сейчас все абсолютно не так, и кто тут погоду делает я даже думать не хочу. Я тупо пришел сам к тому, что мне нужны такие наушники, как HD800 и даже понял для чего. А сейчас у меня все как описал PXC 450. "Теперь касательно детальности (количество подробностей, деталей и оттенков звука) и прозрачности (достоверности и реальности звуков) в моем понимании. После 911, в 800 слышно больше деталей (звуков и послезвучий) и подробностей сцены (отголосков, эха и пр.). Надев 911 после 800-х, чувствуешь себя обделенным, попросту не услышав часть музыкальной информации. Если говорить о прозрачности, то, надев 800 после 911, чувствуешь, что звуки стали более реальными (ощущаемыми) и натуральными, как будто вокалист и его оркестр выглянули из-за шторы (занавеса)." (с) Хотя, как я уже писал, если понимать под прозрачностью то, что понимает Александр, бывает так, что 911 вполне себе на коне.

По затычка нужно уже мануал смотреть. Там субъективно ровная АЧХ, сильно отличается от ровной линии. Я по ним тоже слабо понимаю, как оно на слух будет. Много раз уже подступался, в итоге забил. Роману надо было сразу сделать, чтобы график был с коррекцией и не надо было голову ломать. Ну и плюс затычки уже слишком сильно зависят от ширины канала, от посадки от глубины посадки и т.д. Короче сложно с ними совсем уже, тут уже только купить несколько ушей сравнить с АЧХ и сделать свою коррекцию и уже держа ее в голове можно смотреть.

Верно подмечено. Картинки с http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/ им можно доверять. Роман реально давно в теме, измерениями увлекается тоже довольно давно. НЧ измеряются вообще двумя способами на голове и на плоском стенде. Более того все графики, которые там очень близки к моим реальным субъективным впечатлениям. Вот к примеру: Вот именно так я W5000 и слышу. И всю жизнь их именно так и слышал. Естественно при правильной посадке. И даже количество ВЧ абсолютно и точно согласуется с LCD-3. И в тех и в других наушниках их одинаково мало на фоне HD800. Хотя мало или много не суть. Суть в том, что и у LCD-3 и W5000 объективно и субъективно ВЧ меньше, чем у HD800 и это нужно учитывать при выборе какие записи слушать в каких наушниках. Тоже самое можно сказать и про НЧ, далеко не всегда скажем так LCD-3 в тему.

Отлично, в студию графики, где нижнего баса у 931 намного больше, чем у LCD-3. После этого уже можно будет разговаривать о всем остальном. Простым смертным доступно только это: P.S. я уж молчу о том, что в расчет нужно еще и ВЧ брать, так как для меня 931 очень яркие наушники.

Борис, вы можете фантазировать сколько угодно. Суть вещей от этого не изменится.

6ф3п с ней с родимой. А вот edd11 скорее всего без, но она у тебя не до раскачивается. Да и вообще у 800-х бас не сильная сторона, проигрывает даже 911-м, не говоря уже о 901-х и 801х. Это если с говняным усилителем только. Это все равно как утверждать, что у LCD-3 баса меньше, чем у HD800. Т.е. утверждать такое можно, но потом не нужно обижаться на тех, кто начнет подозревать тебя в адекватности.

Да там вообще не понятно, чем те что дороже, реально лучше, тех что дешевле. Я этот средний вариант и выбрал, потому что медь, а ее и хочу, потому что мне не надо 100500 красивых оплеток, за которые надо платить 2000$, да да есть версия spore с медью и медь там абсолютно такая же как у того на который я ссылку дал + еще теже самые 8 жил.

Лично я буду брать такой http://www.doublehelixcables.com/store/ ... ucts_id=36 8 футов, пептид медь, и со сплитером viablue. Но это в след году уже. Остальное или неоправданно дешево, или неоправданно дорого. Цвет только пока не решил какой... Там около 500$ получается в тотале. На 300 баксов дешевле, чем у ALO. http://www.aloaudio.com/reference-8-cop ... iser-hd800 - вот, правда у ALO больше сечение, и это конечно заставляет задуматься...

Удобно, а в ХД800 нет. Тут дело не столько в весе, сколько в плотном прижиме. Мне ХД650 тоже нравятся по посадке намного больше, чем ХД800. ХД800 имеют еще и неоправданно большие чашки, у меня не такая огромная голова. А МА900 как я уже сказал, реально слишком легкие, просто перебор уже.

Мне в них удобнее, чем в HD800. И ALO ничего не испортил в этом плане. Не люблю гей наушники с гей весом. Поэтому МА900 слушаю мало, легкие, неудобно.

Да мне надоело просто, так иногда бывает порыв души. Мне как драйвер в LCD-3 заменили, а потом еще Костя дал ALO, я вообще 3-ки не узнаю. Если бы я знал, что LCD-3 могу так играть, то я бы даже ХД800 не покупал, оставил бы W5000. Если раньше у 3-к на мой вкус был какой-то пусть шустрый, но в тоже время вялый бас (аля стаксы), то теперь наконец он стал нормально долбить, как пулемет, при этом осталось весомость, что-то похожее на DX1000, только без гудежа. На БСО оно может не надо, а вот на Джазе очень даже в тему. Сцена п.....ц стала. Тут я даже уже боюсь сравнивать с ХД800 в лоб, потому что боюсь, что после этого начну нелюбить ХД800. Да и высоких тоже стало больше, я бы даже сказал не совсем высоких, а именно верхней середины. У меня и раньше то LCD-3 не звучали зажато, а теперь даже легкого призрака этого не осталось. Но смысл все это было писать, я не знаю, как они себя поведут в цифровом тракте. Где заслуга записей, где наушников, где усилителя - ХЗ. 800-м конечно нужно менять кабель, нужно избавлять от этого гейского ВЧ окраса. Пусть он и сосем маленький, но он на фоне LCD-3 и это заметно.

Мне не надо, у меня и те и другие есть. Мне бы пластинок кто подкинул... я бы рад был.

Так и есть на самом деле, просто Т1 и HE-6 в моем случае, а до них кстати еще DT48/A2000X и на закуску SA5000 явно не прошли даром. Я вот так хочу свои уши, когда мне было много ВЧ в HD650. Сейчас бы LCD-3 так бы звучали, так бы звучали... они и так звучат так, что я вчера чуть не заплакал от того как же HD800 до них далеко на многой музыке, но потом порадовался, ведь они у меня есть. Фактически кроме БСО ни на что HD800 и не годны (в сравнении конечно). Теперь с ALO кабелем LCD-3 их стали рвать в хлам не только на джазе, но и на любых видах тяжелой и около тяжелой музыки и даже яркие записи БСО теперь можно им отдавать. Эх...

Я об этом уже много раз намекал, что возраст имеет значение. Но у нас же все суперлюди, думают, что у них с возрастом слух на ВЧ только лучше.

LP - 12" и хорошо если на 45 оборотов. Без буфера и клока конечно.

Утешай себя, утешай.

Thom_Yorke кстати смешно, но хорошо словил фазу/противофазу. Обычно я мультиметром меряю, а когда нет земли, то только на слух можно нормально определить. Разница намного существеннее, чем от замены кабеля. Кстати на KGSS и на Мело везде одинаково это ощущаю. Когда в фазе, то на НЧ больше панча, а сцена чуть более широкая и обычно некоторая живость появляется. Но дома в Зелике у меня есть земля, там я на слух практически никогда не определял ничего, раза 3-4 убедился, что в них нормально все распаяно (совпадает с субъективными ощущениями) и можно тупо по приборам и все.