Khronos

Да нет конечно хороший кабель нужен и таким системам, но в таких системах кабели к примеру за 100$ и за 500$ различить и понять их отличия будет сложно. ааа т.е. чем дороже тем лучше?

Я тоже надеялся... А на деле никакого значительно лучше в затычках не бывает, бывает по другому, что не дает права говорить о значительно лучше. Да я согласен, что такие затычки, как сильвер булеты новое явление, но оно состоялось и с этим придется считаться.

А ты ему слепой тестик устрой, если слышит и утверждает это, значит четко уже понимает в чем разница, и способен ее уловить в любом состоянии, что с закрытыми глазами, что с открытыми. Если же разница как в момем случае, а именно утомляемость, что можно уже проверить только в длительном периоде, то это уже другой вопрос. Но тут то народ орет про разницу в ВЧ, НЧ и СЧ. Не вижу никакой проблемы услышать такую разницу в слепом тесте, более того, а так же замерить ее инструментально, это как минимум 1.5-2 dB перепад АЧХ.

а для чего две крутилки?

FA SB хорошие наушники, если дефолтные насадки сядут, то звук просто прекрасный для затычек, лучше еще ничего не слышал (а слушал не мало, хотя затычки и не мое). Но если попытаться добится нормальной шумоизоляции, то становится слишком много баса, ВЧ тускнеют и теряют детальность, сцена уходит и т.д... В общем го***, а не звук становится. Но я нашел выход в метро одеваю маленькие жесткие (более мение звук), а уже на месте в тихой обстановке, одеваю дефолтные. Кабелек тонкий реально, но при нормальной обращении ничего ему не будет, довольно мягкий. А так же может быть дискомфорт от металла, но мне наоборот прикольно, я сам обычно весь жаркий

Возьмите тогда лучше FA Silver Bullet и денег сэкономите, и звук не хуже получите... брать же что-то из приведенного Вами, без прослушки явно не стоит, особенно это касается ie8 и custom 3 на мой вгляд и то и то го*** (в плане баланса АЧХ) и точно ничем не лучше FA Silver Bullet, в которых можно добиться нормального баланса путем потери шумоизоляции. um3x не слушал, но westone 3 такая же какашка, как и custom 3 и ie8, опять же путем потери шумоизоляции, можно добится приличного звука сравнимого с полноразмерными наушниками, но он будет 100% не лучше, чем у FA Silver Bullet с дефолтными насадками (мне в плане качества и баланса, подошли идеально, другие насадки дают хорошую шумоизоляцию, но дерьмовейший звук ), стоит ли тогда переплачивать?

Лучше один раз поднапрячься и купить сразу хорошую и подходящую во всех отношениях вещь, чем потом через год придти к такому же выводу... но Вам решать

не очень понятно зачем покупать что-то другое даже с бюджетов в 10к

С теоретической точки зрения между оптикой, и коаксиалом разница есть и она огромная. С точки зрения передачи информации ее нет (это в идеальном случае). Реально же все и всегда зависит от исходных данных. В случае любой, какой бы то ни было аппаратуры - это конкретная реализация и схемотехническое решение. Однозначно сказать, что оптика хуже или лучше коаксиала, может, только человек очень далекий. А так в целом при хорошей реализации (качественный передатчик и приемник), оптика естественно предпочтительнее, так как, по крайней мере, обеспечивает гальваническую развязку, что никогда не помешает. На счет того, что тут не помню, кто-то пытался пугать всякими преобразованиями т.д., так вот это бред конечно в чистом виде Так как нужно четко осознать, что передается цифровой сигнал, который имеет высокую помехозащищенность, а если еще ввести алгоритмы самопроверки и дополнительной защищенности, то цифровой сигнал можно будет идеально востановить, даже при помехе практически равной самому сигналу, но опять же все это конкретная реализация. Сам же я на даке ради прикола сравнивал и оптику и коаксиал, разницы никакой нет, так же как и при USB подключении. Большинство мифов о разнице между устройствами, появляются потому, что многие никак не могут понять, что громкость должна быть на 100% одинаковая, а добиться этого можно только путем измерений (хотя бы loopback RMAA через всю цепочку). Поэтому если разница не очевидна, то калибровка громкости при сравнении становится первоочередной задачей. Сложнее с колонками и наушниками, там уже SPL метр в помощь Поэтому если кто-то слышит разницу между коаксиалом и оптикой удостоверьтесь, что и при том и при том подключении выходной сигнал имеет одинаковый уровень, прежде чем делать выводы.

Вы мягко говоря не в теме, а это так для образования (примеров еще много): Биография Лив Кристин Эспенаес Лив Кристин родилась 14 февраля 1976 года в норвежском городе Ставанджер. Вес новорожденной был 2120 грамм, а рост - 46 см. Еще до того как она научилась хорошо говорить, она уже начала петь. Первое выступление Лив Кристин на сцене состоялось в первом классе школы, где она пела популярные хиты тех лет. Еще девочкой Лив Кристин проводила много времени за сочинением стихов и музыки (пробовала писать даже оперы), пением, танцами или просто слушала музыку. Дома ее отец часто слушал BLACK SABBATH. Первый альбом, который она купила был "Like A Virgin" Мадонны, чьей поклонницей она остается до сих пор. Свою первую группу Лив Кристин собрала уже в 10 лет вместе со своим другом. Но профессионально Лив Кристин занялась музыкой лишь став членом готик-металлической группы THEATRE OF TRAGEDY. В 18 лет Лив Кристин стала солировать в хоре из 200 человек. 6 месяцев спустя вышел первый альбом группы THEATRE OF TRAGEDY с одноименным названием спродюсированный Дэном Свэно. Затем последовали альбомы "Velvet Darkness They Fear" и "Aegis". После выхода первого альбома группа отправилась в свое первое турне вместе с такими группами как ATROCITY, DAS ICH, MOONSPELL и т.д. Лив Кристин начала изучать английский язык в Университете Ставанджера. Затем она поступила в Университет Штуттгарда, переехав в Германию вместе со своим избранником Алексом Круллом (вокалист ATROCITY). В 1997 году она познакомилась с продюсером Гюнтером Илли (TATORT, SCHIMANSKI, WELT DER WUNDER) и начала свою сольную карьеру. Лив Кристин работала в разных музыкальных направлениях и участвовала в нескольких проектах, таких как ATROCITY (альбом Werk 80), HEAVENWOOD и WELTENBRAND. Как певица с широким спектром возможностей своего голоса, Лив Кристин может исполнять практически все от популярной музыки и классики до металла и готики. Больше всего ей нравится экспериментировать с музыкой. Это стало возможным с началом ее сольной карьеры. Результаты этих экспериментов можно услышать на ее дебютном альбоме "Deus Ex Machina" и синглах "Take Good Care" и "3am" (дуэт с Ником Холмсом из группы PARADISE LOST). Первые сольные концерты Лив Кристин состоялись в декабре 1998 года на фестивале "Dark Storm", где также выступали группы WITT, ATROCITY и OOMPH. Воодушевленная успехом Лив Кристин выступила также на фестивале "Wave-Goth-Meeting" весной 1999 года.

Послушал тоже 6 трек внимательно, рачания нет, есть электрогитара на заднем плане, которая имеет мало отношения к каким либо искажениям (если исключить тот факт, что электрогитара сама по себе искажения ), появляется где-то со второй минуты, точно не засекал. Звучит трек довольно чисто, есть только притензия небольшая к шипящим. Черт одел еще DT48 потестить и забыл Блин такие разные с A2000X и такие одинаковые эмоции порождают, что забываешь какие слушаешь Хотяв лоб если сравнивать A2000X конечно помузыкальнее

черт жалко, тогда хотя бы на gigapet, а то с народа скорость пипец...

clubnewmen Сделай плиз если не сложно еще зеркало на торренте?

серебристый он, причем значительно темнее, чем на фото

спасибо, пригодится

Спасибо! вы на пару как раз сказали, то что пытался сказать я Не всегда удается грамотно сформулировать свою мысль...

Глубины у них более чем достаточно, если мы говорил о глубене - это очень субъективный параметр, и сильно зависит от посадки. Например на меня пионеры так плохо садятся, что сцены вообще нормальной нет. Для кино нормально, но если взять теже A2000X в том же кино, разница очень большая и не в пользу пионеров. Поэтому не все так просто. Хотя не раз видел на буржуйских форумах, что конкретно A2000X скорее более открытые по звучанию наушники, чем многие даже очень хорошие открыте модели. Понятно, что AKG еще лучше по сцене, но они проигрывают абсолютно во всем остальном. Поэтому тут для человека с любовью к ровному тональному балансу, хорошей артикуляции и детальности выбор очевиден. В общем везде полно компромисов и в открытых тоже их хватает.

Что-то я в A2000X никакой борьбы не заметил... AD2000 до A2000X по натуральности топа и топа..., что с прогревом, что без. Так, что все зависит только от амбиций производителя, а конструкция никакого значения не имеет. И кстати стоимость за бугром у A2000X не такая уж и высокая, в районе 550$.

Я согласен есть такое, я понимаю, что старался, но многие описанные вещи к реальности не имеют никакого отношения, и говорят лишь о том, что человек не достаточно хорошо подкован технически... Я всего лишь на это указал И вообще если бы мне все нравилось, у меня бы никогда не появилось A2000X и архипова, а так же много других интересных моделей, и я бы не узнал, что звук бывает таким разным А так всегда есть стимул искать что-то новое, другие решения и т.д...

Вы думаете кому-то глаза открыли? Есть куда более простые способы проверить побитность передачи, про RMAA слышали? Советую услышать... Ужасы описанные Вами, уже давно знакомы и преодолены большинством людей, кто слушает музыку с компа на этом форуме, и они уже давно заморачивается на совсем другие темы.

W1000 я слушал вообще не мое... вот A2000X - 100% мой звук, но бесит... я просто жутко не люблю, когда наушники лежат на ушах, DT48 после того как разогнул даже удобнее. И дело даже не в том, что они лежать, но кажопа + то что лежат, ужасно неприятные ощущения... Поэтому у меня и есть надежды определенные на Т1, да дорого они стоить будут, но если по звуку окажутся каким-то чудом похожи на А2000Х и при этом нормально сядут... После DT48 у меня есть надежды на баеры...

это уже тогда почти A2000X получаются Я в DT48 тоже влюбился, как и в SA5000, HD650, DT250, но прекрасно понимаю их недостатки... поэтому... точно так же сейчас понимаю недостатки A2000X, хотя в плане именно звука к A2000X нет вообще ни малейших притензий, если бы я смог найти наушники со 100% таким же звуком, но идеально удобной посадкой... это были бы последние мои наушники Все же не получается в A2000X забыть, что ты в наушниках и самое главное, что это начинаешь осознавать часа через 2 прослушивания... обидно до жути на самом деле... я до сих пор ненавижу аудиотехнку и ее п^$$%&%их разработчиков дегенератов... интересно им когда-нибудь приходило в голову испытывать свои наушники на реальный людях в плане удобства, а не на горилах с головой c хороший арбуз... Я понять просто не могу, насколько надо быть тупыми, чтобы не понять простой истины, если наушники полноразмерные, то амбушюры должны обхватывать ухо! а не лежать на нем...

Не люблю я теперь DT48E... Конечно они могут удивить, но че-то после A2000Х даже не знаешь куда и глаза кинуть... одна надежда на Т1... Конечно, чем ниже сопротивление, тем больше IMD растут и THD от рассогласования нагрузка/усилитель Трансформатор не дураки придумали И ниче я к паравозикам не привязывался, пишу как есть Мне вообще после архипова уже ничего не надо... об источнике вот подумываю, и о Т1... Еще о снаряге для дайвинга... Хотя если Т1 оправдают надежды, снарягу придеться отложить...

Насчет наоводела, если это реально новодел, то даже любопытно, какие он покажет характеристики, очевидно, что если в рамках одной и той же схемотехники удается добиться меньших искажений, звук должен быть лучше Но я видел полно старых-новых ламп, и от той же фирмы, просто нужно нормально погуглить...

Как же вы любите косяк одного устройства исправлять косяком другого, почему нет желания сразу купить нормальные наушники и усилитель? С низкоомными лаконик красит на басах и довольно сильно, и давит микродинамику. Такое звучание может даже понравится...