Khronos

Там много крутилок В любом случае стоит дорого, и я такое покупать бы не стал, но если будет где послушать, послушаю, любопытно. У меня есть определенный психологический придел, когда для меня разница уже перестает стоить тех денег, что за нее пытаются просить. Особенно когда на деле выясняется, что это не разница вовсе, а вкусовщина. Вон универсал стоить будет, если когда нить в ДХ появится в 1.5 раза дороже Мело, но лично мне Мело нравится намного больше, и самое для меня было удивительное, что он мне и на джазе и на классике нравится тоже больше Да плагины эти все звук поганят и искажений добавляют, это все в RMAA можно увидеть...

Слушай, а где ты увмдел возможность небалансного поделючения? : Там в характеристиках написанно, я думаю банально, как у Lavry DA11 через переходник

да видно, что аппарат толковый в целом, но вроде у меня уже и так ламповый усилитель, еще и в источнике уже перебор будет явно...

А Вы в серьез думаете, что эти улучшайзер не применяются в хай-энд технике? Применяются и только в путь, у каждого производителя своя философия, а нам геморой на жопу . А тут можно по своему вкусу выстроить так как нравится, а не бегать и не перебирать миллиарды усилителей. Но это лишь моя догадка, пока не послушаешь и не покрутишь, сказать как это все работает невозможно. Програмнные улучшайзеры я почти все пробовал ничего кроме порчи они не делали... Грубо говоря такой сцены, как я услышал от HD800 и стаксовского комплекта, от A2000X подобными улучшайзерами точно не добиться

http://www.icl.co.jp/audio/english/m2-1.htm - если вот этот, то у него только 96, а хочется просто с запасом, музыка 24/192 потихоньку появляется. И честно не хочу с ламповым выходом, хочу чтобы ЦАП играл as is, а остальное я уже буду красить связкой усилитель наушники Я вон вчера услышал случайно разницу между абсолютно двумя идентичными по классу устройствами e-mu 1212m и dr. dac 2, причем я ее на столько хорошо на Melo слышу, что могу и в слепом тесте доказать в легкую, но самое странное, что ни на универсали и на даке в качестве усилителя я не слышу. Так что видно с источником лично мне есть смысл пошаманить С усилителем я пока определился...

Спецификации нужно читать товарищи, он и небалансное поддерживает. Меня больше заинтересовали крутилки на нем, если я правильно их понимаю, то такие вопросы как сцена т.п. не стоят - это все можно отрегулировать по своему вкусу и своим наушникам. Цена пока пипец... http://cgi.спам.com/SPL-Phonitor-Model- ... 9005r32173 http://www.purewaveaudio.com/product/SP ... ifier.html

да нервам то пофигу, у меня и так сетап уже позволяет такие мелочи иногда слышать, что думаешь откуда, проблема вдругом, мозги кругом... это тупое желание, хочу еще лучше... источник полюбому нужно менять, но тут у меня свои взгляды...

Ну вот и я говорю на любителя, а мне нравилось

Нравится додумывать за других? И передергивать? Ну вперед, очень "полезное" качество.

В Москве плюс, что если контора серьезная, то ее сразу и на тестере проверят... Но я не уверен, что за это стоит столько переплачивать.

подделки наврятли... везде есть мани бэк, проверить характеристики не проблема...

собственно говоря, уже несколько дней мучаю Universal SI vs Melo vs Dr. Dac 2 - скажу сразу, кто-то скажет, что я кретин, но мое ИМХО усилители не смотря на цену совершенно одного уровня, но разную категорию слушателей. Мело помог мне определить, в чем достоинства и недостатки Универсала. Достоинство номер один и самое важное - он очень музыкален, для джазовой и классической музыки просто отлично. Проблема утомляемости так же раскрыта благодаря Мело на 100%. Дело в том, что не знаю как я раньше этого не заметил, но универсал гораздо мягче отыгрывает шипящие они теряют часть звонкости, но к сожалению если прислушаться это ведет к более песочным и менее разборчивым ВЧ. Но этот не достаток я бы не назвал большим, он с лихвой покрывается музыкальностью и полной неутомляемостью. Теперь несколько слов о Мело, он оказался по середине, он не имеет никаких трудностей с ВЧ у него такой де драйв как у дака, но пики ВЧ чуть чуть смягчены, но не значительно, чуть громкость туда чуть сюда и уже разницы нивелируется. Открытие номер 2, до этого я подключал универсал и e-mu и к даку, и особенно после заменов оперов дак звучал однозначно лучше особенно на ВЧ и артикуляция, но сегодня я удивился, я подключил мело к e-mu и обнаружил при любопытнейший факт Мело с e-mu звучит лучше, НЧ более убедительные и уже начинают обходить дак, ВЧ звонкие, но чистые! И резкости меньше, чем на даке, то она на грани уже, но не утомляет! Я бы даже сказал нравится Больше всего удивляет чистота звучания, казалось бы с чего в друг...

Проблема, только в одном кто-то орет, что все нужно слушатаь и свои личные вкусы выдает за эталон, кто-то орет все надо мерить, и свои измерения принимает за истину, кто-то пытается найти золотую середину, и понять как его личные вкусы соотносятся с измерениями и вывести какую-то зависимость, и результате такие люди получают и от тех и от других, у одних не хватает духу взять и измерить свой тракт, и показать графики, а потом описать свои впечатления, а у других не хватает духу понять, что картинки картинками, но еще и слушать надо, и нужно чтобы НРАВИЛОСЬ... в результате уже надоело мне и тем и тем прописные истины талдычить... Просто почему некоторые понимают, что их вкусы это их вкусы, и никакого отноешния они не имеют к реальным качествам тракта, другой человек послушает и скажет что все го*** и надо все не так... Вон Сергей тоже сказал, что ему A2000X нравятся ко крикливые, я вначале не понял как же так, потом послушал на той громкости на какой слушает он и понял, почему он так сказал, тем ни мение я не лез к нему и не доказывал свою правоту, он просто высказал свое мнение, когда же я его тут высказал, понеслась головомойка, типа да ты сам козел и нихера не понимаешь... Я себе давно ответил честно на вопрос, что для меня все эти дорогие игрушки не более, чем увлечение, если говорить о настоящем наслаждении музокой, мне бы хватило мой e-mu 1212m art-head amp 5 и FA Titan. И удовольствия такая связка, доставит ничем не меньше, чем все дорогие лопухи вместе взятые, со всеми своим заоблачными цапами и усилителями Дорогие наушники реально не стоят и 10% своей цены, если говорить именно о звуке, а дорогие усилители и того меньше...

Когда садишься в машину есть ощущения, которые далеки от ТТХ и иногда не согласуются с никакой логикой, если Вам это не знакомо очень жаль, но это знакомо любому автовладельцу со стажем. Хоро считайте свои вкусу пупом земли, только не навязывайте их другим. А на досуге почитайте основы психоакустики, может дойдет наконец на сколько мы все разные, и то что нравится одному, зло другому. И что единственный путь это объективные параметры, если человек знает, что ему не нравится ровная АЧХ, он никогда не купит такие наушники, а вот ваше заявление о том, что у этих наушников ровная АЧХ ему нихрена ровным счетом не скажет. Про все остальные параметры можно продолжить логику. Я лично знаю, что мне нравятся ламповые искажения, но ЭТО ИСКАЖЕНИЯ. И когда я буду описывать звучание я честно скажу, усилитель КРАСИТ.

Я такой же вопрос задал, а то мож они свойства уже давно поменяли В описание написанно от 0 - 35 по цельсию...

Да? А я просто слышал, что всего 1000 штук в год? Вроде не особо и проблема погреть хоть часов 50... Просто из-за этого иногда делаешь не совсем правильный выбор... Особенно, когда уже точно знаешь, что хочешь. Вон мне кварты в свое время вообще не понравились ни на какой музыке, а тут я их послушал прогретые, и понял, что для меня на акустической музыке - это лучшее, что я слышал... про стаксы молчу тут у меня просто любовь с первого раза

Я уже точно посадил, особенно вчера, когда в разных наушниках нравится разное, и прикол в том что в рамках одной песни, и ты не можешь понять, что нужно сделать, чтобы совместить все в одном - это ужасно... Лучше бы вообще ничего не слушал

Наушники так не сравнивал. С межблочными кабелями было дело. Я некоторые модели сравнивал, разница была от нулевой, до очень значительной. Чаще всего смягчались ВЧ - это наверное самое распространенное. Просто с HD800 не ясно, если они так меняют сильно звучание, то зенхайзеры полные дураки, штучный продукт могли бы греть на заводе...

Проблема, в том что есть еще привыкание, поэтому лучше всего отзывы пользователей, которые единомоментно на одном тракте сравнивали прогретые и не прогретые, иначе не возможно отделить мух от котлет.

Спасибо за пост, я всю жизнь мечтал по нормальному в домашних условиях сравнить прогретые и не прогретые Как правило редко в каких наушниках звучание меняется в корне, но обычно на выбор влияют уже нюансы...

Я и не говорю, что винил хуже, в чем-то я для себя решил, что он лучше, но в целом не мое. Вот и все. Просто не нужно утверждать на счет превосходства, какого-то формата из-за своих личных предпочтений. А теорию мы все прекрасно знаем, и хочется вам или нет, но CD как формат лучше. Но лично я могу назвать кучу косяков, которые есть в реальных CD и которых я не слышал на виниле. Но ни тот ни тот не является для меня эталоном, скорее в данный момент даже не сиди, а рипы с них мне просто удобнее использовать.

Вот я и говорю слух посажен Почитай Алдошину, у нее хорошо описанно, как это проявляется

Конечно может измениться многое, после привыкания

Если объективно то винил во всем хуже сиди. А если еще воспмнить, что после каждого проигрывания падает качество, как и магнитной ленты. Далее а я например могу понять, почему стол для винила может стоиь 50000 баксов, винил аналог, а значит на звук будет влиять абсолютно все. Любое малейшее дрожание пластинки будет сказываться уже на звуке.А чтобы это влияние качественно исключить, нужно потратить много денег. А если еще впомнить, что вертушка не сама по себе стоит, а как правило рядом с ней играют колонки, выбрация от НЧ которых, даже грудью ощущается, можно представить как приходится бедной вертушке, и какой геморой это погасить. Тут все понятно. СД же может хоть обдрожаться до тех пор, пока удается точно считать информацию, и тут порог довольно большой. Производители конечно не дураки, куда славнее взять сидюк за десятку, запихнуть его в горпус еще за 100$ и продавать как хай-энд траспорт, они свое имееют за них не парьтесь А если туда еще и ЦАП хотя бы 300-400$ заснуть (себестоимость), так это уже можно за десятки тысяч продавать, как очень дорогой плеер... Винил же аналоговый источник со всеми присущеми ему достоинствами и недостатками, ввиде ограниченного частотного диапазона и ДД, соовественно есть ограничания и в разрешающей способности, никуда не денешься идеальный носитель сделать невозможно, технологии не доросли, и не дорастут, все ушло в цифру с этим остается только смириться. И как взучит винил мне не нравится.

Khronos относится к той категории людей, которая понимает, что иных объективных параметров как измерения не существует, точно так же как и количество ошибок считывания. Все остальное ЭТО ВКУСЫ и никакого отношения к КАЧЕСТВУ не имеет и иметь не может. Если мне нравится Nissan Note, а Ford Focus блевать хочется - это что говорит о том, что форд хуже чтоли? Наверное на этот вопрос ответить смогут не личные впечатления, а объективные характеристи, динамика разгона, расход топлива, управляемость и т.д. и опять конкретно для меня ниссан все равно останется лучше. Аудиаппаратура живет по этим же принципам. Я не пойму почему никак люди не хотят научиться отделять свои личные вкусы от объективных характеристик? Я где-то писал, что мне дак нравится больше чем унивесал архиповский? По измерениям арихпов сливает по полной, и тем ни мение. Но не лезу со своими умными доводами типа, что ламповая техника звучит точнее, я лишь говорю о том, что она звучит иначе и мне эти искажения нравятся, но к точному звуковоспроизведению это не имеет никакого отношения. А найдется полно людей кого проблюет от ламповой техники, и кто из нас прав? А цифры они всегда одинаковые, и глубока насрать нравится тебе или нет, они показываются то что есть.