Khronos

Проблема в том, что W1000 на мне сидят не многим лучше, чем A2000X в дефолте. Т.е. тоже съезжают на уши. А900 мне тоже не очень было комфортно, но терпимо. Самые идеальные по удобству для меня были HD650/DTX900, SA5000, HD590 по мере возрастания удобства. Остальные я могу только охарактеризовать как терпимо. Из тех, что просто слушал мерил DT880, AKG701, D5000, QP400/805, HP-53, HD800 (с оговоркой, что давили на скулы), SA3000, AD2000 ну и стаксы на удивление хорошо сели. Остальные все были как-то так...

я для себя решил, что я буду брать только что-то уровня Lavry DA11 или PS Audio DLIII с модом, остальное меня интересует ровно как животные в зоопарке, любопытно, но домой бы не взял

мое имхо у денонов посадка намного удобнее, чем у W1000

так нрарод тут для общение и сидит, и никто на истину не претендует, послушаем понравится, сменим и мнение а можно всем дружно заткнуться и форум умрет

почему никто не хочет сделать мини он-лайн упс - это диведентов принесет в десяток раз больше... чистое пиатние даже компу не повредит уже не то что хай-энд компонентам...

так уже и так есть, чего его паять то?

вполне может быть очень капризный опер, я шаманил 2 дня, туда сюда резисторы перепаивал

Сейчас вот слушаю Violin Sonatas (Leonid Kogan, Karl Richter) Бах, и в очередной раз убеждаюсь, не система делает музыку, а музыка делает систему Хорошая музыка будет потрясно звучать на любом более мение приличном сетапе, да я этими произведениями бы даже с радиоточки насладился...

Да я просто когда-то, когда модил хэд амп 5, тоже ставил на ушной 826, намучился правда с ним, заводился... Но потом поборол и тоже нравилось Только я его с платы ампа когда отпаивал, видно перегрел, короче кранты ему Нужно новый купить...

Мне тоже на 2*LT1364+LT1361+только (2134/2604) звучание показалось более проярчернным Надо будет как-нибудь потом 823 попробовать, да и 826 можно если не заведется...

Ок спасибо! Я так и думал! На даке то самое я и отловил, вариант номер 1, конечно там не критично, т.е. они все равно маленькие, но тенденция есть и я же не могу проверить его абсолютно во всем режимах работы, RMAA не позволяет, но в целом, все ясно, почему при казалось бы маленьких на первый взгляд искажениях, усилитель утомляет, просто я инстективно пытаюсь завысить громкость, чтобы вернуть усилитель в нужный режим, слух не обманишь, а на такой громкости уже меня начинают радражать СЧ (виноваты наушники). А на архипове наоборот я понижаю громкость и это совершенно не сказывается на комфорте от прослушивания И тем самым громкость на том значении, на котором слушать конкретно мои наушники для меня оптимально Потом не помню, где читал, что человек на тихих звука слышит искажения лучше, чем на громких, потому что при пиках сигнала слух защищается и снижает чувствительность (это актуально только для наушников), а на тихих наоборот обостряет. Процесс конечно инертный, и поэтому на тяжелой музыке наверное различия в усилителях проявляются не так явно, как на классике и джазе Во всяком случае мне проще разницу ловить именно на спокойной мелодичной музыке, чем на тяжелой. Хотя есть группы типа Dream Theater на них тоже хорошо ловится.

У меня еще есть азарт собрать абсолютно универсальный сетап, т.е. когда ничего другое мне уже просто не будет нравится В рамках одного человека - это вполне возможно - это же мой сетап, он не обязан нравится всем остальным

Да про индикацию так написал, нельзя так нельзя, мне она особо не нужна Меня больше волную проблемы питания, и исключение всех возможных взаимо-наводок. Кстати продолжение свой идеи про on-line UPS, придумал. Можно ее сделать выносным блоком, т.е. у усилителя будет свой преобразующий трансформатор и т.д. А on-line UPS как опция. Сделать ее ват на 100-200 больше не надо. 4 розетки, чтобы в нее можно было подключать усилитель, источник и чего-нибудь еще Все розетки сделать изолированными друг от друга фильтрами, чтобы не гадили друг другу. Ничего подобного на рынке нет. Все on-line UPS сейчас начинаются от 1000 Ват и стоят космических денег. А если была бы такая штучка как опция к усилителю за тыщ 5-6, которая, по сути, отменяет необходимость каких-то особенных сетевых кабелей, так как все потребители будут питаться качественным током, стабилизированным и идеализированным от аккумулятора. LabAT можно еще вопрос, а может так быть, что усилитель себя по разному ведет на тихих и громких сигналах? К примеру у одного искажени растут а у другого наоборот падают? По громким имеется виду момент пика на музыкальном фрагменте, а под тихим к примеру какой нибдуь удар тарелки на заднем плане. Может так быть, что один усилитель с меньшими искажениями отрабатывает пик, но с большими тихий сигнал?

Ну, тогда хотя бы разделить все части по отдельности, просто мне кажется это так логично, но я, ни разу такого не видел, часто БП просто выносят из корпуса, но зачем выносить, если можно просто поставить толстую металлическую перегородку и все оставить в одном корпусе. И все же даже в рамках одного корпуса желательно все разнести в пространстве, магнитные помехи другим путем не снизить, мы ведь о хай-энд И еще, неужели хотя бы индикатор клипинга повлияет на сигнал? Мне кажется полезная штука, может я и не прав. А если говорить о вообще беспрецедентном устройстве, то можно организовать питание не просто от постоянного тока, но и сделать источник питания по совместительству on-line UPS с идеальной синусоидой. Как думаете хорошая идея? И даст ли это какие-то выгоды? Тогда в принципе сам источник питания уже можно вынести из корпуса. Так как потребляемая мощность усилителя у нас мало вероятно, что превысит 50 Вт, то UPS не будет очень сложным и дорогим.

Никуда ты от них не уйдешь, если только старый ЦАП покупать, и менять там ничего не нужно там оптимальный набор стоит, если только емкости на еще более крутые. И уже сам ЦАП. Хочу уйти на дискретники. PS Audio например на дискретниках. Или даже Levz 029 Левз ты слышал, на счет PS Audio да он на дискретниках, но тут свои подводные камни, а именно подбор транзисторов, а их там 8 штук. На сколько они это качественно делают? New PS Audio DLIII unit + Stage IV Modification Price includes 1 new unit and Stage IV Mods. Normally $1840, Save $550! Replace 28 resistors in the audio signal path with Dale Rn55d copper leaded parts. Replace 11 electrolytic capacitors with audio grade Muse caps. Replace 8 FET's in the DAC?s output stage with hand matched low noise parts. Install ERS cloth. Install WBT NextGen 210cu RCA jacks. Install clock modification board replacing internal clocks их тоже меняют и подбирают в нем стоит кстати TI PCM1798DB, тем любопытнее его попробовать... будет круто получить такой же звук, как у дака... но надеюсь все же этого не случится, а то разочаруюсь в жизни...

Не у меня есть, что еще сказать Я бы хотел видеть RCA и балансные разъемы, чтобы была гибкость в коммутации. Можно действительно встроить тембр блок, но отключаемый, т.е. чтобы была цепь в обход него. Хотелось бы разделить корпус на три части, за отдельной перегородкой все, что относится к питанию. Левый и правый каналы, чтобы тоже были разделены железной перегородкой. Так же раз усилитель домашний то габариты не особо имеют значение, значит можно сделать корпус побольше и попросторнее, разнести все фонящие элементы, как электро так и магнитными помехами. Хотелось бы, чтобы вся усилительная часть питалась только постоянным током, и хороший фильтр по питанию. Пусть будет возможность регулировки громкости, как каждого канала в отдельности, так и вместе синхронно. Хотелось бы видеть датчики показывающие, мощность и напряжение, подающиеся на наушники. Так же полезно будет индикатор клипинга.

Слушать нужно, теоритизировать мы можешь долго... но сам по себе ЦАП я бы хотел видеть таким, все блоки разнесены по разным местам, и на счет перегородок 100% поддерживаю, хорошая идея.

Никуда ты от них не уйдешь, если только старый ЦАП покупать, и менять там ничего не нужно там оптимальный набор стоит, если только емкости на еще более крутые. И уже сам ЦАП.

http://cgi.спам.com/Valab-4395-Platinum ... 286.c0.m14 Вот эта штука судя по начинке будет звучать лучше др.дака в теории, может менее детально, но точно более динамично, в I/V хорошие оперы. И очень правильный с теоритической точки зрения ход, все элементы разнесены на расстоянии, а это единственный способ ослабить влияние магнитных полей. Не понятно только почему они все же не выбрали 4398...

Тебе уже объясняли с USB, чтобы иметь 24/192 нужен соотвествующий чип, а доступ к нем есть не у всех. Другой вопрос, что этот по сути тот же дак, но я на личном опыте убедился как звачание может менять из-за операционников, а из-за обвязки подозреваю еще сильнее...

+1 скажу честно, когда я это осознал жить стало намного легче...

Так вот такого не бывает, всем нравятся совершенно разные аппараты а слова даже 10 формучан, они мало о чем говорят вот когда 900 человек из 1000 говорит субъективно этот аппарат хороший, такое мнение потянет на статистику. Полно достойных вещей, которые по каким-то причинам не попали в стастику это раз. И самое важное, многим ценнки затмевает глаза, они считаю если стоит дорого то плохо быть не может, на практике это совсем не так, примеров очень много. Поэтому такая статстика так же ничего не значит. Когда задаешь вопрос, а чем лучше? Народ начинает тушеваться, когда начинают описывать, чем лучше следует вопрос номер два, а в слепом тесте разницу слышно? И вот тут многие дают задних ход, хотя те характеристики которые зачастую описыаются в качестве улучшений, если человек дейсвительно слышит, так он в любой обстановке услышит. Один раз стоит только зацепиться. Я вот зацепился за разницу между архиповыми и даком, тоже самое между ему и даком как источники, и меня теперь хоть ночью подними спроси, что играет я отвечу сразу и без отмаз... К сожалению таких кто думает так же как я, на этом форуме дай бог еще один человек. Поэтому есть едиственный на данный момент доступный критерий определения качества - это измерения, я пытался на хобыте собрать народ, чтобы вывести взаимосвязь между субъективной оценкой и измерениями, в результате был послан и теми и другими на 3 веселых буквы... А то что хороший усилитель уже есть я и так знаю, это можно сказать о любом архипове и определяется - это прекрасно на слух. Вопрос не определить хороший, а лучший и вот тут лично я для себя столкнулся с ОГРОМНОЙ пробелемой, и понял одну вещь, не бывает абсолютно хорошего усилителя, бывает отличный усилитель с конкретными наушниками, а бывает просто хороший и ровно играющий со всеми, но всегда есть усилитель, с которым конкретно эти наушники заиграют еще лучше, а какие-то другие хуже... Такая же точно проблема и с источниками...

спасибо. прикольная штучка и дешего совсем корпус я тока понимаю нужно...

А никак, просто меряешь без плагина и с плагином, плагин как правило искривляет АЧХ и добавляет какие-то гармоники, еще может фазу крутить, но фаза в RMAA странно меряется...

Мне к сожалению совершенно не понятно понятие хорошего полупроводникового усилителя. Кто-то уверяет, что такой усилитель должен стоить 100000000$, а все что дешевле по определению го*** и не заслуживает внимание, а лмпы рулез, и даже усилитель за 100$ на лампах это всегда айс. Я же столкнулся на своем примере, что транзисторные усилители даже разных ценовых категорий на первый вгляд звучат одинаково, может была бы возможность помучить их подольше, что-то бы и вылезло, но в любом случае, то что разницу не заметно сразу говорит о ее ничтожности. У меня сейчас 3 совершенно разных усилителя, и ни один не лучше другого, хотя совершенно разные схемотехнические решение, совершенно разные по цене. При этом 2 более дешевых усилителя Мело и дак имеют лучше ВЧ, они детальнее и проработанне, чем универсала, более детальные СЧ, и более фундаментальный бас, и очень похоже по искажением, у обоих есть в спектре только 2,3 гармоники на комфортной громкости для прослушивания. Разница лишь во второй гармонике у Мело она значительно выше. Но такое звучание делает музыку субъективно менее музыкальной (хотя как я понял, именно такое звучание мне нравится больше, оно честное, без отсебятины). Унверсал же вносит отсебятину, звучание более музыкальное, более тянучее. И чуть более приглушенное, пики сигнала так резко не выделяются, звучание более комфортное. При этом на комфортной громкости есть гармоники вплоть до 6 и приличного уровня, но вторая гармоника ниже, чем у Мело. При этом Мело и дак, так же отличаются, но тут уже различия в нюансах на некоторых моментах и нет четкой системы. При этом в ДХ я активно сравнивал несколько транзисторныху усилителей, и все они звучат одинаково, разница на столько мала, что был бы у меня любой из них я бы не обломался совершенно. При этом цены отличаются в разы. Если новый транзисторный лаконик будет стоить 2500, то это абсолютно лучший транзисторный усилитель по соотношению цена/качество и который в легкую тягается с более дорогими усилителями. Далее вопрос питания, что имеем у универсала и мело, 2 огромных транса, все круто и красиво, но на спектре есть фон 50 Гц и там и там, который множит гармоники. Ничего подобного у дака нет и впомине, не смотря на его малюсенький БП. Хорошо подумал я, может различия в динамике? В драйве, иначе зачем все это монстрообразные БП, более чистого питания они не дают точно, но и тут различий нет никаких... Можно ли считать все эти усилители хорошими? Что дает класс А, теоритически меньшие искажения, по почему я это не наблюдаю на практике? Все утверждают, что у дака АВ, тогда почему искажений на столько ничтожны, что практически равны шуму? И почему если все это так, я не слышу без оговорочного приемущества дака, над всему остальными более скромными по параметрам усилителями? Точно так же я не вижу без оговорочного приемужества этих казалось бы более грамотных по конструкции усилителей перед даком, ни на слух ни тем более по измерениям... Встает открытый вопрос, а что тогда более грамотная конструкция? Может пора двигаться на новый уровень? Уровень нынешнего хай-энда, который у большинства мелких брэндов находится на дедушкином уровне, полно уже новой элеметной базы, которыя совершенно никак не испольщуется большинства хаэндо делов, нет они продолжают пихать доисторическое барахло и свято верить, что оно лучше. Я могу понять маркетологов пудрящих мозги аудиофилам, но я не могу понять таких разработчкиво. Ладно ламповая техника с ней все понятно, но ведь тоже самое происходит и странзистороной... Я чувствую скоор появится новое направление, чем древнее транзистор тем он музыкальнее звучит...