Khronos

А вот то в чем ты сомневаешься, я не сомневаюсь. Потому, что у меня был DAC-7 и есть вертак. И да, я знаю на своем опыте, что увы, не смотря на все проблемы, но открывает.

Я уже свою позицию озвучил, если кратко: То можно дрочить на лампы в выхлопе, можно задрачиваться с фильтрациями и т.д. Пытаясь добиться от изначально убого носителя чего-то там, одному тебе ведомого и скорее всего далекого от жесткой реальности. А можно просто сменить носитель и получить все и сразу, без гемороя и нервов. И получив это уже более снисходительно смотреть на потуги цифрожелезок и не требовать от них невозможного.

Спасибо. Но Беркли мне не нравится. Я его даже никогда не слышал и особо желанием не горю. Представится случай, хорошо, не представится и фиг с ним. За его цену да еще и с учетом конвертера есть и более интересные варианты (цена/качество). А учитывая текущее мое финансовое положение цена/качество для меня единственный решающий аргумент в выборе. А по поводу более живого и аналогового, у меня таких проблем вообще нет. Есть виниловый вертак и меня все устраивает, в ЦАПе у меня на первом месте совсем другие качества. Поэтому в итоге девайс от Димы и был продан.

Наконец-то, а то надоело искажение фактов, да еще когда и твой ник приводят в качестве аргумента (надо думать очень весомого). А по поводу ЦАПа Демографа. Из реальных его минусов только три: 1. Дизайн - мягко говоря спорный и наверное не соответствует современным требования. 2. Вес - ~ 20 Кг... 3. Отсутствует поддержка hi-res и DSD. Другие минусы на мой взгляд отсутствуют. А почему продал я уже писал, повторяться не вижу смысла. Тем кому надо и так в теме, что про качество звучания там ничего не было.

Тогда можно просто пойти в ДХ и купить там SR-009. Будет точно самое лучшее, и точно дорогое. Если бы я был богатым я бы так и сделал, даже просто ради поддержки магазина.

Серега, ну ок, пусть так. Но не в 2 раза же дороже. Такими темпами, изодинамы играющие на уровне SR-009 будут стоить порядка 30000-40000$. Вопрос кому они будут нужны, если есть SR-009 за 3400$. Да это тоже важный момент, SR-009 сейчас стоят 3400$, т.е. даже дешевле, чем эта железка.

@clubnewmen, А я понял только это, и это говорит больше, чем весь поток сознания в обзоре выше, я бы даже сказал можно было сразу это написать и все: "Disregarding personal sound preferences, the Abyss is easily better than LCD 3, but doesn't quite match the HD 800. For $5000 it's not worth the asking price. Instead, consider buying a Stax SR-009 or a really good setup with the HD 800." На остальное можно даже времени не тратить.

PS3 перешла на окупаемость только последние 2-3 года. До этого это все было в убыток. Поэтому так долго и не спешили с PS4. С Xbox такая же ситуация. Получать они могут, что угодно, факт в том, что все это не так прибыльно, как прогнозировали. В начале 2000-х, президент Интела активно впаривал, что типа в 2012 мы будем покупать софт, а устройства на которых мы будем его запускать будут даваться бесплатно. Ну вот 2013 и видно на примере приставок, что эта идея полностью обосралась. И это при том, что приставки вовсе не раздавали бесплатно. А у меня нет причин не доверять отчетности за 2012 год, которая была проаудиторована и официально выложена. А работать можно в компании и 20, и 100 лет и так и остаться неучем.

Антон, не неси фигни на основе данных не понятно кого. Россия это не весь мир. Годовая выручка Sony за 2012FY составила порядка 68 млрд. $. Из них ты утверждаешь доход от продаж PS3 - 75%, т.е. порядка 51 млрд. $. Т.е. если предположить, что средняя цена отгрузки PS3 = 500$, Sony за 2012 год продала 100 млн. приставок? Ты понимаешь, что это бред? Посмотрел бы хоть их консолидированную отчетность за 2012 год, ради приличия. Они всего за весь цикл жизни этой приставки их продали 70 млн. Чтобы ты не искал:

го*** подставка. А самое главное, что так накручивать кабель будет только человек, которому явно на этот самый кабель посрать.

Да на виниле как-то все проще. Да и там в отличии от цифры есть простор для регулировок на свой вкус без нарушения целостности информации и искажения динамики. Винил меня научил простому правило, перекос АЧХ штука неприятная, окрашивание тембров тоже не очень хорошо, но если это все в разумных приделах, то слух просто привыкает и все. Ведь никто не держал свечку при записи, чтобы однозначно утверждать, правильный баланс или нет. Но нарушение целостности и динамики, слух детектирует сразу, а так как в природе такого не бывает, то привыкнуть он к этому не может в принципе. А именно это и происходит в цифре и именно этим отличается хороший ЦАП от говна ( хороший более менее сохраняет и целостность, и динамику), а вовсе не тембральной достоверностью и детальностью.

Продувать можно, а лучше всасывать пылесосом. Один раз точно получится. А если серьезно, то главное чтобы купол не замялся и даже в этом случае все поправимо. Другими словами ничего с ними страшного 100% не случилось. Я свои HD650 даже пылесосил аккуратно в свое время. Но повторять не советую, тем более новичку.

Воу, а если я за компом в них постоянно сижу? А ты не сиди. У тебя из монитора агрессивные цифровые фотоны вылетают и царапают краску. Нарушают ее целостность. Если бы ты сидел в дали от компьютера в идеале лучше с виниловым проигрывателем, на твои наушники бы воздействовал только аналоговый свет, у него фотоны валяжные, менее агрессивные и им вообще все пофигу, они препятствия облетают, чтобы не париться. Дело говорю, я свои в идеале продал, никаких косяков.

У меня на carat-ruby 2 все нормально и с НЧ и с детальностью. Он как раз просаживает немного мид бас, что в тему идет. Собственно говоря все верно, наушники как раз для таких девайсов. Но на примере с MA900 я уже знаю, что есть и стационарные усилители, которые без всякой просадки НЧ количественно могут взять их за яйца качественно и вынести на совсем другой уровень. Так что и с определенным стационаром у ESW11 есть все шансы. А разрешение и детальности с избытком хватает, как на БСО так на экстремальный металл. Какие-то проблемы лишь появляется на чрезмерно басовитых записях. Но точно так же и у W5000 есть проблемы на записях с изначально яркими СЧ, а HD800/HE-6 ВЧ. И ничего, народ слушает и не жалуется. Для себя понял одно, еще после LCD-3, с избытком баса всегда проще бороться (а главное дешевле), чем с избытком ВЧ, а тем более СЧ. Подавляющее большинство современных записей - яркие.

Да, получается, что так. Видно для мира специально сменили нумерацию.

Я же говорю, у меня абсолютно новые наушники, и они SZ2. Японские все SZ2. Нет никакой басовитой версии SZ2 это бред. Есть три вида мембран в целом и еще больше модификаций в рамках этих трех. Одних только 00 и SZ1 три вида разных. Тоже самое творится и с SZ2/SZ3, просто текущие 007 делаются на базе мембраны от SR-009. Поэтому я не могу ответить на вопрос, мне просто не с чем даже сравнить.

Да, верно

@doomwoody, У меня SZ2-1938 серебристые. Т.е., да, ошибаетесь.

Короче разобрался я с этими серийными номерами, более менее. SR-007A - все SZ2, в независимости от мембраны, новая или старая, пофиг. SZ2 и все. SZ3 их быть не должно в принципе. SR-007MKII показания разнятся, но по идее они все должны быть SZ3 с самого начала, как только пошло деление на MKII (мир) и А (Япония). Но вроде был народ с SZ2, может речь шла о SR-007A, которые по ошибке называют MKII. Хотя по сути оно так и есть (по начинке), вернее должно быть. Но есть информация (официально не подтвержденная), что дилеры могли просить стакс изменить немного звучание модели в ту или иную сторону. Так как наушники все производятся таргетово, под конкретных дилеров. И в принципе технически это возможно. SR-007 были изначально без SZ, потом появились SZ1. В данном случае у Японских и Европейских одинаковая нумерация.

Смысл в том, что W5000 не играют от ноутбука или даже бюджетного комбайна и в половину того, что могут esw11. А держать на работе тракт стоимостью в 5000-7000$ мне не по карману. Так ясно?

Берем 5000 и начинаем париться. В начале DAC, потом усилитель. Причем DAC от 3000$, усилитель родной еще 1500$. И в этом случае они начнут играть получше, чем esw11 подключенные к ноутбуку. Меня на тему W5000 можно не лечить.

Потому, что у меня их нет в наличии я с ними не жил. А о том, чего у меня нет я судить не возьмусь. Из слов Валеры (VVK) я могу сделать вывод, что разница есть. И косяк у ES10 точно такой же, как у А2000Х, если это реально так, то esw11 совсем другие наушники. Другими словами, это разные наушники, как будут вести себя ES10 мне не известно. ESW11 так играю во многом из-за своего окраса, а то что он есть это даже моя жена услышала, которой вообще пофиг на все эти игрушки. И если у ES10 есть те особенности, которые есть у А2000Х, то лично я их уже очень мало вероятно предпочту тем же К550 или МА900. Т.е. esw11 это стечение некоторых особенностей, во многом вкусовых, но в грамотной пропорции. Шаг влево, шаг вправо и уже не то.

Дополнение по посадке. На еще одно деление раздвинул дужку. Наушники стали сидеть более свободно. Изначально не оценил такую посадку, т.е. показалось, что особо лучше не стало. Но после суток отдыха, когда одел снова, понял, что усталость ушей значительно снизилась. И если раньше оптимальным было час, максимум два без перерыва. То теперь вообще практически в течении дня не снимаю и отлично себя ощущаю. Может еще и амбушюры примялись. Думал, что раздражение из-за посадки будет копиться и следовательно расти негатив по отношению к наушникам, а выходи наоборот. С каждым днем все больше доволен, что они мне достались, да еще и по адекватной цене. Слушаю от всего подряд, даже от телефона. Первый раз в жизни мне попались наушники, которые не напрягает тыкать в любую дырку и просто получать удовольствие от музыки. ИМХО по факту, esw11 единственный в моем жизни случай, когда реально адекватнее потратить 20 тыс. на наушники (цена новых) и слушать их из любой дырки, чем покупать что-то вроде MA900 или K550 и к ним еще 100500 других компонентов, чтобы дотянуть их до качественного уровня esw11+любая дырка (даже телефон).

Не, на этих группах из тех LCD-2, что слышал я (ну вернее имел у себя). Никто даже рядом не стоял с LCD-3. Просто совсем другой класс. Т.е. LCD-2 меня для металла никогда особо не интересовали. Слишком было много минусов и слишком мало плюсов.

@connect2812, Все так и есть.