Khronos

А LCD-2/3 надо больше?

Прикол при этом в том, что на head-fi пишут, что с P-1 LCD играют говняно. Это долго меня отталкивало от его покупки, но теперь я знаю, что это бред полный, они играю с ним так, что фонитор там и рядом не валялся.

LCD-3 переваривают 15W, раньше усилок в перегруз уйдет, чем они спалятся.

Да это реально любопытно. Если бы еще как-то уйти от самой кострукции к более крупной, типа как у CD3000 или Denon, вот бы там можно было развернуться.

Да в LCD-3 вроде хватает. Им бы ВЧ побольше и все ок было бы совсем. А не пробовали объем чашек увеличивать? Или там просто некуда уже? А с другой стороны и пофиг на закрытость, я привыкаю к примеру.

Drakkard Выглядит, как АЧХ моей мечты.

Мне не понравилось как они играют от зк в том числе и ASUS One. Вообще их ни одна ЗК с их 12 Омамами не потянет. Я их даже ради забавы подрубал к Luxmam P-1, а источником был встроенный звук моего рабочего ноута, так я офигел, как усилитель преобразил их звучание, там настолько выросло качество, что 2000$ за усилитель в этой связке не казались бредом. Вот такие дела. Короче они из-за своих 12 Ом сильно в усилитель упираются, он должен уметь работать нормально с нагрузкой от 8 Ом и никак иначе. ЗК не умеют.

Для таких в первую очередь и подойдет.

atriohm10 Sony начиная с SA3000/5000 перенесло производство таких наушников из Японии в Тайланд. Т.е. среднеценовых и дорогих. Соответственно Z1000/MA900 могут быть только тайские. Если это не так, то либо продавец баклан, либо реальный фэйк, да еще и не скрытый.

Да у меня нет проблемы. Просто как мне не нравились на 100% HD800 никогда, так и не нравятся. И глупо себя уговаривать. Да и вообще скоро будет наконец-то возможность колонки слушать, так что тема наушников все менее актуальна, а тема колонок более.

Не нравятся ни те, ни другие. Куча пластинок сейчас с такой музыкой, но почти не слушаю, потому что не звучит. Я вообще адекватно в HD800 могу воспринимать только БСО, все остальное не цепляет, скучно, не интересно. C W5000 так не было. Поэтому о них думаю, все больше... В 800 всегда все звучит правильно, при этом редко когда по настоящему берет за душу, обычно в них цепляют мощные, масштабные вещи. Типа 6-й или 5-й Чайковского, 9-ая Дворжака, где есть размах. Я уже говорил, что если бы HD800 со своей музыкой (а для меня это классика) могли бы справляться так же хорошо, как LCD-3 со своей (а для меня это джаз и металл), то я был бы счастлив, но увы это не так. Справедливости ради с DT911 были такие же примерно ощущения, как и в HD800. Т.е. видно это просто не мой баланс, потому как W5000 меня как раз цепляли. Да достаточно сравнить Времена года в W5000 и в HD800 все сразу будет понятно, для меня во всяком случае. На классике меня бы вообще LCD-3 устроили бы, на любом. Если бы им немного иной баланс в области ВЧ. Так что мысли о SR-007 тоже посещали. Одно скажу точно. Эта полка 20-2000 Гц, в LCD-3 очень в тему, она даже на БСО в тему, этой п.....ц как не хватает HD800. Comb это были 500% veild LCD-3, так как нормальные немного детальнее во всем диапазоне, чем LCD-2.

sergst Сравнивать LCD-3 и HD800 бесполезно. Скоро нужно будет расстаться со своими 3-ками на некоторое время и вчера из любопытства решил послушать в HD800 джаз, а потом тяжеляк. И не смог. Совсем. Вроде все и на месте, в плане ВЧ они лучше, чем LCD-3 (все же в моем экземпляре их меньше, чем хотелось бы), но все портит НЧ составляющая и нижние СЧ. LCD-3 в этом плане вырываются на 10 голов вперед сразу, а на этой музыке на НЧ и СЧ основная концентрация, ВЧ хватает и так. Естественно это скорее вкусовой момент, чем некий абсолют, но вот так. Я этого раньше не делал, но впервые послушал нормально MA900 на P-1 и с удивлением обнаружил, что в плане баланса, они легко уделывают HD800 на джазе и тяже и даже в чем-то интереснее LCD-3, ВЧ побольше, единственное чего им не хватает, так это класса звучания, грязнова-то звучат в сравнении с HD800 и LCD-3, возникает ощущение более высоких искажений. Так, что такая сходка не имеет смысла. Если есть желание послушать LCD-3/SR-007, есть смысл договориться с владельцами взять на время. Правда у Александра бы я LCD-3 не брал исходя из мнения людей, которые слушали мои и его, что-то там не так со звуком явно.

Zontik, будет у тебя BADA-2 или что-то аналогичное, тогда и будешь менять 1010, а пока relax.

Объясните мне прикол. Luxman P-700u TTVJ - 6 000$ Luxman P-700u в Японии меньше 2800 $. Это в TTVJ клоуны работают. Или у Японцев такая внешняя политика?

andafan спасибо, дельный пост. Как-то я этот момент опустил в свое время, не отнесся внимательно. А похоже это могло бы многое объяснить и далеко не только по теме DT911 vs HD800.

Спасибо, что устроили срачь на ровном месте. Никто не желает отведать моего говна на завтрак, я утверждаю, что оно точно вкуснее, чем та еда, что вы обычно едите. Мое го*** это великая еда. Мысль ясна?

МедВаз если бы было куда ставить второй тонарм, хотя есть идеи как это реализовать, но позже, то я бы взял себе точно Ortofon 2M Black, она бы мне подошла. Я правда это и без этого обзора знал, просто по отзывам.

Напишите konstant-1980, у него есть этот усилитель. Но исходя из того, что я у Константина услышал в его системе со своими LCD-3 могу сделать вывод, что DS крайне сильно зависит от источника и я не уверен, что он хорошо сыграется со студийными скажем аппаратами. Раз смотрите на такой бюджет, то не забудьте уже и про Eddie Current 2A3, Balancing Act. А так же Woo Audio WA5LE. Ну и конечно про B-52 тоже. P.S. но если по чесноку, то перечисленные мной ребята такие же бренды, как я папа Карло. Их усилители найти "на послушать" будет так же сложно, как и какой-нибудь девайс от Демографа. Т.е. это 100% не буду стоять в магазине по принципу берипокупай.

Edward XV Обратите еще внимание на Apex Peak/volcano притом, что он дешевле WA22, думается мне, что может оказаться даже лучше.

Вить, насколько помню - MFSL-ие выпуски Пинк Флойда были не ре-мастеринг, а мастеринг. А вот всё последнее, что переиздавала EMI уже ре-мастеринг от Гатри. MoFi не переиздавали (пока по крайней мере под обновлённой маркой) ни одного альбома. "Аудио Аналог" пока переиздал SACD "Wish You ..." и винила от них я не видел. И переиздал в последенем ре-мастеринге от Гатри (о феномене отменного звучания этого переиздания (против "стандартного" издания того же SACD от EMI) я уже много раз писал). Вообще по всем канонам, уж если искать "оригиналы", нужны английские издания. Они по звучанию будут немного отличны от американских. Американские более "жирные", но не так что бы "в лоб", но при прямом сравнении можно ощутить. В плане эмоционального восприятия (для меня) это особой роли не играет. Но найти английские издания теперь дорогого стоит (и что бы качество было не ниже М-). Впрочем как и MFSL-ие выпуски. Спасибо, по сути уже все написал. А так в целом подобная ситуация не только по Пинкам, а много по кому. Я поэтому особо и не гоняюсь за оригиналами, какой смысл кота в мешке покупать. Да еще и правильно фиг найдешь хотя бы реальный М-, а даже если и найдешь то цена может быть...

Jey Прежде чем искать оригинал советую серьезно озаботиться темой. Так, как Пинк Флойд этот тот случай, когда ремастер (не обязательно новодел) может быть намного лучше. Просто потому, что при первом релизе откровенно накосячили и такое бывает часто. Не всегда нужно гоняться за оригиналами. Более того, часто оригинал "первопрес" стоит дофига, а качество УГ. Я по Пинкам уже не помню конкретно по альбомам, но у них 1000% не все первопресы = хорошо. МедВаз У AP нет их LP. Те релизы, что я купил - это единственное, что вообще есть сейчас из нового.

Вообще на пинклойде состояние пластинки и качество записи очень важно. Поэтому БУ даже искать не буду, если только реальный Mint. Тут как с классикой, музыка не особо плотная в целом, лиричная с периодическим переходом на аналог тутти. Поэтому все косяки пластинки: царапины, пыль, перегруз и т.п. будет сильно слышно.

Эх... люблю я пинкфлойд. Я так понял, что выпустили Harvest. Сделано хорошо, пластинки не гнутые и чистые. Все как MoFi.

babayanoleg74 есть только одно НО. Электроны в проводнике никуда не движутся, они всегда находятся на месте. Движение тока в проводнике это условное понятие.