Khronos

Ага бегут и делаю, конечно. Не нужно только сказок рассказывать, в которые ни один нормальный человек просто не поверит. Чтобы кого-то в чем-то делать, нужно иметь для этого технические способности. А капсюль баеров лет 50-60 не менялся. По сути Т1 единственно реально новый их продукт за очень много лет. Или может отнесет их Роману в ДХ, посмотрим какая там глубина баса. Ну и догонку, качество баса в первую очередь определяется его артикуляцией, переходнвми характеристиками, а глубина это так характеристика для девочек. У денонов баса много, да только качественным его назовет только тот, кто вообще понятия об басе не имеет. Ваши слова, что сновные 911, соотвествнно реального представления об НЧ ВЫ не имеете.

Я вот не понимаю какой смысл рассуждать о качестве баса, используя при этом наушники, где его нет по определнию? Это фетиш такой новый? Приличными НЧ (в плане качества) могут похвастаться только Т1, остальные это так, чисто подразнить...

Кстати а разве у RME нельзя тупо отключить лишние каналы? У Lynx их можно тупо отрубить, вообще совсем. Оставить два, и все приложения будут видеть два. Т.е. сказать, все у тебя два моно канала, два выводы цифры. Странно, если такой возможности в драйверах нет. Потому, что e-mu 1212m тоже можно приказать использовать тупо два канала, а про остальные забыть. И помойму у джулии тоже.

Как можно сравнивать графики снятые совершенно в разных условиях? Я из этих графиков вижу практическое сходство LCD-2 и HE-5 однако же всем понятно, что это не так.

Пожалуй соглашусь после многих часов эксплуатации звук стал именно таким. С новья с басом было все ок и были пробелемы только с верхней серединой. Явно капсюль полное дерьмо и плывает по параметрам слишком сильно. Причем производитель явно не озаботился тем, чтобы плыл он в нужную сторону. Ставку сделали на первое впечатление и многие как я купились, ведь новые они звучали совершенно сбалансированно.

Пипец я даже не думал, что я настолько прав и настолько точно уже могу локализовывать диапазон на слух.

Из того, что услышал лично я, 10кам даже то Т1 как до луны, я о звуке. А так не знаю, очень странный звук, много верхней середины и такое ощущение, что нет ничего остального. Сцену я вообще не понял.

Да, я же знаю как звучали новые 25 Омники, быстро, напористо, детально, агресивно, ярко. А эти я бы даже яркими не назвал...

Логика совсем невереная, мы с Виталиком пришли к выводу, что за счет более полоценных НЧ и ВЧ, 200 Омная версия звучит хуже на СЧ, чем 25 Омная. Что похоже еще раз подверждает мои слова, что невозможно сделать полноценные НЧ и ВЧ чуть не угробив СЧ. Поэтому нужно искать свой компромис. Пока что ближе всех Т1 и HE-6 и еще можно LCD-2 написать. Хотя DT48 200 очень мутные наушники, я не услышал того разрешения, что было у 25 Омников, просто мутные, как дешевые косы почти. После HE-6 такой контраст, что пипец. Хотя мне и Т1 показались мутными, да и 240DF теперь кажутся мутными. А вот LCD-2 нет, похоже я уже привык к изодинамике.

Я тоже об этом уже подумал. Жесть... значит для обычного пользователя это все геморой на жопу, не ожидал такого от RME, ни у Lynx ни у e-mu таких проблем нет. Хотя у второй и не автомата частоты, но все реализовано так, что особого гемороя при этом все равно нет.

Нет. Я уже заметил, что стал больше слушать ту музыку, где есть хороший бас.

Они динамические, 99 dB чуйка, 32 Ома, нафига им баланс? Там просто звучание само себе странное, я покрутил тупо громкость, понял, что от ВЧ уши порвет скоро, а НЧ все нет и нет...

Согласен, причем я бы не сказал, что LCD-2 меня как-то вообще впечатлили своими НЧ на фоне HE-6, т.е. все круто, но видно это тупо особенность этих двух моделей, крутые НЧ. Откуда там обозреватели навысасывали их пальца мегя разницу я фиг знает. Забыл написать про сцену, 100% не меньше, чем у Т1, строится поразному, в целом HE-6 в этом плане понравились больше, но были моменты, когда отдал бы предпочтение Т1. C HD800 не сравнивал было реально впадлу. Тембрально HE-6 точнее, чем Т1, ВЧ явно лучше, у T1 они казались иногда с грязнотой, мусором. В целом сибилятывный характер Т1 ощущался, но видно флюкс такой усилитель, сибилянты были выражены намного меньше, чем то, что я слышал от Т1 с B880. В плане раскачки B880 их 100% качал, зря я жаловался, т.е. на большее Т1 не способны. Да и пожалуй HE-6 первые наушники на фоне которых я могу не кривя душой заявить, что СЧ у Т1 мутные. Лично мое ИМХО HE-6 просто выше классом, ровно на ступеньку. По поводу сибилянтов согласен с Виталиком и у LCD-2 и HE-6 есть особенность, они ядовитые. Не чистого цика, просто нет. Слушал так же DT48 200 Ом они явно на СЧ были хуже, чем HE-6 и Т1. Более басовитые (по памяти, чем 25 Омники). Разрешающая способность снижена, звук проще. В сравнении с HE-6 это пипец как в глаза бросается. Вообще DT48 200 Ом удивили, у них были и НЧ и ВЧ, 25 Омники явно звучат иначе. Еще слушал ультрасоны 10, тут без коментариев, может им нужно прогрется, но как я не крутил громкость, драйва я так и не получил, было ощущение, что наушники тупо не раскачиваются... Короче не могу ничего сказать. Вообще такие дорогие наушники, если они с прогревом улучшат звучание, лучше прогреть зарание иначе как-то странно...

Чтобы было понятно о чем вообще речь. А так же тут в сравнении прекрасно видно, насколько HE-6 сложнее раскачать, чем LCD-2.

Для меня на яркой, на тяжя. Честное слово ну не к чему мне придраться на том же джазе или классике, мне яркость в самый раз. Более того моем ИМХО такое, может ком-то это покажется безумием, но я если бы и взял LCD-2, то в первую очередь под тяжеляк.

По сути могу сказать следующее. В целом на данный момент времени на рынке нет наушников, которые бы мне нравились больше 6-ок и это удручает. Потому, что не могу сказать, что шестерки делают все идеально. LCD-2 отличные наушники и пусть идут в одно место, которые считают иначе, зажравшиеся аудиофилы, достали... Да есть особености, не все лично мне понравилось, но в целом таргет полностью достигнут всегда комфортное звучание. Взял бы вторыми, если бы были в свободной продаже, спецально гоняться за ними не стану. На мое ИМХО за счет провала на СЧ, LCD-2 теряют в эмоциональности подачи. Баса у них не больше, чем у 6ок. Но провал на СЧ дает делать громкость выше за счет чего получаем по факту НЧ больше. А так даже исходя из АЧХ 6ки играют ниже, чем LCD-2 на чуть чуть, но ниже. Ну и самое важное, да и LCD-2 и HE-6 имеют много общего и в организации сцены и в звучании, оно координально для меня отличается от того, что пытаются изобразить динамические. В плане АЧХ и баланса, HE-6 попадают ровно по середине между LCD-2 скорее как HD800. Натуральность однозначно выше чем у Т1. У LCD-2 она тоже выше, но из-за провала на СЧ есть подвирание на тембрах, но натуральность сама по себе у динамических хуже и это тоже факт, музыка звучит рубленно, как из частей составлена, нет единой целостности. Изодинамика 100% лидер натуральности звучания в целом. В целом HE-6 100% более безопасная покупка в слепую, чем LCD-2. Более выверенный сбалансированный звук. А так даже сложно судить, я просто уверен на 100%, что лично у меня бы для LCD-2 нашлось бы место в систиме. А идеал АЧХ для меня это как HE-6, но общий подъем АЧХ не 6 dB, а 3 dB относительно 20-1000 Гц, был бы идеал... И еще дополнение, даже не пытайтесь подключать HE-6 к усилителю, по мощности ниже чем у меня, чистой воды онанизм.

Мне пофиг, мне бы иногда чуть меньше яркости и ок. Буду брать скорее всего LCD-2 для кривожопых записей, чтобы уже все покрыть.

По поводу НЧ я скажу так. НЧ правильнее разделить на инфраниз и мид бас. Очень многие делают ошибку и за инфраниз принимают тупой задир мидбаса. К примеру у стаксов инфраниза нет как класса это видно хорошо на АЧХ. У HE-6 нет совсем задира мидбаса, вообще нет. Но там где есть очень большие барабаны или искуственно модулированы инфранизкие на HE-6 появляется мощный бас. Т.е. у них барабан это барабан, даже тембр барабана. Им хочется верить, что вот так и есть. Когда же в музыки все НЧ это хлопки по мелким барабанам, а это почти весь паурметал (этим он меня жутко бесит) и т.п., то там отличий от Т1 и не будет особо, да еще и нехватить может. Вот и может получится двоякое отношение, тем более что слабому усилителю сложно прокачать инфраниз да еще и в динамике. А люксман и аудиовалве это слабые усилители. Сцена? Я не даром заговорил про ЦАП, когда я услышал как HE-6 заиграли с NFB-1 у себя дома. Первая мысль была WTF??? Где сцена???

Ну мой тянет и HE-6. А будет источник с более мощным выходом, вообще хорошо будет.

Есть одно НО, на моем ЦАПе сцена у HE-6 намного шире, чем у Т1. Даже будет правильнее сказать, что по сравнению с HE-6 у Т1 ее просто нет. А если уж говорить о глубине, тут как правильно выразился Thom_Yorke у Т1 плоское звучание с НЧ ввиде хлопков ластами. До появления я не слышал НЧ более качественных, чем у Т1 и поэтому серьезно верил, что это нормально. У HD800 эффект ласт выражен еще сильнее, сцена гипертрофирована и имеет мало отношение к натуральной, тембры ужасны. Но слушать можно и привыкнуть можно, почему нет? Только, а зачем? Сибилянты у T1/HD800 выражены гораздо сильнее, чем у HE-6 для меня это тоже уже состоявшийся факт. Ну и довершение ко всему HD800 очень яркие на СЧ наушники, T1 и HE-6 оказались спокойнее, что пожалуй для меня ИМХО куда важнее. Собствено яркость СЧ сили для меня SA5000, A2000X а так же FA-003. Вроде и нравится, а слушать неохота. Самое смешное, что я могу себе позволить купить и HD800/T1/LCD-2 вообще не вопрос, если бы в них было хоть что-то, что они могли бы сделал лучше чем HE-6, на деле же в случае T1/HD800 полный слив (ИМХО) увы... У меня лично надежды на LCD-2, так как динамические наушники меня теперь мало интересуют, звуки они хорошо воспроизводят, а вот с музыкой сложности. А еще недооценил я свой усилитель, честно были даже мыслишки продать, но новогодние праздники внесли свои коррективы, пока я бухал и почти не слушал музыку, усилитель стоял включенным, и сегодня я послушал те записи, которые мне очень нравились и был очень сильно удивлен, когда не обнаружил ни одного недостатка, который сам себе придумал. Более того я сделал громкость даже больше чем раньше, и теперь слушаю так. Я бы мог это списать на привычку к звуку, но как можно к чему-то привыкнуть фактически этим не пользуясь? Правда сегодня я еще переставил винду и готов уже поверить, что в этом причина... Но... хз короче. Nifrigel чего ты панику раньше времени разводишь? Ты их уже заказал, пиедут послушаешь. Я вот тоже в слепую заказывал, чисто 2 поста на хэд-фай прочитал, со смыслом, что почти тоже самое, что LCD-2 только светлее. И ничего попал в тему, получил почти Т1 с меньшими сибилянтами. Тем более у тебя ЦАП почти как у меня с ним 100% не будет проблем со сценой, за другие ЦАПы не уверен, потому как имел негативный опыт именно с HE-6. hazarin пишет, что у HE-6 нет инфрабаса? Это в сравнении с HD800/T1? Тогда это абсолютная дезинформация, все кто слушал мои HE-6 первое, что отметили это мощный инфраниз, причем даже с весьма посредственными усилителями. Более того я каждый день не перестаю удивляться, тому, что раньше я баса то вообще в наушниках не слышал, так жалкий мидбас или вообще породия. Ну и Audio Valve Eartube, Luxman P-1 не пригодны для HE-6 это и так очевидно. Audio Valve Eartube вообще для низкоомных это, как двигатель от запорожца к поршу, а Luxman P-1 тупо слаб всего 1 Вт и это максимум, что он может, более того на 64 Омах уже 0.5 Вт. Даже ДД2 для них больше подходит, он на 50 Омах честно дает 1 Вт. Увы, но это так.

По посадке все верно я их на работе использую, 2 часа и уши начинают аЦЦки болеть... У них обыкновенный звук, т.е. не сказать, чтобы они полное го***, и от части сравнение с DT880/HD650 (я имею виду класс звучания, а не личную симпатию) вполне адекватно. С другой, что-то уж больно много народа выбирает именно DT880/HD650. HE-6 как и Т1 совсем другой класс, тут может быть не совсем удобная посадка, не устраивать внешний вид и т.д. Но класс именно звучания цепляет сразу. В последсвии можно придти к выводам, что ну посадка вообще никак, и наушники будут проданы, но хуже звучать они от этого не станут. А когда и звук средний и посадка так себе, то такие уши сразу вылетают. У меня все так же.

Их нужно делать громче (детальность), но тогда правда СЧ ездят по ушам, а так все верно написанно. Именно такие ощущения при беглом переключении и возикают.

Лучше всего сходить и послушать изделия flux. А не слушать чужие мутные мнения и рекомендации. Тем более, что есть такая возможность. Да и раз в одном городе думаю не составит труда договориться и взять девайс домой. И дома погонять в спокойной обстановке.

Не удивительно, эти уши со своими особенностями, понравятся не каждому. Они не только лишь превосходят динамику по некоторым характеристикам, но и имеют немного отличную от динамики подачу звука. И я сам пока не уверен, останусь ли с ними в итоге, буду слушать, сравнивать в ДХ с Т1 и LCD-2, когда появятся. Кстати, для небольшой головы эти наушники вообще непригодны (несмотря на то, что сделаны китайцами) - будут висеть на ушах, в то время как Т1 налезут почти на любого. Мне рассказывали, что на хедфае народ замечает, что звуки почти никогда не локализуются спереди (например, когда вокалист стоит перед вами и поёт в лицо), как это обычно бывает. Вот и у меня порой возникает ощущение, что звуки идут слева и справа. Пространство проработано очень глубоко, но звук непривычный. А ещё звук немного отдалён, особенно на малой громкости. Как-то так. Ну так меняй свой говноцап. Сейчас слушаю годгори вокал четко спереди. И таких альбомов у меня подавляющее большинство. Более того основной поток музыки идет спереди, сбоку фоновые звуки и пространство. Вообще убогость построения сцены мне в NFB-1 не понравилась, я думал это saber такой чип...

да динамические уши вообще звучат сверхубого сейчас слушаю RAGE у меня все альбомы японский ремастер, так вот на Т1 я так и не смог слушать, баса было мало, сибилянты ездили по ушам, на высоких одна грязь, в HE-6 боже, да яркова-то но ничего не напрягает, НЧ реально НЧ, и тоже не много но всегда есть динамичная быстрая НЧ прослойка. А самое главное вокал... эх...