Khronos

Которые держат сами металические стрежни для регулировки под конктреную голову. И это не из разряда опустить LCD-2 вроде данную проблему исправили, а из разряда "лажают абсолютно все, в том числе и ангелы америкосы такие же лузеры, которые точно так же могут обосраться с качеством сборки". И судя по Т1 немцы такие же лузеры, или кто-то мои историю с Т1 забыл? Могу напомнить кстати... Прежде чем Китайцев за качество сборки обсирать не мешало бы на брендадиков посмотеть, которые лажают не меньше, имея якобы ISO 9000.... А когда HD800 взял в руки, вообще тошно стало, за 1400$ могли бы и магнезиевый корпус сделать, как у SA5000.

Потому, что она есть и на АЧХ, но "особенные" это упорно отрицают.

А по какой же методике делает их Роман???? И главное - что же в них такого уникального??? Компьютерная карточка какая - то мега суперская? В том, что ВСЕ наушники измерены в идентичных условиях вот и весь секрет. Кто-то говорил, что у HE-6 ядовитые ВЧ (а я сам так говорил отноительно моего опыта_, а на деле ядовитые они у HE-5. Да не просто ядовитые, а непомерно задранные, а судя по отзывам у HE5LE ВЧ меньше, чем у HE-5 делаем выводы... Т.е. после HE-6, HE-5 для меня будет вообще пипец, аля привет Т1.

А разве кто-то говорил, что они одинаково звучат? И не HE5 а HE5LE выложено - это все таки не одно и тоже. А измерения HE5 можно глянуть тут Эти измерения из разряда ни о чем, более мени адекватны только те, то у Романа по нормально методике, это так говницо бестолковое...

ой меня такого не было... а дужка тупо два куска кожи сшитые нитками, никаких следов от скотча нет, пипец, если у тебя есть... ну и дужка не пластилином замазана а вообще на всех барсетках точно так же сделано или вообще на стыках кожи...

Не знаю как HE-5, а HE-6 по качеству изготовления лучше, чем LCD-2 и Т1. А трещины на крепежах у LCD-2 без комментариев как и качество пайки в случае Т1. Так что увы...

Пипец, Роман выложил замеры HE-5, могу только посочувствовать тем у кого HE-5 и HE-6 звучат почти одинаково... АЧХ отличается очень сильно. У HE-5 пик на 8 КГц 12 dB относительно килогерца "привет Т1!". Конечно HE-6 существенно ровнее, но у HE-5 небольшой провал на СЧ, что на некоторой музыке (вернее записях) сделает вокал более комфортным аля LCD-2, но и более гундосым. Ну и верхние ВЧ у HE-6 слышны будут гораздо лучше, так как подъем равномерный ввиде полки, а не пика. А пик всегда маскирует частнотный диапазон сразу за ним. По яркости на ВЧ скорее всего HE-6 будут примерно сопоставимы с HD800, возможно из-за большего количества НЧ, это будет меньше напрягать при длительном прослушивании. Как-то так... В серьез задумался купить еще одни HE-6 на всякий случай запасные... Ну и еще такое ИМХО, даже если по классу звучания HE-5 и HE-6 равны, то переплата за HE-6 имеет смысл уже просто из-за куда более фрэндлиюзер АЧХ. Жаль теперь они стоят 1199...

В личку ответил.

Прежде чем гнуть дуги, лучше их вообще снять с наушников. Там по 2 винта на дугу. И тогда их можно легко и аккуратно согнуть именно в форме дуги но с меньшим радиусом, получится акуратно и красиво.

Да я без проблем, когда скажите подъеду. Мне не лень. Просто по сути это все равно ничего не даст. Я вот поеду в командировку, дам свое барахло Виталику, тогда есть шанс, что он тоже оценит. Том Йорк самый четкий пацан на форуме. Как он сделал, так и нужно делать. У многих бы приоритеты расставились бы совсем иначе, о чем они даже сами не догадываются. Некоторые вещи невозможно услышать на таких сходках, увы но это так.

Да из-за АЧХ они не понравились, да комфортная, но стремная. Есть много недостатков. Но я не об АЧХ, я говорю о глубинных отличиях. Мне трудно понять как другие этого не слышат, ну не слышат их проблемы, мне пофиг. По АЧХ мне и HE-6 не нравятся, все равно ярко, нет такой жести как у Т1 или HD800, но все равно ярко. Но в целом лучше, чем у LCD-2 явно ничего не страдает. Т.е. некакая середина лично для меня, но не идеал. Но есть у изодинамики такое, что никакой АЧХ не опишешь.

HD800 хорошие наушники, и кстати гемороя с усилением с ними не меньше, чем с HE-6. А если вспомнить стаксы, так с ними еще и больше... Но HD800 хорошие с сравнении с другими динамическими. Если бы я сейчас выбирал наушники и выбор бы стоял между LCD-2, T1, HD800. И Т1 и HD800 слились бы вообще сразу, я бы их и 5 минут бы слушать не стал. Честное слово. Мне трудно объяснить чего я такого слышу в изодинамике, факт в том, что слышу. Я бы это написал как абсолютная ничем неискаженная динамика. Не было бы HE-6, были бы у меня HE-5 или LCD-2. Очень сильно жалею, что поведясь на отзывы с хэд-фая в свое время поленился поехать послушать HE-5, скорее всего в тот же день Т1 были бы проданы... Ну и когда наушники за 700$ играют так же как за 1400$ мне кажется это уже немой вопрос: "WTF???".

Nibelung покажи АЧХ HE-5 и я тебе скажу похожи они или нет.

Нет лениво уже было. ЦАП был бы тоже, а усилитель, что для тех, что для тех больная тема. Но есть вещи, которые не исправить никаким трактом и усилителем, это особенность звучания наушников. Мне HD800 абсолютно и категорически не нравятя вообще, просто совсем и абсолютно. Если говорить жестко, то у них гипертрофированный, синтетический звук, нет ни грамма натуральности. Это мое ИМХО и ни на одном тракте, на котором я слушал HD800 оно не стало другим. Да и конкретно HE-6 куда уместнее сравнивать с LCD-2, T1 отличаются слишком сильно хотя формально ближе к HE-6. Да и 240DF тоже, это именно глобальные отличия в технологии. Как я уже сказал я никогда больше не восприму в серьез динамические наушники они для меня = го*** с синтетическим, ненатуральным звуком. Увы, но пока это так. Ну и опять же это ИМХО, наверное, если бы я слушал Т1 и HE-6 в магазине, я бы и разницы то особо не почувствовал, если только на НЧ и на более спокойных ВЧ у HE-6 да и все пожалуй. Но когда ты вначале привык к одним, потом у другим, а потом столкнул их в лоб, ты понимаешь что к Т1 возврата нет. HD800 безоговорочно для меня сливают T1 на НЧ количественно, на ВЧ качественно, у HD800 очень убогие ВЧ, резкие и противные, сибилянты тоже есть, стык НЧ-СЧ жутко окрашен. Сцена иногда ВАУ, а иногда ну и го***, нахера эта убогая интерпритация. СЧ у HD800 просто синтетическое убожество, подругому сказать увы не могу... И все это в первые минуты прослушивания. Потом я даже услышал у них плюсы, ноооо, ничего в целом не поменялось. HE-6 как включил так и включил, абсолютно родной звук. При случае сравню с HD800, но особого смысла нет, разница кардинальная это 100%.

ROC балансный и судя по спецификациям мощнее, чем феникс, парадокс? Но это так... Феникс HE-6 не тянет 100%, на эту тему есть много на хэд-фае.

molokoff У меня была возможность послушать HE-6 на ROC и порблема инфрабаса, это скорее проблема именно РОКа. Да и проблемой это не назвать, так скорее вые....ся, но найти недостаток. У HD800/T1 даже этого нет, что дает HE-6 на ROC. Ну и в целом подача у РОКа более сглаженная и ватная, хотя опять же разница минимальна. Ну а сцена и сибилянты все так, да только у HD800 и T1 с сибилянтами еще хуже и это факт. Ну а сцена, мне и в Т1 хватало, а у HE-6 она явно глубже и шире... Да и по поводу HD800 их сцена у меня скорее дискомфорт вызывала, все последнии разы, что и слушал, явно искуственная притянутая за уши.

Спасибо КЭП, а теперь мереям АЧХ и нет разницы, что в этом случае?

приятно когда на форуме есть умные люди...

Гыгыгы сегодня я нашел способ как сделать HE-6 менее яркими да еще и без потери детальности, только усилитель нужен еще мощнее. Самое важное, что количество баса конечно же поднимается, потому что громкость общая тоже поднимается. Поеду потом в ДХ сделаю АЧХ, любопытно.

О круто! Thom_Yorke добавь мнение о HD650, а мы их потом обосрем!

А давайте чего-нибудь обосрем? А то пока очень скучная ветка...

Честно не знаю, коаксиалы меня ставят в такой же тупик. В идеале нужен кабель, где используются качественные компоненты и насрать на бренд. Такой кабель не должен стоить дорого, просто потому, что оптоволокно использующееся в сетях по меркам всяких оптолинков-5 это верх совершенства оптотехнологии, и оно не стоит космических денег, хотя сам оптопровод там гораздо серьезнее. Был на спам продавец, который фигачил свои кабеля как раз из таких кабелей. Стоил кабель порядка 40$. Но я не знаю, что там с качеством разъемов, так как до заказать у меня дело так и не дошло. Я просто решил проблему кардинально перешел на AES/EBU по XLR, что сильно снижает требования к кабеля, а сам проф. стандарт гарантирует соблюдение электрических параметров, как источника так и приемника. На мой ИМХО для качественной цифровой передачи этого более чем достаточно. Ну электрическая развязка гарантирована трансформатором и на выходе и на входе. Лично у меня грязь через Lynx не идет на ЦАП 100%. Fireblade Кстати прикол North мне так и не ответили.

Допустим оптолинк-5 вообще очень спорный кабель, у меня благо была возможность убедиться в этом лично несколько раз. И данный кабель я считаю очень спорный продуктом весьма сомнительного качества. Сомнительное качество лично я для себя определил весьма отвратными на вид разъемами. Даше на куда более дешевых кабелях они выглядят куда лучше, особенно сами стекляшки.

Хоть кто-то из производителей честно что-то признает, остальыне больше предпочитаю пиз....ть не по теме...