Khronos

скажем так, что цап задает сцену, а усилитель может например, сцену приблизить, или же расширить. флюкс04 и м3куб сцену приближают, поэтому имхо, имеют "аудиофильский окрас". а у леман куб сцена более правильная, ближе к студийным аппаратам..... поэтому и многим не нравится, типа студийный звук более сухой и скучный. Леман просто звучит убого с гипертрофированными НЧ. Причем если с флюксом НЧ стали быстрые и динамичный, с кучей градаций тонов. То на лемана баса мало того, что много, но при этой тупой неповоротливый ни о чем. Звук тупой, именно тупой, лучшего определения не найдешь. Если с моим ЦАПом леман звучит еще более мение, то с NFB-1 все вообще грустно. Чего там у лемана более правильного для меня до сих пор загадка. Свинг звучит на голову детальнее с нормальными хотя и приспущеными НЧ (хочется больше). Но хотя бы быстрые артикулированные. Хотя и заметно что свинг в классе АВ и порит динамику, но леман порит весь звук в целом, что намного хуже. Я вообще не понимаю как за такой звук можно просить 30к-40к, даже ДД2 звучит интереснее. И студийный звук не равно сухой и скучный, очередная байка... Конечно это все ИМХО, но кто слышал нормальные проф. девайсы, а не УГ всякое, тот будет со мной согласен на 100%. Потому, что это касается далеко не только усилителей для наушников.

Боюсь покупка озвученых ЦАПов может не дать уже особого субъективного прироста... Без соотвествующего усилителя.

Значит ваш совет это копить дальше? Или всё таки задушить жабу, которая говорит что только что купил лаконик, и смотреть в сторону усилков? Взять усилок, и потом уже более обдумано ЦАП. Нужно вначале определиться, а что вообще нужно и хочется.

Брать эти даки на замену e-mu 1212m с таким усилителем, это значит выкинуть деньги на ветер.

поменять тапки, помойму это очевидно...

Ну послушать надо, трудно сказать. Когда я в свое время сделал рекаблинг DTX900 они тоже по звуку стали почти полной копиец HD650 в целом. Однако при детальном рассмотрении, разница была для меня существенной.

Для нас это из разряда мифов, я его девайсы не слышал. А из его же отзывов у меня сложилось четкое вечатление, что его наушникам далеко до HE-5. Да и аппаратура у него не совсем там, чтобы сравнивать. Для HE-5/6 нужный очень мощные усилители e-mu 0202, 1616m тут даже для примерной оценки не годятся. Ну и понятие очень близкое, что это? Т1/hd800 тоже очень близко, однако для меня разница мегакритична.

Ты проверил или думаешь, что все ок? Если проверил то ладно. У меня такого эффекта как у тебя нет. Делай выводы. Я бы если честно очень сильно напрягся если бы он был...

Проверь разеъмы, у меня они переодически самопроизвольно откручиваются, поэтому перед каждым прослушиванием я уже на автомате проверяю.

Прекрасно, в Т1 было невозможно, а в HE-6 отлично звучит.

Надеюсь что они все-таки не только с металлом хорошо справляются, а то в последнее время я его вообще слушать перестал. Не знаю, я просто хотел динамику усилка проверить, и поэтому щас слушаю только металл. Да и перед ДХ готовлюсь. На металле косяки намного быстрее вылазят, особенно излишняя яркость. А Даркт транквили звучит с таким объемом и сценой, что невольно начинаешь с БСО сравнивать.

ООООО жесть, как круто взучит dark tranquility я его не слушал, чтобы не расстраиваться, на Т1 было яркова-то и не особо шторило. Но на HE-6 просто улет!!!!! А бас какой!!! Это БАС!!! Офигенно! И самое главное столько мощи и драйва, супер! Эти наушники для Death/Black Metal, а не всякого алтернативного говна, которое металлом назвали по ошибке.

Ерунда это. Расположение транса тут ни при чем. У всех усилителей с обычным не умпульсным БП одно и тоже, и примерно на одном и том же уровне. И побороть это невозможно. И никто меня не переубедит. У моего ЦАП точно такие же бугры, у любых девайсов они были. Мело, универсал, матрикс дак, асолютно у всех тоже самое, в точности. Даже уровень примерно такой же. И на точность воспроизведения это повлиять никак не может. IMD = фактически 0. А это значит, что эти гармоники ни с чем не модулируют. Вот что важно. Я просто Стас уже на измерениях при помощи RMAA собакау съел, поэтом уже на 3 сек, понимаю, что хорошо, а что плохо. Хочешь полку на шумах в диапазоне 20-20000 по уровню -140 dB. Используй импульсный БП. Но к нему тебе понадобится широкополосный анализатор спектра, чтобы посмотреть что там на ВЧ-СВЧ. Или фильтр, который будет давить, все то го***, что у Ипульс. БП на ВЧ-СВЧ. Зато 20-20000 идеальный шумовой спектр.

Так и есть. Искажения самого усилителя необходимо уже снимать на специализированной аппаратуре. Хотя кому это уже нужно... Нет у меня нет кабелей, чтобы измерять в балансе, да и так понятно, что С/Ш там будет лучше, разделение каналов тоже, вопрос только с искажениями, из может быть больше. Но на слух звук по балансу кажется чище и прозрачнее. Спец. оборудования у меня уже нет. Да и как показали эксперименты одного чувачка, возможности АЦП сегодняшних карт в разы перекрывают возможности ЦАП. Т.е. тут узкое место именно источник сигнала, е-му. Да и мой ЦАП еще более узкое место если по измерениям судить.

Спс! С наступающим!

См. вложении. Два замечания, похоже e-mu 1212m нагнулась, а именно входные мьюто ключи, выходные то уже давно нагнулись, короче буду выпаивать. В общем когда сделал loopback получил на 10 dB хуже С/Ш и вместо -1.5 dB, -5 dB уровень. Посмотрел спектр искажений, пришел к выводу, что все равно похож на правду поэтому провел измерения. По искажения картина достоверная на спектре. А вот С/Ш должен быть на 10 dB лучше. А так в целом характер шума тоже соотвествует правде. Это маленькая ремарка, что смотри именно на спектр. Так же измерил loopback усил и нагруженный на HE-6, причем именно на той мощности на которой слушаю, на мой вгляд очень неплохо... Что меня удивляет исходя из спектра, IMD отсутсвуют как класс, THD тоже. Это искажения уже самой карты. Собственный искажения усилителя ниже порога, пипец... Фактически больше всех сейчас в звук у меня гадит ЦАП. P.S. говняно, что она накрылась, потому что покупать новую мне впадлу, а карта для измерений нужна. А то, что с выходными ключами прокатит так же как с входными не уверен, не видел такой инфы...

Я так понял из отзывов, что он не лучше по звуку, он просто мощнее. И мне кажется, что для HE-6 будет лучше. Ну и вообще сделать b22 хорошим по звуку намного сложнее, чем М куб... Поэтому тут похоже еще b22та b22те рознь...

субъективно, цена леман куб завышена, но в этом плане он не одинок. неоднозначно..... разный характер звучания. у стокового флюкс04 близкое звучание, и сцена узковата. свинг... его уже наверное почти все распродали, кто покупал на волне ажиотажа. как по мне, то 20т.руб за леман куб была бы вполне адекватная цена. хотя кто не хочет тратиться, то за 200-270у.е может купить клон леман куб. Не слушал стоковый HA-04, но если сравнить мой с леманом, то у лемана вообще сцены нет... Да и как показал мой опыт сцена на 99% зависит от ЦАП.

У меня без вариантов, есть от Т1 Zeus, нужно разъемы с XLR на 4 pin XLR перепаять. Поэтому надо разъем найти хороший.

Однотактник, не помню на EСC99 вроде. Хороший ламповик, мне понравился. Главное, что Олегу это интересно, а поэтому получаются интересные штуки и совсем не дорого, учитывая какую он туда элементную базу пихает... Да только леман стоит 30к даже больше. А Flux Lab HA-04, который его сольет вообще в легкую стоит 14. А балансный 23. А усилитель Олега, вообще копейки стоит. А есть еще свинг, который так же легко делает лемана со многими наушниками, есть и концерто, есть усилители от MS и все дешевле. За 30к леман полное дерьмо. За 10к был бы отличный усилитель.

1? У тебя хоть одна у меня вообще ноль. Китайцы... Разъемы это в тему, буду мутить кабель на пораздниках, есть из чего.

Ага я рад, что Т1 сломал, если бы не это я бы скорее всего так и не решился на HE-6. И еще я понял не нужно бояться жксперементировать, и на хэд-фае не такие уж бабаболы просто нужно уметь читать мнения.

Все познается в сравнении... Я же считал, что HD650, SA5000, DT250, DT48, A2000X, T1 мегарулез форева. И действительно в каждый момент времени, я так и правда так считал, и на самом деле и сейчас так считаю, но понимаю что есть объективные недостатки, а так уж получается, что я больше ругаю чем хвалю, хвалил я раньше, а сейчас вот пришла пора ругать. И HE-6 поругиваю, они далеко не идеальны. Но в них есть, то чего я никогда раньше не получал в других ушах, и есть большая часть плюсов перечисленных выше наушников, а недостаток один, это некоторая яркость на ВЧ и все. Больше у меня нет притензий. Пока нет. Человеку свойственно с опытом менять свое мнение. "Кто не меняет своего мнения, либо глупец, либо мертвец." (с) (не помню, кто это сказал, но кто-то из Великих).

Он с баерами и 240DF слился. Во всяком случае, самодельному усилителю Олега он слил во всем. А самое главное в чем он слил это пространство. У ламповика была сцена, был объем и воздух. А лемана было тупое нудение похожее на игру инструментов. Бееее... Учитывая, что так же убого звучали Т1 на нем, я пока так и не услышал наушников, которые бы на нем зазвучали. Конечно это моем ИМХО, но уж что-то больно, много тех, кто со мной согласен...

Не могу не согласится. Я прихожу к таким же выводам... Люди намного больше обращают внимание на НЧ, потом на ВЧ и только в самую последнюю очередь на СЧ. Грустно... Ну и тут еще важно посыл, т.е. к примеру мне нужны универсальные наушники, не люблю держать 100500 ушей для разной музыки. Поэтому ищу некий компромис со своими желаниям, и те уши, которые заставляют меня идти на компромис меньше всего для меня лучше. Поэтому Т1, HE-6, A2000X, 240DF лично для меня лучше, чем DT48 и уверен, что окажутся лучше чем старые DT. Но хочу дополнить, когда последний раз слушал DT990 и 880 было очень грустно за баеры. 240DF на голову лучше.