Khronos

Ну всякое бывает, я уже молчу о том сколько раз они падали. Да и летали они у меня, ну бывало идешь очень быстрым шагом и провод задеваешь. HE-6 тоже летали и ничего. А 240DF вообще везет, их можно из окна скинуть и пофиг будет, слишком легкие спланируют. Сесть на них тоже можно кстати, и на HE-6 можно. Кстати у FA-003 нереально прочный кабель, я его столько раз случайно дергал, переезжал стулом, наступал и т.п., а ему похрен, как новый. Nibelung я тоже ее не понял. Одно нытье как нам тяжело... Всем тяжело, страна такая мудная, ничего не сделаешь. У меня к FA-003 нет претензий к качеству изготовления, зато есть претензии к очень сильно поплывшему с прогревом звуку, на мое ИМХО это категорически не приемлимо. Так как покупал я одни наушники, а в итоге получил совсем другие... P.S. Ельцин — 189 см, Путин — 170 см, Медведев — 158 см... а там, глядишь, и нанотехнологии пригодятся... (будущее ближе, чем вы думаете...)

На FA-003 можно сесть )))

Интересная модель, смущает только надпись на чашке, мне кажется лишняя отражающая поверхность ни к чему...

Валера графики нужно сравнивать снятые в равных условиях. Выдергивать те графики которые больше нравятся непонятно откуда, это неверный подход.

Кто сказал, что они одинаковые? Магнитная система может использовать разные по мощности магниты, вот и разница. А если учитывать тот факт, что всего лишь убрав золотое напыление с мембраны они от HE-6 добились 93 dB (HE-500) пусть и дутых, пусть реально меньше, путь реально будет 86-87 dB/mW, это все равно намного больше, чем у HE-6 с золотой мембраной, вот и ответ.

А это так и есть. И да это кажется странным, либо hifiman всех просто откровенно обманывают, либо они резко сменили методику измерений, чтобы получать более выгодные цифры для тугих HE-6 и HE-4. В случае HE5LE цифра указана конкретно 87.5 dB/1 mW, а в случае HE-4,6 мифические 86/83.5 dB. Что такое 86/83.5 dB? Это коровы, бараны или может ослы? dB величина относительная это просто обозначение шкалы (логарифмическая) и не более того, без магической приставки 1 mW, 1 A, 1 V, 1 или 100 кг (без разницы), это безразмерная величина из космоса...

Ты жестко не прав на счет FA-003. До деннов им по количеству баса как до луны, да им теперь даже до А2000Х как до луны. Вот это лично меня и бесит в деннонах. Или пока играет только бас, то все ок. Но вот СЧ и НЧ вместе у них не живут, вообще никак... Причем чуть чуть глуховато это если привыкнуть, а если изначально привычка к другому звуку, то такая подача вызывает резкое отторжение.

То о чем все и пишут, что они начинают ярчить. Причем именно ярчить в самом плохом смысле слова. Я бы 100% не делал мод и никому бы не советовал, если нужен более ровный звук, лучше купить просто другие наушники. На самом деле на лично мое имхо D7000 тоже ярчат, причем очень противно. А вот D2000 более менее играют, лично мне больше всех понравились, но в целом вообще не мое даже близко. Как-то LCD-2 в чем-то вроде и похожи, но звучат натурально, а деноны звучат синтетически...

В чем механизм проигрывания?

Похоже улучшенный клок, я бы подождал... Все же не на 1н день берется девайс...

D7000 играют ровнее, чем D5000 это слышно сразу. Но за такие деньги? Можно тупо взять диджейские наушники и получить тоже самое намного дешевле... А можно взять LCD-2 и бас получить намного более качественный, и при этом СЧ и ВЧ не просрать...

Хватит хрень нести, забодали честное слово. Вопрос номер один, сравнивается фирменный диск, и флак образ С НЕГО ЖЕ? Или тупо скаченный с и-нета (типа фирменный), если второе, можно только посоветовать идти подлечить голову, чтобы не делать тупые выводы, на основе таких же тупых экспериментов. А после лечения может уже станет ясно, что сравнивать нужно корректно. Т.е. утверждать, что флак образ всегда хуже оригинала можно только в том случае, кода было слепое сравнение флак образа с оригинала с самим оригиналом, а потом побитовое сравнение копии с оригиналом (это и есть правильный эксперимент). Образ конечно лучше снимать EAC, хотя когда диск новый, не так принципиально, главное, чтобы прога была честная. А от то что фирменный диск может отличается от его же копии на болванке, это факт и почему, уже хорошо описал Fireblade. Особенно это актуально для старых транспортов, которые даже фирменный диск 2 раза одинаково считать не в состоянии, чего уж говорить о считывании с грубой (по меркам оптики) болванки. У DVD и blue ray таких проблем кстати нет, головой думали при создании формата, что странно, такой был повод карманы бабками набить... Вообще на форме катастрофически не хватает желания, в случае когда проводятся какие-то эксперименты, хотя бы попытаться сделать все правильно, а потом писать...

Вот на счет тухлого рынка России не стоит, на данный момент один из самых динамично развивающихся. Не одной электроникой едины...

Меня вот прикалывает, а что вы ждали? Что там физика как-то иначе работает? Волшебные искривления пространства создаются, и звучание становится сверхнатуральным? Да любому дебилу ясно, что в аудио как и во всем есть придел, дальше которого начинает расти не качество, а понты...

Хватит уже паниковать, ВЧ у HE-4 меньше. NFB-11 и NFB-1 разные девайсы...

Я же тебе сразу написал, что ВЧ это в основном проблема HE-6, просто NFB-1 ее реально гипертрофируюет. А если по существу у меня куда более претензий к сцене и пространству.

Thom_Yorke Ты вот мне подкинули интересный сайт, я уже все выходные думаю, и похоже, надумал...

_Vetal_ Так я к тому и вел, что все мои выводы актуальны лишь для меня одного. Я физически не могу отметить как недостаток то, что мне не нужно. Мне не насрать на детальность на ВЧ, я непереношу когда их много. А у NFB-1 их много (для меня), прикольно? Да прикольно первые 5 мин... Тоже самое и с HE-6, классные ВЧ, но мне МНОГО и ничего я с этим не могу сделать (там даже правильнее говорить о средне-высоких). По мне лучше потерять детальности, но приобрести комфортности. А так я с тобой и не сопрю, я же пишу свое чисто ИМХО, актуальное для меня, еще может быть тех у кого похожие вкусы взгляды...

Thom_Yorke Ты сам пишешь об одном, а поступаешь совсем иначе. Нафига мне обращать твое внимание на то, в чем я и так с обой согласен? А вот с четными гармониками ты дал маху, смотри сам какое ты выносишь суждения, причем пост сквозит знания дела, а на деле ты же не разбираешься в этом, зачем было об этом тогда писать? Своим постом ты бы 100% ввел в заблуждение, тех кто в этом так же не разбирается. И не только у тебя это проскакивает. Люди глупо верят, что все дело в гармониках, да только все далеко не так банально... Ты же измерял флюкс, чтобы утверждать какие у него спектре гармоники, и что именно это тебе вот так и нравится. Тогда и не нужно это приводить как аргумент. Я все свои девайсы мерял, для меня это хобби, некоторую статистику лично для себя собрал.

ant Я одно время пытался так же либерально писать, как Thom_Yorke. Можно даже в обзорах по наушникам посмотреть. Но не возможно по настоящему оценить плюсы изделия, которое тебе не по душе. Реально ты можешь оценить игрушку, только тогда когда ты ее сразу полюбил, и даже если ты ее потом разлюбил (как это было у меня уже ни раз), все равно, до этого ты ее любил и ты за это время изучил ее во всех подробностях, и разлюбил ты ее сознательно, потому что действительно осознал недостатки. А если тебе девайс сразу не особо понравился, то ты хоть усрись напрягайся, но по настоящему ты его оценить не сможешь и плюсы, реальный плюсы, а не то что на поверхности, ты тоже никогда для себя так и не поймешь. Я даже перестал пытаться. Ну не понравился мне категорически NFB-1, вернул я его сразу Виталику и больше о нем особо не вспоминаю. Так же и с наушниками, сразу не цепануло? В топку... и отзыв сразу однозначно негативный. Вот поэтому так и получается, что каждый гнет свою линию и никогда не будет иначе. Попытка угодить всем и всегда приводит лишь к саморазрушению, у человека должна быть своя четкая позиция и взгляд на жизнь, она/он может меняться, но она/он не должн(а) менять по желанию других, иначе это проституция какая-то...

Thom_Yorke и ты туда же... Нет никаких четных гармоник. Единственный девайс у которого я видел исключительно четные гармоники в спектре это маркан 2007 года, вот уж лес так лес.. Если нового тоже самое, вот он секрет "сцены". Вид спектра зависит исключительно от реализации.

NisT С Китаем да и США, как повезет, у меня стандарт 3 недели, потом по популярности идет 2 недели, и потом 4 недели.