Khronos

Короче щас я тут скажу, то чего еще не говорил нигде. Lynx AES16 дает строгий, выверенный, аналитично-академичный звук. С широким динамическим диапазоном, я бы сравнил с глубиной в океане, именно такие ассоциации возникают на некоторой музыке. Но это всего лишь источник цифры и на лично мое ИМХО именно такой четкий, строгий, аналитично-академичный не загаженный вкусовщиной и должен быть у источника. А дальше его уже можно подкорректировать на свой вкус. В идеале таким же должен быть и ЦАП и усилитель, а корректировка осуществляться подбором наушников. Но на практике эта опция недоступна. Мне нравятся HE-6 на 90%, 10% это яркость на ВЧ, я хочу меньше, но не существует другой модели, точно такой же во всем, но менее яркой и поэтому придется это корректировать вначале усилителем, а потом скорее всего и ЦАПом. Поэтому если у человека была погремушка в качестве источника, а остальной тракт подобрался аналитично-академичный, то при попадании в этот тракт линкса, может получится жесть... Поэтому Lynx AES16 это 100% тот случай, когда ты берешь просто 100% гарантированный вариант, лучший для ПК на данный момент, и дальше уже от нее нужно плясать, хочется меньшей аналитичности, значит подбирай остальной тракт именно таким образом. + линкса, в том что имея такую подачу, она не гадит музыку, т.е. она дает все как есть, а дальше ты сам настраивай.

Ах ты еритик! Линкс не может никому слить это же эталон! ты зачем разрушаешь мои фантазии? Придется отлучить тебя от цифроцеркви. Дай ссылку кстати, любопытно...

Короче надо 3-4 Вт.

Да мне тоже было непонятно, но когда привыкаешь к этой шкале, проще анализировать звук наушников. Как-то так...

Там скорее показано наглядно какой диапазон за что отвечает. Т.е. если в звучании что-то раздражает, можно более точно определить к какому же диапазону это в основном относится и уже подумать, что с этим можно сделать. Я например там вижу, что лучше бы у HE-6 подъем ВЧ начинался не с 3 КГц, а с 6-7 КГц, звучание было бы более комфортным, при этом не потеряло бы свою прозрачность.

Это просто принятая шкала. Мне кажется нам пора на нее переходить всем, переучиваться. Я как на нее посмотрел многие вещи пере осознал. Я имею виду свои слуховые ощущения... Еще нужно добавить под той картинкой вот эту и тогда станет ясно, что большинство тут вообще неправильно интерпретирует свои слуховые ощущения оттого неверно толкует измеренные АЧХ.

Валеры ты о какой нижней середине говоришь? Это диапазон ВЧ.

Когда я разглядывал свои Т1, я был другого мнения...

Ну вот если бы у нас так можно было, я бы тоже 15-20% лучше бы переплатил, зная такое...

Только заказывай не с head-direct...

Возможно, что он реально не в "теме" и заинтересовался. И возможно будут пиз----ли, много пиз----ей...

desert.snake

100% нормально. Больше не тести НЧ тонами на большой громкости, спалишь все нахер. Один раз кратковременно проверил и все забил на этом. Вообще с этими тонами нужно аккуратно т.е. чтобы не вышло "заставь дурака молиться, так он лоб расшибет". На колонках к примеру нужно тестить на пониженной громкости, я это я на свой страх и риск гоняю наушники на повышенной раз выдерживают.

Женя, ты прав и не прав. Объясню. Дано наушники HE-6, тестовые треки, балансный усилитель и ЦАП. Берем Prime Test CD1 лучший синтетический тестовый диск, все остальные тестовые диски так себе. Там есть треть-октавные треки на разных частотах: 20, 40....1000.....20000 Гц. Смысл тона заключается в том, что это не голый синус, а это синус с шумом, что имитирует ситуацию близкую с естественной. НО при этом имитация происходит в очень узкой диапазоне, и поэтому если излучатель дает искажения это не маскируется другими звуками, а очень хорошо слышно. Т.е. на музыке этих искажений в 99% случаях не слышно не потому, что их нет, а потом что они маскируются другой информацией. Левый динамик в моих HE-6 дает искажения даже на ЧИСТОМ синусе, а это уже очень херово в полосе 800-1250 Гц (в точку по вокалу ). И я бы еще принял твою точку зрения, если бы искажения давали бы оба драйвера в одном диапазоне. Но в том и дело, что правый я доводил до максимума и он "чист". А левый дает дребезг даже на комфортной громкости, а это уже "OMFG WTF???". Но да скажу честно слушал чистый вокал, слушал насыщенную музыку, не слышу я этого нигде. Т.е. только на синтетическом тесте, что странно, потому что дребезг есть даже на чистом синусе, а это уже 100% должно давать эффект и на музыкальные сигналы. Ну и fatality, LCD-2, T1, A2000X, HD800, DT250 и т.д. "чисты" даже на громкости превышающей все разумные приделы. Ну что дальше будет себя утешать? Или признаем, что это жесткий брак из-за несоблюдения технологии?

Можно в личку )

Нет еще есть DT250.

Какие?

Интересно, почему? Может быть из-за наличия Майкрофта? Потому, что тогда слать откровенный брак в Россию станет намного сложнее.

Нет это то о чем я говорил... Скорее всего тоже в районе 1-2 КГц... Прогоните тестовые тоны с Prime Test CD1 там нет никакого дребезжания на самих записях 100000% и поэтому если они появятся это наушники или какой у вас усилитель? Ведь он может тупо перегружаться.

Если в звуке HE-6 все устраивает, то на LCD-2 можно даже не смотреть. HE-6 действительно тупо лучше звучат, LCD-2 лично меня цепанули совсем другим и в HE-6 меня устраивает не все. Только ни до кого-то никак не дойдет, что подсев на звук 6-ок, очень сложно всерьез слушать HD800 и T1, а это единственные конкуренты с похожей концепцией звучания. Ты кстати меня поймешь ты нашел свои LCD-2... Проблема вообще не в том, что у hifiman столько брака, да и х...й с ними, проблема в том, что по качества звука и них реально НЕТ конкурентов, и это очень очень сильно бесит, потому, что хочется все и сразу.

Проблема в том, что альтернативы НЕТ. LCD-2 абсолютно другие по звуку, разница громадная, чтобы одни могли заменить другие. Т1 и HD800 на мое ИМХО (никому не навязываю) хлам в сравнении с HE-6. Если бы была реальная альтернатива... но ее НЕТ. Поэтому и обидно, что производитель так помуда....ки относится к своему детищу, вещь то реально вышла толковая, а усилить контроль качества не так уж и сложно. Я не говорю о своем случае, то что у меня часто и бренды не замечают, слишком сложно отловить (я просто задрот любопытный да и вообще то что у меня может банально появится из-за говнотраспортировки, влажность и т.п. Такие тонкие мембраны как у орт/изодинамики и тем более у электростатов, очень подвержены этому. Но то что у ребят, это уже пиз----ц...

блин говорил же не лезть и отправить как есть, зачем на чужие грабли наступать?

Ёжики плакали, кололись, но упорно продолжали е**ть кактус...

хеддирект сливает бракованные в РФ, чтобы российские аудиофилы помогли определить в чем брак наушников. Самое обидное, что похоже так и есть, потому что с moon-audio мне сказали, что такого треша через них не было...

Ну че устроим антирекламу мож всем скопом?