Khronos

Удалил пластиковую решетку. Вот теперь ну совсем хорошо. Баса стало почти как было с поролоном. Но без всех тех гадостей, что были от поролона. Теперь уже однозначно на большой объеме музыки предпочту их К550. Дожил... Им бы еще певучесть, как у дорогих наушников. Вообще было бы отлично. Но за 385 р. уже совсем бы жирно было. Единственный минус пожалуй удаления пластиковой решетки, несколько сибилятивными становятся. Я как бы с этим наоборот бороться стал. Но еще пока в меру. Кстати не знаю, как у кого а у меня эти решетки за 2 сек канцелярским ножом удалились и даже на доли секунды я не был близок к тому, чтобы повредить драйвер, не знаю как нужно стараться, чтобы его повредить.

leon23 о чем речь вообще? мы же не в обществе благородных девиц. Вообще слушаю несколько дней ритмиксы без поролоновых кружков. Если честно, то я удивлен. В моем случае все мои фиии на их счет были из-за поролона. Именно он съедал абсолютно всю микродетальность. Да без них бас не такой эффектный, но зато все остальное очень на уровне. Построение сцены очень вменяемое, и для накладных наушников это вообще супер. Я вообще не большой специалист в дешевых наушниках, но умею возможность сравнить с МА900, ESW11, K550. Да в целом ритмиксы играют конечно похуже, и основная претензия к СЧ и верхним ВЧ. Они у них погрязнее, но что-то мне подсказывает, что это уже из области "зажрался". Мне тупо не с чем сравнить. У меня даже ES7 нет и я их вообще никогда не слушал. Подача баса у ритмиксов ближе к К550. Он без поролоновых кружков (и далее речь только о ритмиксах в таком качестве) не такой глубокий и мощный, как у ESW11 или MA900, хотя тут чемпионы ESW11 в них большой барабан это большой барабан. Качество НЧ вполне на уровне, без этого сраного поролона, теперь после удара есть все нужные призвуки и затухания. Все как у взрослых наушников. Пожалуй на фоне дорогих собратьев им не хватает певучести. Для меня это важно в определенном количестве вообще на любой музыке от БСО до металла. Они звучат как бы более рублено. Но все это актуально до тех пор пока не приходит в голову, что купил то я их за 385 р. Вообще по ощущением по подаче ритмиксы ближе всего именно К550. МА900 и ESW11 сильно другие. ESW11 вообще на всем этом фоне бас монстр. Если же говорить о вкусовых моментах, то ритмиксы это не мое. Как и К550. Немного уже устал от звучания без тела и ярковатого на верху. Да и не смотря, на то, что ритмиксы строят хорошую сцену, все же им не хватает глубины, объема, короче некоторых тонкостей и нюансов к которым я уже привык, как к чему-то само собой разумеющемуся. Кстати без поролона почти нет гей окраса в мужском вокале, а женский так вообще нормально звучит, как я привык. Походу его туда налепили, чтобы как раз НЧ усилить, но поролон перед излучателем это фигня. В DT250/HD650/HD600/HD580 такую же лажу исполнили, там он несколько менее разрушающий эффект несет, но все равно гадит и это слышно. Ну и я не разделяю оценку наушников по одной характеристике. Если так оценивать, то ритмиксы звучат лучше, чем ESW11. Потому, что ESW11 звучат близко, все основное в них звучит близко, а все спец эффекты на отдалении из-за этого создается море объема, но так как они звучат близко, то такая плотность может утомлять особенно на метале. Ритмиксы и 550 звучат как бы далеко, но более плоско. Т.е. разница между основным и спец. эффектами не такая большая и это все не так широко в пространстве как у ESW11 разнесено. Опять же ESW11 темные наушники. ВЧ не выражены. Воздушности почти как таковой нет. Вся воздушность создана эффектным пространством, но в тоже время ритмиксы звучат воздушнее, светлее и т.д. и т.п. Тоже можно привязаться к этому и сказать, что ESW11 звучат хуже. Но если же заговорить о качестве. Именно качестве передачи звукового диапазона. Тот тут выясняется, что оказывается между ESW11 и ритмиксами пропасть. И не в пользу ритмиксов. А качество в таких вещах описать сложно. Это сложнейшая характеристика, которая оценивается по офигительному количеству признаков. Можно сказать, что дорогие наушники звучат более натурально и естественно. И оценка этого параметра не имеет никакого отношения к АЧХ, это явно какие-то динамические характеристики. UPD: ну и еще наверное стоить добавить. Если говорить именно о вкусах. Не смотря на тот факт, что К550 играют в целом более качественно, чем ритмиксы. Но на мой взгляд, разница не столько велика между ними, чтобы я на металле предпочел К550. ИМХО ритмиксы играют поинтереснее. А вот разница в качестве между ESW11 и ритмиксами, уже перекрывает все. Вроде бы еще чуть чуть вверх, но уже все перекрывает абсолютно. Т.е. для меня это уже абсолютно разные планеты. А бас у К550, после ритмиксов и тем более ESW11, просто го***. Не удивительно, что у меня в итоге засвербило в жопе купить для работы что-то еще. Он хороший по качеству, но вообще не качает. Панча почти на их фоне нет вообще.

[.

Soviet_Man, короче забей. Просто тебе не нравится реально качественный бас. Я же тебе давно сказал, что деноны для металла кусок кала, потому что они даже теоретически не умеют играть нормальные НЧ. А все потому что нет нормальной атаки. А ее и не может быть с такой АЧХ. Потому что атака это 2,3 гармоники от основного тона и шутка в том, что в начале слух ДОЛЖЕН слышать 2,3 гармонику, а только потом основной тон, тогда НЧ будет восприниматься верно. В денонах же нижние НЧ задраны (типа ради глубоких басов ) и основной тон слух слышит или одновременно или даже раньше, атака смазана, ощущение нехватки скорости. В ритмиксах же ровно обратная ситуация. Реальный нижних НЧ нет вообще, на фоне ESW11 это офигеть как слышно, у К550 их тоже кстати нет. Но при этом у них явно гипертрофированы 80-120 Гц. Именно в этот диапазон попадает ощущение атаки, он еще и усилен, в общем-то грамотное решение для тяжелой музыки, если бы еще была реально хорошая артикуляция с низкими искажениями. Я когда-то кому-то уже отвечал тут, для меня высокая скорость НЧ, это не просто хорошая четкая, атака, когда отыгрывается быстрая серия ударов, но это еще и способность наушников воспроизвести затухания после каждого удара. И если выбирать две ситуации, скажем четкая, гипертрофированная атака ритмиксов, но полное отсутствие всех сопутствующих призвуков/затуханий и более мягкие, даже в чем-то смазанные удары у ESW11, но с четкой слышимостью всего, что происходит после удара, то да у ESW11 скорость выше, причем намного. Мембрана успевает передать не только момент удара, но еще все что идет после. Собственно моя претензия к тем же LCD-2/3 на металле всегда и была в том, что они размывают атаку, это плата за большой динамик и ровную АЧХ в НЧ области. Но очень высокое разрешение на НЧ в целом для меня было важнее. Например DT250 ощущение удара передают существенно лучше, чем A900 или даже A2000X, но при этом по факту у ATH на НЧ слышно гораздо больше нюансов и где в таком случае выше скорость?. У DT250 которые четко, резко, ярко как отбойный молоток вбивают каждый удар, или у A900, A2000X где после каждого удара слышно кучу всего? Ведь удар по мембране барабана или по струне это непростой процесс. Струна или мембрана не могут заглохнуть сразу, это происходит постепенно. Когда ритмиксы играют бас бочку, то ощущение, как когда я в детстве долбил палочкой по прозрачной пластиковой крышке от круглой железной банки с печеньем, были такие большие, сантиметров 20-25 в диаметре. Вот очень похоже. С одной стороны звук очень четкий, упругий, а с другой, как обрезанный, кастрированный. Можно это назвать эффектным пластиковым басом. Если ты такое называешь хорошим басом, то ок. Каждому свое. Буду свои твикать. Убрал поролон спереди, появилась нормальная сцена. Раньше ее не было вообще. Были звуки звучащие где-то там, хз где, вообще никакой связи. Без поролона эти связи есть. И видно от поролона были какие-то переотражения на мембрану, потому что искажения на середине так же уменьшились. Видно не достаточно акустически прозрачный он. Самое смешное, что так их уже не противно сталкивать с К550. Вполне конкурентно способно вышло. Но минус в том, что НЧ стали обеденными, нет уже той атаки, обычные НЧ, как у всех, глубины не достает, ну и понятно, что детальностью тоже не блещут, но за 400р наверное это круто. P.S. короче по поводу НЧ. Если говорить о грубой детальности. Т.е. о тупом наличии чего-то. То с этим у ритмиксов все путем. И все это подается очень эффектно и ясно. И скажем более дорогие К550 и ESW11 и на фоне ритмксов сглаживают. Пики не такие пиковые, четкие и острые. Но если говорить о микродетальности, т.е. о всех нюансах, тонкостях и мелочах, которые в момент удара происходят на НЧ, то этого в ритмиксах нет. Не отыгрывают они это. Собственно отличия дорого аппарата (ЦАПа, усилителя и т.д. и т.п.) от более дешевого это вовсе не более контрастная передача основных деталей. А это как раз способность при наличии всех основных деталей передать еще и все мельчайшие тонкости. Как говориться контрастность хороша в меру, ее не нужно ни много, ни мало.

Dysen1ery А дома 24 часа в сутки отбойный молоток работает? Если нет, то шумоизоляция особо не нужна. И в этом бюджете Sony MDR-MA900 в любом случае на голову, если не на 2 лучше всего перечисленного. С ценами так, потому что такая ценовая политика производителя. Подделку никто в 2 раза дешевле продавать не станет. Цена будет максимум на 10-15% ниже средней, чтобы просто привлечь лоха, но не отпугнуть. Или ниже сразу раз в 10. Но тогда уже надо быть ну совсем лохом, чтобы не догадаться. Причем в первом случае быть лохом это не обидно (не все должны разбираться в рынке наушников), а во втором это просто судьба и уже очень обидно, да и вообще человеку явно не свезло по жизни. Стаксы у нас к примеру стоять в 2 раза дороже, чем в Японии, а MA900 в 2 раза дешевле. И у Stax и Sony всегда была такая политика. А причина простая Stax производятся в самой Японии, а Sony все давно делает в Тайланде. Поэтому первые мало вероятно, что буду стоить дешевле, чем в Японии, а вторые могут стоить по сути сколько угодно по миру, но мало вероятно, что дешевле, чем в Тайланде. Аудиотехника же с некоторых пор у нас стоит дешевле, чем в Японии, но далеко не все модели, даже и официально поставляющихся. А зенхайзеры к примеру вообще исторически стоили у нас дешевле (топовые и около топовые), чем в Германии, хотя в Германии их и производят. А чтобы совсем было понятно. Есть такая штука MSRP. Рекомендованная производителем розничная цена. Так, вот у разных производителей этот прайс выше базовой стоимости по-разному. Из-за этого и отличия в цене для итого потребителя могут быть разные. Где-то базовая цена такова, что даже если продавец их 2 раза ниже MSRP продает, то все равно в хорошем профите, а где-то у него максимум 10-20% есть. И каждый уже сам для себя решает, быть жадным, но продавать 5 наушников в год, или чуть подвинуться в цене и продавать 100.

Pioneer SE-A1000 Sennheiser HD558 Beyerdynamic DTX910 AKG K550 вполне можно найти близко к бюджету. А можно поднапрячься да и взять: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1886 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1646 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1681 - это пожалуй оптимальнее всего с т.з. цена/качество.

sankutzo 240DF бомба это точно. Но у них есть грязь на верхних СЧ, портит все. Да к усилителю они тоже пипец требовательны. Нужен, такой чтобы 12В бы выдавал. Но в есть и проблема. Переваривают они всего 200 мВт. Что при их импедансе и чуйке дает всего 110 dB SPL, считается, что необходимый минимум 114 dB SPL. В реальной жизни это выливается в компрессию динамики. Этим к примеру уже не страдают К550, которые в целом звучат чище, хотя баланс у 240DF лучше. K550 могут развить звуковое давление до 137 dB SPL. Поэтому и с динамикой у них нет проблем.

Есть разная аппаратура. С сетевой землей и без. В основном все делают, без сетевой земли. Такой аппаратуре глубоко пофиг, есть заземление или нет. Потому, что если оно есть, она о нем не узнает в любом случае (физически нет связи). Почему так делают, я уже написал. Многие производители совершенно справедливо считают, что от заземления больше вреда, чем пользы и поэтому не разводят сетевую землю. По факту она нужна для большей электробезопасности, потому что в случае неисправности на корпусе может оказаться 220В, если же сетевая земля есть, то 220В не окажется. Но в нормальный домах есть УЗО и поэтому, даже если такая ситуация и случится, то УЗО не допустит поражения током. Но это не значит, что семь бед, один УЗО. В идеале хорошо, когда есть и то и другое. И частном доме так и нужно делать и заземление и УЗО. Но это все не имеет отношения к качеству звука, это все о электробезопасности. Никакого выигрыша для качества звучания, заземление аудио компонента не даст. Т.е. если на аудио устройство уже пришло грязное питание, то заземлен он или нет, уже пофигу. Если конечно в нем нет встроенного сетевого фильтра. У меня никогда в жизни не возникало никакого потенциала между устройствами без разведенной сетевой земли. Потенциал возникал только тогда, когда устройство требующее заземление втыкалось без оного. Как пример я привел импульсный блок питания. Самая распространенная ситуация. Но и даже в этом случае этого можно избежать, если отвязать такой девайс от остальных разделительным трансформатором, например Flux lab. В идеале устройства с импульсными блоками питания, должны быть отвязаны от устройств с линейными, во избежании неприятных сюрпризов.

Я слушал их. Нормальные наушники, советую обычно знакомым, кому впадлу много денег тратить. Правда не всем они по характеру звука подойдут. Но там хотя бы понятно, откуда ноги растут. Откуда вменяемое качество звучания и т.д. Но когда раздувается миф, что наушники с говноначинкой, чудесным образом дерут наушники с серьезными драйверами, серьезным корпусом, где производитель не яйцами думал, а головой. То это как бы... ну смешно. Тем более, что по факту все так и оказалось. Чуда нет. У меня с серыми.

Ну и еще по поводу скорости. Дело в том, что у ритмиксов динамик 35 мм (да 35, а вовсе не 40, как лечит описание). При 35 мм, проще добиться более жесткой, четкой атаки, более четкого панча. Это блин банальная физика. Если кому надо, объясню на пальцах. ATH в свое время выбрали основным динамик 53 мм. Почему? Потому, что у такого динамика меньше искажений на НЧ при одинаковом уровне SPL, чем у более маленького, а при этом потери в четкости и панче можно признать приемлемыми. Т.е. то, что скажем W1000X проигрывают в этом ритмиксам... ну это как бы и нормально. Можно взять любые накладные наушники в маленьким динамиком и будет все тоже самое. Но фишка в том, что скорость (ее ощущение) зависит не только от размера динамика, но и от уровня искажений. А с этим у ритмиксов все не так супер, поэтому НЧ и мылятся на реально сложных участках. Но при этом отдельные элементы подаются, хлестко, четко, ударно. P.S. сложные участки, это не просто серия быстрых, последовательных ударов, такое ритмиксы играют как раз эффектно. А когда по мимо этих ударов, есть и другие НЧ элементы, другие НЧ удары, бас гитара и т.д.

У меня есть Pioneer SE-A1000, я их купил за 2400. У них разрешение на голов этак десять выше в общем если брать. Почему вы пытаетесь втереть всему форуму, что якобы в ритмиксах быстрый бас, я прекрасно понимаю. Они очень чудно умеют выхватывать ритмсекцию из общей кучи и очень четко, ясно ее передавать. С говняным качеством самих ударов, но ритм очень четкий. Скажем ESW11 его дают уже не так ясно, и К550 увы тоже. Смягчают. Но факт в том, что удар ритм секции у ESW11 и K550 реально качественный, пусть не такой эффектный, но после ритмиксов он просто дышит качеством, натуральность, естественностью. И при этом ритмсекция не мылит все остальные НЧ, как у ритмиксов, т.е. прекрасно слышно и бас гитару и т.д. У ритмиксов же не редка ситуация, когда бас гитара звучит как просто гул и этот гул не редко еще и херит ритм секцию. Это отлично слышно на Suidakra - Caledonia. И это только если говорить о НЧ. Так как на СЧ и ВЧ там уже совсем пропасть. Как раз по СЧ и ВЧ уже совсем ясно, почему К550 и ESW11 стоят своих денег. И почему ритмиксы стоят именно 400р. Можно и дальше пытаться парить всем мозг, что ритмиксы качественные наушники. Но качественные наушники играют качественно весь диапазон 20-20000 Гц. А не какой-то кусок. Они могут быть в какой-то его части лучше или хуже одноклассников, но эта разница не будет пропастью. У ритмиксов же качество СЧ и ВЧ находится на уровне именно их ценовой категории. Которую между прочим не только качество звука определяет, но и качество используемых материалов при производстве. У ритмиксов нет общего разрешения, более менее у них читаем НЧ диапазон, на СЧ и ВЧ уже полная жопа. Когда в свое время сравнивал SE-A1000 с HD650. То мне казалось, что A1000 рулез форева и HD650 посасывают. То А1000 унылая срань. И все вот так шло, то супер, то го***, то супер то го***. И это в рамках одной песни, даже не альбома. В тоже время 650, везде шли ровно. И не супер, но и не го***, просто хорошо. Вот так же в случае ритмиксов vs K550/ESW11. K550/ESW11 играют все ровно, они абсолютно ничего не делают на отлично, но и ничего не делают откровенно убого. Ритмиксы же в рамках одной песни от "вау как круто", то "бл.ть ну что же за срань". Причем увы последнего намного больше. Так как "вау как круто" это в основном про некоторые моменты с НЧ и все.

Высокая скорость? В каком месте? Какая высокая скорость, когда альты со скрипками в единый гул сливаются? Это высокая скорость? Берем Die Apokalyptischen Reiter, два альбома Litch и Raiders on the Storm и там и там первые песни с альбомов. И офигиваем от такой высокой скорости. Когда тупо выделяется одно из, из всего разнообразия НЧ, остальное так четко маскируются, что остается только догадываться, что оно там на самом деле есть. Зато да, то что осталось звучит эффектно и драйвово (я про НЧ), но какое это отношение это имеет к скорости? Высокая скорость выражается в первую очередь в высоком итоговом разрешении на НЧ, а у ритмиксов оно ниже плинтуса. Бас бочка дубасит эффектно, если бы не одно НО. Помимо бас бочки там еще дохера всего на бедных НЧ. Прозрачность высокая? Это с такими то искажениями на СЧ. Буду теперь знать, как это называется. Можете тебе стоить установить iZotope Ozone 5, а там включить плагин +100500% искажений в диапазоне 500-5000 Гц, тогда наконец все наушники начнут играть так же "здорово", как ритмиксы. Будет мир и гармония. Отработка НЧ конечно у них на высоченном уровне. То дубасит как отбойный молоток, то тупо гул. Причем молоток обычно на одинокой бас бочке, потому что сыграть одновременно бас бочку + что-то еще они не могут. А гул, это когда НЧ набирают полную силу, их становится много и разных, но так как ритмиксы ничего кроме бас бочки не умеют, приходится выкручиваться. А музыкальность выше всяких похвал просто, я всегда знал, что "музыкальность" - это когда не слышно 99% информации. Утрирую конечно, но смысл где-то такой. ВЧ у них не го***. Не может быть говном, то чего нет по определению. Нельзя обзывать говном фоновый шум в диапазоне 7-20 КГц. Это просто шум. Вот про СЧ можно сказать, что они го***. На СЧ все же что-то есть. Ну там голос мужской (гея пидераста) и женский, электрогитара (наверное это она), и даже есть скрипка-альто-виолончель. Ритмиксам за СЧ можно премию дать вообще. Так как я еще не слышал наушники, так ловко создающие гибриды инструментов. В общем супер.

Да были конечно. Найти свой звук в итоге не так уж и просто. Но эти все недостатки были из области АЧХ или удобство посадки. Ну никто, ни один производитель не может угодить всем. Ни в каком бюджете. А дальнейшие недостатки, это уже не недостатки сами по себе. Это недостатки на фоне чего-то. Ну к примеру у LCD-3 не достаточное разрешение на фоне HD800, но у HD800 приподняты ВЧ в принципе, что лично мне тоже не очень нравится. В итоге выбор или так или так. Ну и так могу про все написать. У W5000 интересное построение сцены, но оно не реалистичное само по себе, при этом ВЧ излишни выделены и крикливые. Ну и т.д. А к примеру DT48 и Т1 однозначно короли сибилянтов. Там просто ахтунг полный...

На голове хорошо смотрятся. В метро будет никак, плохо они изолируют. Для метро подойдут по сути только IEM, причем которые реально глубоко вставляются. Наушники типа ES10 это все же больше для улицы и офиса, дачи и т.п. Где с одной стороны шумно, но не так сильно, как в метро. Даже в самолете в них будет уже не очень.

Ну во-первых он услышит 100%. Не надо недооценивать людей его достатка и их потребности. А во-вторых, если у меня будет выбор, что купить аудиосистему скажем за 2 млн. руб. или машину, я выберу машину. В тоже время эти же 2 млн, я бы скорее всего пустил бы даже не на машину, а на улучшение жилищный условий. Нужно понимать, что никто в здравом уме не будет тратить последние деньги на аудиобарахло. Это всегда делается из некоторых условно излишков. А вот если выбирать скажем купить себе за 100к комп для игр или ЦАП, я выберу ЦАП. Хотя и игры я поиграть и люблю, но музыка для меня в приоритете, вот и все. А есть люди, в том числе и среди звезд, которым насрать и на машину, и на дом, и на звук, они вообще на другие вещи все деньги спускают. Все разные.

Я просто понял, что всегда западал на яркие наушники, потому что они вызывают больший ВАУ эффект, и вроде больше деталей слышно и все такое. Но в итоге, когда появились LCD-3, понял, что да, деталей на ВЧ слышно точно меньше, чем в HD800, но меня это устраивает. Зато сама подача LCD-3, просто с ума сводила. Я в них даже БСО слушал. W5000 тоже, пусть не чемпионы по разрешению на ВЧ, а в сравнении с HD800 так вообще ни о чем в этом плане, но мне хватало и слушать в них музыку нравилось больше. Я когда поменял их на HD800 понял, что совершил ошибку. Да чисто технически HD800 на голову лучше. Но фишка в том, что мне и в W5000 уже всего в принципе хватало. Т.е. некая планка качества, которой лично мне уже достаточно и на первое место вылазит уже АЧХ, насколько она лично мне приятна. Я к сожалению долго и мучительно до этого допирал. Т.е. я понимаю, что у SR-009 выше разрешение, чем у SR-007, но для себя я выбрал именно SR-007. Мне достаточно. А чисто по АЧХ, SR-007 для меня лучше. Раньше я реально не понимал, как можно наушники с большим разрешением поменять на наушники с меньшим. А теперь для меня это очевидно. А как не променять, если больше нравится вот так, не вот так.

Причем тут слухач или не слухач? То, что я по религиозным причинам решу скажем ездить на ВАЗе не будет говорить о том, что майбах го*** и хуже/такой же, как ВАЗ. Так понятнее? Сами по себе за 400 ритмиксы очень даже ничего. Но нужно понимать, что это 400р. И чуда в любом случае не будет. Не буду они играть как наушники за 2,3,5, 10, 20, 30 и т.д. тысяч.

Я никакие бренды не двигаю. Я наоборот считаю, что если вот все цены на наушники поделить на 10, то будет уже вполне адекватно. Проблема в том, что на это всем посрать. Если бы все сговорились и сказали бы, что мы не будем покупать ваши поделки, пока вы не уменьшите цену в 10 раз, то было бы здорово. Но никто не спешит это делать. А музыку слушать качественно хочется и финансовая возможность такая в принципе есть. Вот и имеем то, что имеем. Я бы тоже хотел купить квартиру в 10 раз дешевле, чем купил. Тогда бы оставалось намного больше денег на другие радости жизни. Но увы рынок недвижимости в Москве такой, какой есть. И другим он не будет. На мои желания по поводу ценообразования всем глубоко насрать. А квартира нужна, приходится мириться со сложившейся ситуацией. И так во всем. Я думаю мало кого в России устраивает цена на бензин, да только что-то никто не торопится ходить пешком. Так все слышать по-разному. У меня еще года 2 назад вообще другие приоритеты были. Сейчас я ярый любитель темных наушников и скорее всего уже навсегда.

Это когда средние частоты звучат немного отдаленно, обычно лучше всего на вокале слышно. Скажем так в HD800 вокал звучит несколько отстранено и по субъективной громкости ближе к общему фону композиции. А например у W5000 он звучит больше на переднем плане. У LCD-3 где-то между HD800 и W5000. Чтобы еще лучше понять, что я имею виду, хорошо послушать DT990 Pro на фоне HD800. Вот 990 будут более задвинутые по ощущению, чем HD800.

Ну и плюс еще новые. А ESW11 не в меру басят по началу и это серьезно влияет на общее восприятие и качество. Я думаю ES10 тоже. Хотя я тоже неправильно сравнивал. ES10 были уже конкретно прогреты. А ESW11 часов 50 у меня наиграли к тому моменту. А они по сути на всю катушку разыгрались совсем недавно. Когда я понял, что ого! Вот это жарят. Ну и еще у ES10 и ESW11 как оказалось разные драйвера, т.е. они могут иначе прогреваться, разное меняется.

Если бы подольше и дома послушал. То понял бы, что не совсем вкусовые. Скорее даже вкусовых отличий меньше, чем качественных. Просто реально не сразу втыкаешь в чем дело, и те и другие звучат уже очень качественно. Это же не ритмиксы с ESW11 сравнивать. Я думаю под АК100 да. Я хоть его и не слышал, но если исходит из отзывов, то может получится очень синергичная связка.

За 400? Откуда я знаю. Я не интересуюсь таким ценовым диапазоном уже лет 15 наверное. Т.е. пол своей жизни. Их то разрекламировали, как лучшие накладные. Типа рулез форева. А аудиотехника только го*** делает дорогое, остальные бренды даже этого не удостоились. Ну буду слушать дорогое го***, чем дешевый рулез форева. Так, как написано.

ESW9 я не слышал. Но если чисто по начинке смотреть, то ES10 и тем более ESW11 это совсем другой уровень уже. Между собой ES10 и ESW11 отличаются, не сказать, чтобы небо и земля, но все же ESW11 в целом получше. Если бы между ними была меньше разница в цене, то выбор был бы очевиден. Но если решать, что взять новые ES10 или бу в отличном состоянии ESW11 и то и другое за 15, то конечно ESW11.

Возьмите, пока продают http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1806. ESW11. Уложитесь в ваш бюджет, а будет самый лучший выбор.

Они не подходят под тяжелые жанры. Я уже выше это прекрасно описал, они даже Nigthwish не могут отыграть нормально, а это вообще попса для девочек по сути. Они не подходят под БСО, они не подходят под джаз. Тогда что я в них должен слушать? В принципе я к ним могу привыкнуть и более менее слушать. Но когда одеваешь ESW11 потом, и слушаешь тоже самое, то хочется удавиться от осознания того, сколько нюансов было тупо потеряно. Нафига это делать? Ради чего? Если есть возможность купить, что-то типа ESW11, да даже К550. А если денег нет, то что? Да полно относительно ровных и дешевых наушников. Сделать ровную АЧХ это может любой школьник. У меня есть концертные записи БСО. Так в ESW11 сразу это ясно. А в ритмиксах, никакого зала нет. Есть кучка инструмент и это все. И после этого мне на протяжении 25 страниц втирали, что у ритмиксов есть сцена, и они вообще лучшие накладные наушники. П...ц. Да и только.