Khronos

Это говорит о том, что баеры знают свое дело. Мембрана тоже алюминий и всегда им была (не фольга). Начиная с 37 года. И даже технология производства не изменилась. Итого, если старые и новые звучат по-разному, то ответ просто, тупое старение. Вопрос можно закрывать.

Не знаю. Я то всегда готов как пионер, кроме этих выходных. Схода это всегда хорошо, толку мало, но поболтать прикольно.

Это не имеет никакого значения для катушки наушников. Шиком вообще считается использования алюминиевого провода, так как уменьшается масса подвижной системы. И в подавляющем большинстве современных динамических наушниках алюминий, а может уже и во всех...

Это очевидно, и у тех что 5 лет назад делались тоже. Технологии то на месте не стоят, да и поставщики я думаю тоже меняются.

Смысла нет разрабатывать. Все известные схемы уже придуманы. А вот качество деталей/плат/трансов это уже вопрос к улучшению. О чем я и говорю. Люые проблемы на середине ты называешь яркостью ВЧ. А ВЧ у многих твитеров начинается с 2кгц больше для согласования с кроссовером и АЧХ. У Fostex например есть от 650гц ВЧ твитера. Кроме Кевина насколько я знаю больше никто свои схемы не выкладывал из известных, кого реально оценил народ. А остальные схемы меня не интересуют - пальцем в небо. Причем тут проблемы на середине? Середина это до 2 КГц http://www.doctorhead.ru/faq_report_hp_fr. А у 6-ок подъем идет от 3 КГц, отсюда для меня и проблемы. Да и то не назвал бы особыми проблемами, я просто не слушал такие записи и все. Если бы тем же Т1 и HE-6 сделали бы полку до 12 КГц, а потом подъем, то было бы все прекрасно. А так взять градо или ATH, или стаксы старой лямбда серии везде одна и та же херь, подъем где-то на участке 3-10 КГц и на них все желаются и у баеров такое же го*** и винтажных в том числе. Нафига это делают?

Александр открою вам Америку, интернет не вчера придумали и сайт хэд-фай тоже. И знаете фотографии уже больше 100 лет. Как бы люди могут взять такую маленькую коробочку со стеклышком чик и картинка, а потом раз и на форум (head-fi называется). еритик... it's Sony...

Вот ты сказал мою мысль, до которой я еще не добрался. В том и суть, клон, но не разработать. Разница я думаю понятна всем? А улучшить нет, потому что если бы могли улучшить, то и разработать бы смогли. Например тот же KGSS проще заказать там, чем давать кому-то сделать тут. Потому, что выйдет тупо дешевле. Я видел на head-fi затраты ребят, кто сам делал. Цена мягко говоря, потому что в KGSS транзюки, которые хер достанешь. А их еще надо очень точно по параметрам подбирать, т.е. мало того чо хер достанешь так их еще и надо штук 100. Формально ВЧ начинают с 2 КГц, так что я бессознательно все правильно думаю.

У стаксов не будет шанса, нет смысла даже сравнивать...

Со временем металл с мембраны облетает, и приходит тот самый звук...

Они негодуют, что я сказал о том, что стаксовские в России никто делать не умеет (потому что опыта нет). Забудьте. У вас усилитель получился, но вам его и делали люди, которые как вы рассказывали в стаксах что-то понимают, а не по типу, ну есть такая технология.

Тогда она тут у всего форума приподнята, может у кого-то она просто опущена? Конечно надо снять адуиограмму, но я знаю точно, что выше 16 КГц я уже не слышу, а еще лет 6 назад слышал до 19. Тем кому за 40, уже 100% не слышат выше 12 КГц нормально. А так Серега у меня все просто, я вижу АЧХ наушников она БМ ровная, ну и у меня нет никакого дискомфорта. Беру наушники Т1 или HE-6 у них ВЧ приподняты и уже иногда есть дискомфорт, а на некоторых записях жесткий. При этом четко HE-6 для меня намного комфортнее Т1, и АЧХ тоже отличается у них сильно на ВЧ. Все логично. Так что может как раз у меня со слухом то все ок?

Зачем себя мучить так? Ты же слушаешь бездушный хлам, неужели ты не понимаешь этого? Если нет ламп и горба на ВЧ, то нет и музыки = аксиома.

SharapoFF да не парьтесь стаксы это го***. Причем полное. А то что они не ничего не выпичивают и звучат сбалансированно - это тоже херня. Настоящие пацанские наушники должны доводить до истерики иметь горб dB 20 на ВЧ, чтобы хотелось сорвать, зато эмоций сколько! Когда тебе как серпом по яйцам ездять ВЧ ух... привет DT911. А лучше 2 горба один на 3.5 КГц на 10 dB шириной 2 КГц, а второй на 8 КГц в 20 dB и шириной 4 КГц. Вот это будет эталон эмоциональности. immozart у Александра нет шуток, он в серьез не понимает разницу между комфортным звуком и сбалансированным.

У него нет килограмма ламп и мультибитного ЦАПа, разве не ясно? Хотя я пока преимущества мультибитного ЦАПа не освоил и все еще в сомнении, что продать первым... На что будет покупатель то и продам.

Да медь тут ни при чем, достаточно обратиться в истории и посмотреть в какое время появились DT48, чтобы стало понятно почему они яркие. А DT48E вообще для мониторинга речи сделаны, поэтому у них такая специфическая АЧХ, и поэтому та самая речь, а вернее вокал в них так ясно и круто звучит. Потому, что ТЗ такое и стояло перед разработчиками. Теже DT48A.00 должны поидее абсолютно ровными вплоть до 8 КГц (с родными амбушюрами понятно). А металлический призвук, привет капсюль ты его видел из чего он? Такой иначе и не может. Но наушники все равно уникальные, про которые я никогда не скажу, что го***.

В том, что в одних капсюль убит в хлам временем и она просаживаю все что можно, а вторые еще рабочие.

Первый уже буду я.

Валера тупить мазы нет, продать хи потом не вопрос, для тебя ярковаты, а кому-то в самый раз. У меня тупо денег нет щас, если бы архипова не купил, то... Да и потом везде пишут, что на нормальном тракте CD3000 ниразу не яркие, а наоборот. Я подозреваю, что ситуация как с W5000. Во цените, походе тема деревяшек CD3000 ребятами изучена, может свои переделаю! http://www.headphile.com/page10.html Интересно какой звук в открытом исполнении...

За 600USD я бы взял деревянные CD3000... Жаль у меня уже есть... Не лохуйте пацаны реально берите!

Ссылку! Срочно!

Нет, хотя в сравнении с винтажными баерами и современными топами (за исключением некоторых - LCD-2, etc.) можно сказать, что да. Но в целом они поярче чем HD650. VVK Валера это довольно ровные наушники, т.е. если подходить без задродства (а пора уже лечиться нам всем, я серьезно), то они подходят для любой музыки.

А у вас и те и другие есть? Я просто хочу понять, есть ли смысл при случае ухватить еще и 007А? Как более басовые уши? Эх ну когда хоть кто-то сделает АЧХ 507... В ДХ они кстати есть, а АЧХ нет.

Mescalito блин вынос мозга... Звучат по-разному, но абсолютно одинаково , но только я пытаюсь сформулировать в чем, решаю на всякий уточнить, слушаю еще раз и нет вроде так же... Короче я не знаю, что сказать, разница есть, она маленькая. Скажем эта совсем не так запись, где я бы выбирал между ними. Пожалуй скажу одно, что четко навеялось, 6ки звучат остраненнее и более аудиофильски, стаксы может не такие аудиофильские, но более проникновенные, меломанские. Стаксы чуть больше дают НЧ, совсем чуть. Реально на грани тонкой мелочи. В 6ках я услышал некоторые шорохи на заднем плане, в стаксах они тоже слышны но я не обратил на них внимание, если бы не 6ки я бы не заметил.

t=3110894 Конкретно интересует это Cello Sonata No. 1 in E minor Op 38 1. Allegro non troppo Через 5 мин. скачается.

Интерес к 007А снова в почете, более басовитые наушники не помешают. Хотя авантасия хорошо звучит. Слушаю сейчас и кайфую, блин лучше замены ЦАП эффект. Реально дурак, надо было описание сразу читать...