Khronos

Не знаю, я тупо пошел и купил в ДХ что было. Написано 1541 с лампой на выходе. Он не на прослушке, он мой. Потому, что все эти прослушки херня полная, пока сам не поюзаешь у себя дома, нифига не поймешь. Ну да я про этом и говорю, что dir9001 делает передискретизацию.

1541 да, но ЦАП в общем понимании не состоит из одной микросхемы. Как говориться логика в помощь. Да и глупо тут спорить, если я говорю, что 24/96 хаваются и играются значит так оно и есть. konstant-1980 ну вначале показалось, что он какой-то мутный. При четком басе. И вокал слишком навязчиво лезет. Но я уже не уверен. Сейчас или привык или прогрев, но начинает нравится мне вокал, чтоб его. Я же фактически на холодную пишу, больше для себя. Буду потом читать, чтобы понять где привычка, а где прогрев. Но черт возьми бас, особенно нижний, откуда он на авантасии, его там в записи то нет и никогда не было... ну я так думал.

Попробую попозже, но похоже для них это лекарство. Но бас на стаксах супер, я даже готов простить другие недостатки. Тем более, что и 24/96 работает. Да и подключение сейчас через зад, кабелем за 150р, 5 метров... Есть правда для линкс переходник, но пока не уверен, что можно его использовать. Нужно убедится на 100%, что приемник переварит.

Пока очень не уверен... боюсь для стаксов 1541 перебор уже. Но надо дак погонять там же лампа, ей неделю надо с моей интенсивностью прослушки... Пока из явного звук более сглажен в целом, что уже минус, но бас заметно качественнее. Это бросается в уши просто пипец как. Для басовитых ушей я бы 1541 категорически не рекомендовал. Пока такие мысли. Вообще цель просто попробовать у себя месяц, другой, а так видно будет. Самое любопытное, что по сути какой-то дикой разницы между 1541 и north star нет. Не известно еще, чтобы вышло, если north star'у сделать ламповый выхлоп. Но авантасия стало звучать совсем хорошо.

Arkhipov`s Laboratory DAC 1541 И он понимает 24/96, производителю стоит об этом написать. Я понимаю, что там идет передискретизация, но понимает же. Причем сам дак понимает. E-mu в asio не обманешь.

У меня теперь новые эмоции...

vladbit да как родной. Как типа HE-6 сделали апгрейд в правильную сторону, а именно снизили яркость при этом не убив всего остального. И ИМХО существенно улучшили динамические свойства. Если честно больше всего меня впечатляют именно НЧ, потому что с ВЧ и СЧ и так было все ясно "it is Stax bro!". А вот с НЧ больше всего переживал, что будут уступать 6кам, я уже привык к качественным во всех отношениях НЧ, а тут все оказалось просто супер. Теперь конечно к теме стаксов море любопыства особенно к 007 и 009. RubenDario http://webfile.ru/5453949 Да верно 2х дисковый вариант. С тех пор как ушли HD650 перестал совсем слушать из-за сибилянтов. Хотя вчера я погорячился, в стаксах слушается вообще нормально. Отслушал весь диск и ни разу не возникло желания снять наушники. Просто большой контраст с другими записями подобной музыки. Например EPICA, Haggard и Rhapsody записаны существенно лучше причем любые альбомы и звучат адекватно на HE-6. Классику пока не слушал, это где-то через неделю, хочу дать системе прогреться. Но и совсем не слушать я их тоже не могу уж очень нравится мне подача. VanDemarez сейчас как раз тот случай, когда я не хочу, чтобы что-то куда-то там прогревалось, меня все сейчас устраивает, не хочу чтобы звук как-то изменился. Уже было у меня такое с А2000Х и FA-003. Не хочу!!! Мне даже теперь источник стремно менять. А вдруг этот самый тонкий баланс собьется? Nifrigel мне кажется уже давно весь форум понял, как я болезненно отношусь даже к малейшему проявлению сибилянтов, я их даже в речи не терплю во волне живой.

Все же я нашел запись, которую даже в стаксах слушать сложно, хотя уже хотя бы можно. Avantasia - The Metal Opera. По-моему из всех наушников она адекватно звучала, только на HD650/DT250. Такое ощущение, что вначале записали, а потом подумали, что сибилянтов слишком мало и добавили еще. И все же я никак не могу вкурить, как кому-то баса в стаксах может быть мало. Они дубасят мощнее HE-6, причем дубасят именно четко там где и надо, где я хочу чтобы долбило. Наверное интеллектуальная система подстройки НЧ. И еще нет никакой требовательности к записям, ну совсем нет, ставил просто вусмерть го*** и нормально слушабельно. Как в старые добрые времена с HD650. Вообще учитывая как усилитель греется, надо проверить не лампы ли там стоят.

Sony MDR-CD3000. Я надеюсь, что они такие, как о них пишут, а именно с вусмерть окрашенным звуком.

Все дело в North Star, очень атмосферный ДАК. И еще и комфортный по звуку. Возможно, что на трактах других участников конференции я бы HE-6 просто не смог слушать из-за яркости (воспоминания о NFB-1 ).

Да мне стаксы однозначно нравятся, всех описаных проблем я тупо не слышу, в том числе и с эмоциональностью. С вокалом тоже. Все прекрасно. Да и вообще не знаю как там другие, а SR-507 невероятно ровные наушники, просто нереально ровные, ничего подобного я точно никогда не слышал. Даже на тестовом свип тоне впервые не было никакого гуляния по каналам, все частоты звучали примерно одинаково, только на самом нижнем басе от 20-30 Гц, есть некоторый реально ощутимый на слух спад. По поводу динамики не буду говорить, я лишь теоретически сказал. Я пока ничего кроме KGSS и не слышал. Это как сразу сесть на мерседес, о БМВ и ауди можно рассуждать только теоретически. Теперь у меня другая забота, обеспечить себе такое место чтобы я мог сидеть и слушать музыку часами, а то стул достал уже реально. Не нравятся мне только амбушюры кожанные и размеры усилителя, в 4 раза больше среднего стаксовского это пипец. Тем кто надумает покупать учтите... + у него везде дырки, ему надо продуваемое пространство. Nifrigel, не беспокойся, я пол года не слышал. Как и когда-то жесткого окраса у HD650 на стыке НЧ-СЧ и такого же, но менее жесткого у HD800. HE-6 классные наушники, просто со стаксами я получил все тоже самое, но больше эмоций и больше комфорта, отсюда и такой отзыв. Главное, чтобы никто не подумал, что я гноблю HE-6... А то сейчас начнется троллинг... Ты же уже понял, что я что думаю то и пишу, никогда не пытаюсь как-то там сгладить. Я у Димы буду ламповик под CD3000 заказывать, когда пойму, что им нужно. Но ламповик 100% для обычных наушников и надеюсь он будет такой же комфортный и прозрачный по звуку, как KGSS. И габариты все же будут меньше, а то это пи.....ц...

Стаксы ближе все же к 6-кам по сцене, и во всем остальном к динамике. Т.е. раньше я думал так динамика -> изодинамика -> стаксы (в плане ухудшения динамических характеристик), на основе того, что писал vladbit. Мой личный опыт говорит, что динамика -> или почти равно стаксы -> изодинамика. Пока у меня выходит так, посмотрим через месяц. Возможно все это лишь мое восприятие, но зажатости динамики я не слышу, хоть убей, скорее наоборот. Larin я понял о чем вы писали в личке, да есть такая проблема с громкостью, черт возьми. Причем не от того, что что-то не хватает, а от того, что ничего не раздражает.

Я тоже так дума. Может только если 009 подешевеют, можно проапгрейдится. Учитывая тот факт, что BSHE vs KGSS судя по всему больше дело вкуса, чем реального преимущества, усилитель можно будет никогда не менять. Да остранненость 6ок после Z1000 бросается в уши просто сразу при всех недостатках Z1000. О кстати, точняк KGSS+SR-507 так и звучат, как Z1000 но без недостатков. Ну бас точно так же качает.

Ща есть у него такой, но прямой ссылки нет http://www.headamp.com/electrostat_amps/kgbh/index.htm. То ли это KGSS + blue hawaii, толи это blue hawaii в старом исполнении. Не пойму. Но наткнулся случайно, на офф сайте нет уже такой ссылки.

Было бы не плохо. Но боюсь, против KGSS шанса не будет. У KGSS 1200 вольт амплитуды, т.е. по динамике он будет лучше. Лучше него только BSHE у которого 1500 и меньше искажений не смотря на лампы. В чем могла выиграть лампа так в более комфортном и аналоговом звучании, но именно так KGSS и звучит. Но если будет возможность сравню. Просто нужно помнить, что Кевин разрабатывает усилки (под стаксы) давно и знает в этом толк, и прекрасно знает схемотехнику родных стаксовских, в чем там плюсы и минусы.

009 теперь у меня точно в планах это даже не обсуждается. Благо усилитель позволяет. В промежутке может 007 попробую (БУ). Ну я могу сравнить, источники у нас по сути братья, не думаю что разница существенна в рамках такого сравнения. А такой как у тебя усилитель есть у сераги и провод такой есть. Думаю с ним попробуем устроить. Мне лично надело отстраненность HE-6 при этом яркость. Реально надоело. Причем думал оставить и те и другие, но я не вижу пока места для HE-6, мне тупо в них дискомфортно после стаксов. Кстати стаксы еще и очень легкие и удобные. Амбушюры только совсем не радуют, потеют уши даже с кондеем. И еще раз хочу, чтобы все понимали, что HE-6 и SR-507 примерно одного уровня, в чем-то HE-6 (пока) лучше стаксов. Тут вопрос имховости, просто теперь я еще на шажок ушел от яркого звука и поэтому столько радости, что угадал, что стаксы будут темнее. В планах у меня смена межблока на серебряный. Со стаксами можно. А может еще есть вариант... хм...

Сцена другая, чем в HE-6, такая же большая и широка, но совсем, просто абсолютно совсем другая презентация, если честно наверное более правильная, потому что не делает звучание отстраненным. Вообще мои стаксы в моих условиях звучат как бы гладко, нет такой пестроты в звучании как у HE-6. Со стаксами я пока не боюсь ставить ни какую запись и не дай бог напороться на то, что меня раздражает. Все звучит хорошо. Я вообще ни разу не согласен, что они требовательны к качеству записи, после HE-6 это нифига не так. Да мне сложно сказать, я их и темными назвать не могу, но меня ВЧ не раздражает. Когда начал сравнивать с HE-6, HE-6 сразу вызвали "WTF??? Почему так режет слух". Т.е. когда к ним привыкаешь то ок, но к стаксам не надо привыкать, в этом ИМХО плюс. Говорил я что задир ВЧ на 6 dB это го***. Да ВЧ у HE-6 кажутся более детальными и пестрыми, но именно что кажутся. Вообще пока HE-6 производят ощущение более детальных наушников, из-за монолитности звучания стаксов. Но эта монолитность ничего общего с LCD-2 не имеет. Я когда думал как описать разницу между HE-6 и SR-507 встал в тупик, потому что и те и другие просто прекрасны. Но они настолько похожи и настолько разные и все это в мелочах, но таких важный мелочах, что я тупо в тупике. Иногда я испытываю эмоцию и не знаю как ее назвать. Я бы наверное рекомендовал KGSS+SR-507 тем, кто хочет получить уровень HD800/HE-6, но без излишней яркости. Цена вопроса около 100к руб. (в моем случае 95), но имхо под HD800 она сильно ниже не будет. Ну и самое главное, когда сегодня все включил и стал слушать, так сразу на холодную. Не возникло мысли "Ой а чего это я стока денег потратил, а такая хрень?". Возникла другая "какого хреная с слушал весь этот троллинг на форуме в сторону стаксов, и не купил их раньше! Потратив в итоге намного меньше денег. ". И еще даже без всяких долгих анализов и так уже ясно KGSS+SR-507 звучит аналогово, абсолютно нет акцента на деталях, весь акцент на музыку, на мелодию, при этом деталей и информации море! Единственное, что меня огорчило так это размеры усилителя. Ну это пи....ц. Аудио-гд отдыхает в сторонке, еле блин место нашел. Он по габаритам даже больше, чем ГМ70 (если БП не учитывать...). Да еще и греется прилично, вот уж сразу ясно класс А мать его.

Пока все нравится! Нет повода говорить ВАУ, но и нет нимальшего повода говорить фуу, сам не ожидал такого эффекта. Я всегда считал, что все детальные наушники должны быть яркими, но это не так. VanDemarez особо восторженных не будет, под рукой HE-6. На данную минуту, могу сказать, что скорее всего к HE-6 я тупо не вернусь. Не потому, что HE-6 плохие, все банальнее. Со стаксами я имею все абсолютно тоже самое, вплоть до качественного, мощного баса (ну с KGSS это так). Но при этом никакой излишней яркости, сибилянты там где надо и не напрягают, так и хочется сказать "наконец-то млять!". По динамике пока ущербности правда не слышу, все супер и даже панч есть. А еще классно, ни один даже микра звучек не раздражает, он всегда на своем месте и воспринимается естественно. Это вот такие первые впечатления. Larin , надо будет, как будет возможность сравнить 717 с KGSS всем будет интересно. А еще впечатлило, в сравнении с HE-6. Стаксы умудряются звучать близко, эмоционально, при этом с широкой, объемной сценой. Вокал кричит эмоциями, но не срывается на крик, которые ездит по ушам. Баса много, но он никогда не гудит. Они делают реально невозможное, я был на 10000% уверен, что так не может быть. Есть сибилянты, но они не напрягают. Все звучит монолитно при этом можно различить каждую партию до мельчайшего звука.

Принимайте в ряды! Баса такое ощущение, что больше чем в HE-6...

Чисто имховое замечание, если у вас бас HD650 точнее, и более артикулирован, чем бас у HE-500, то усилитель у вас для HE-500 совсем поганый. HD650 одни из самых лузерских наушников, если говорить именно о качестве баса, даже в одноклассниках DT250 он существенно четче и лучше. Даже дешевые пионеры SE-A1000 в этом на голову выше, чем HD650. Причина тут не в аудиофилии, а в банальщине, чтобы получить правильный НЧ фронт, нужно увеличивать размер капсюля, это дает свои минусы, но позволяет поднять качество баса. И еще одно замечание, у изодинамики нет панча, нет и все тут. Херовый он, не такой как в динамических наушниках, от этого НЧ непривычные, кажется поначалу, что менее четкие, но если привыкнуть да и просто тупо послушать, то становится ясно, что НЧ намного детальнее и четче, просто у них нет эффекта удара. Мне этого очень не хватает.

народ не тупите, не нужно уже давно никакие 2 кварца, чтобы иметь честные 44 и 48. К примеру у е-му первой ревизии как у меня два кварца, у второй уже один + синтезатор частоты.

Хвалили 890.

+1. Отзывы на яндекс.маркете - это истина, я им всегда верю.

Вообще Phillips SHP1900 - это hi-end наушники. В свое время, когда филипсы их выпустили, они сами удивились какой hi-end у них получился. И было принято решение, назначить им цену 300-400 р. и не больше. Потому, что только в этом случае аудиофилы по всему миру наконец-то смогут приобщиться к настоящему hi-end'у. А потом за ними потянутся и простые смертные. И так весь мир начнет слушать hi-end Phillips SHP1900 и начнут любить музыку и всем будет хорошо. Phillips они просто очень щедрые и всегда hi-end продают за дешево. Кстати, если вдруг вы увидели где-то SHP1900 дороже 400р, немедленно пишите в Phillips и они покарают недобросовестного продавца, который отклонился от идеологии Phillips "hi-end за бесценок!".

зато есть в РФ , хотя дороже в 2 раза, чем с Китая - http://www.technocity.ru/catalog/detail/17822/ Далеко не в 2, а всего тыщи на 2 дороже выйдет, может на 2.5 (210$ + около 50$ доставка). Но китайцы больше не будут делать Sparrow с USB. Странное решение кстати...