Khronos

Я вот понять не могу зачем подменять понятия? Кривой не тракт, кривые наушники. И яркость это заслуга на 100% только W5000 и больше ничего.

Хотел бы я посмотреть на этот "нейтральный" усилитель.

Да нет никакого разброса мнений, напридумывать "по памяти" можно что угодно. Все нужно сравнивать только в "лоб" и только на основании такого сравнения делать выводы. Для меня это писаное правило. Уже кучу раз на этом обжигался, что при лобовом сравнении многие мифы тупо рушатся. Если бы я скажем по каким-то причинам, бы продал Z1000 раньше, а потом купил бы CD3000 я был бы на 100% уверен, что они одного уровня (просто потому, что я БЫЛ до CD3000, хорошего мнения о Z1000), но сравнение в лоб (на одном тракте) дает совсем другой результат. Если скажем слушать CD3000 через час-два после стаксов, то я уже не ощущаю никакой разницы. Т.е. я вроде бы ничего с CD3000 на фоне стаксов и не теряю. Но опять же лобовое сравнение все меняет.

240DF очень требовательны к усилению. Они настолько погано звучат от флюкса (небаланс), и настолько круто от мощника, что я в шоке был. CD3000 ровные на СЧ, поэтому, если есть привычка к АЧХ птичкой (а она есть у 99%), то они будут казаться яркими (на СЧ). Но они точно темнее, чем теже FA-003, при этом ничего нигде не доминирует, мне есть с чем реально сравнить. Боюсь, что CD3000 в их времена, тупо тыкали во всякое го***, тогда же толком усилителей не было 2002(3) года... Я их сегодня подрубил во встроенный звук материнки, это пипец... ни тебе сцены, ни тебе НЧ, да он их тупо не раскачивает это вообще сразу слышно. Т51 просто божественным кажется, после такого издевательства. Но вы правы, поживем увидим. Хотя полную кривожопость Z1000 я услышал именно на фоне CD3000, сравнивать с HE-6/SR-507 было бесполезно... Я обращал внимание на, что угодно но не на кривожопость. А вот на фоне CD3000... Но слушаю сейчас стаксы, с новой лампов, меня прет и басов больше, чем у CD3000. Вообще на фоне CD3000 сразу понятно, что и стаксы и 6-ки тупо кривые наушники. У шестерок верх, у стаксов похоже какие-то холмы на середине, не знаю какие. Субъективно звучат круто и не кривее 6-ок, просто иначе. Но фоне CD3000 что-то не так и хоть обосрись. Ну и самый главный плюс CD3000 они звучат, как открытые наушники, но шумоизоляция полное го***, у Z1000 намного лучше. Ну и вообще все разговоры о том, что CD3000 яркие, это ерунда. И проблема в записях (мне пока такие не попались) или тракте, у наушников АЧХ близка к эталону, им просто нечем ярчить, кроме как явно показывать кривые руки звукорежев.

Во в точку, СЧ мне и нравятся. И я бы их куда более студийными назвал, чем Z1000...

Кстати кому интересно, то CD1000 (точно) и скорее всего CD1700 и CD2000 используют тот же драйвер, что и CD3000. Т.е. можно искать эти наушники с целью переделки чашек на деревянные, думаю твиками можно добиться такого же или даже лучшего звучания, чем у CD3000.

Народ прежде чем ловить разницу, убедитесь, что вы не забыли отключить ReplayGain в фообаре.

У меня все равно таких денег нет. Проще CD3000 отправить на мод. Да и не хочу модить, сейчас сбалансированные наушники. Вот если получится вторые купить, вот их на мод.

Да свезло мне, так бы и сидел гадал... Почему это некоторые их так любят, теперь знаю почему, есть за что любить. Я конечно слушая CD3000 представляю какого уровня R10... Это да, это вещь.

+1!

Открываю по ним тему. фото Наушники большие и легкие, сделаны целиком из пластика. Оголовье сделано в Китае. В плане материалов конечно проигрывают Z1000/SA5000 тут уж увы... Тогда был другой топ = R10. импеданс 32 Ом чувствительность 104 дБ диаметр мембраны 50 мм разъём mini jack 3.5 mm/переходник на jack длина провода 3 м вес 400 г. На голове у меня сидят идеально, лучше, чем даже Z1000, никаких 400г не ощущается, возможно имеется виду с проводом. Провод похоже такой же как в SA5000 т.е. го***. И возможно его замена даст охренительную прибавку в детальности. Хотя куда больше. Первые впечатление от наушников - ВАУ охереть! И это играют закрытые наушники Sony??? Не может быть! Наушники действительно звучат довольно открыто, нет никакой зажатости, звучание конечно более интимное чем у Stax, но даже на фоне стаксов не ощущается никакой ущербности. Можно было бы предположить, что STAX = го***!!!. Но... берем FA-003/Z1000 и все встает на свои места, зажатый, слабо детальный звук, без какого либо воздуха. Звучание у CD3000 очень объемное и атмосферное. Детальность ИМХО на очень высоком уровне. Думаю они не испугаются и с HD800 пободаться, хотя и уступят 100%. Молчу про изо и стаксы, так как совсем другие технологии. Вообще по звучанию, напоминают 240DF от мощного усилителя, но детальнее и ровнее. А так такие же открытые и атмосферные, но фокус в том, что они точно так же звучат и от флюкса и от T51 и со сраной дырки маранца!!! Конечно лучше всего они играю от флюкса, бас становится детальный и четкий, ВЧ прозрачные, но у флюкса им мешает регулятор громкости, мало ступеней. Не везде удается выставить нужный уровень громкости. Больше всего меня поразили СЧ, какие же они классные! Блин я стаксы то предпочел именно по этой приче 6кам, но CD3000 дрючат и стаксы. После них когда берешь Z1000 чувствуешь себя полным идиотом. Я ведь реально слушал Z1000 от ноута и думал, какие замечательные наушники, нет мля, нихрена не замечательные. Замечательные наушники сони, кончились в 2008 году (последние выпуски CD3000) и это блин обидно... Мне трудно дать ответ на вопрос, почему во времена их выпуска их считали окрашенными, простите в каком месте? Тогда HE-6/SR-507 тоже окрашенные. HD650 запишем туда же. Да возможно по студийным меркам, но мы же не в студии, да? Субъективно CD3000 воспринимаются ровнее, чем SR-507 и HE-6. Лично для меня CD3000 немного крикливые, как и SR-507, но это как раз косвенно говорит о том, что они довольно ровные на СЧ. Ну и до FA-003 им конечно в этом далеко (вы крикливости). Ну и на фоне CD3000 пик АЧХ и говняные НЧ у Z1000, просто как день и ночь. Конечно если сравнить со стаксами, то тоже самое, но "это же стаксы!". А когда ты сравниваешь одни ЗАКРЫТЫЕ динамические наушники с другими, то... как бы "мля, да какого хера!!!". Рекомендованная цена CD3000 - 700$, у Z1000 - 600$ и те и другие продавались по цене ниже рекомендованной, и примерно равной (450$). Но где же простите равенство по звуку, а господа инженеры Sony? Они походу нас за быдло держат... Объективно без всяких ИМХО, цена на Z1000 должна быть 10 к. руб или даже ниже. Выше это уже перебор, и то 10к, только из-за очень высокого качества исполнения. Да я понимаю, что одноклассники Z1000 по-сути такое же го*** на фоне CD3000, ну в такое время живем. Увы... Скажу честно не жалко ни копейки, абсолютно! И лично я открываю охоту за еще одними, чем больше тем лучше. Сомневаюсь, что тупые производители, начнут выпускать что-то похожее, скорее будут тупо нудить, что мля ну у нас же не хуже. Одна надежда на Т70 может хоть там...

Сырые совсем, чел их 2 раза одевал говорит. И судя по состоянию так и есть, есть правда один косяк, но не могу сказать как он влияет на звук. Там в оригинале два поролоновых кружка наклеено, видно переотражения гасить, так у меня одного нет. Я оторвал и второй, вернее отклеил, вроде нифига не изменилось. Потом фото сделаю, вообще я и не верил, что такая хрень может на звук как-то влиять это был бы бред, скорее просто на совесть делали, учитывали даже мельчайшие нюансы.

Винтажные баеры конечно, все остальное УГ.

Чего-то народ вы пургу тупую гоните, как всегда в общем-то. Похоже даже не читали. Автор в общем-то в теории и рассуждает и на истину не претендует, статья очень понятная и довольно грамотная. И она в первую очередь именно о теории, а не о практике. А дальше каждый дрочит, кто как хочет. Вам описали потенциальные проблемы, с которыми вы можете столкнуться при проектирования усилителя транзисторного/лампового, как их решать уже ваше дело, да и литература на эту тему есть. Цель статьи явно не научить, а просто дать задуматься, над некоторыми аспектами. Автор там не раз пишет, что весь субъективизм это его ИМХО. Ну вообще да, вам лижбы все обосрать, ни на что другое мозгов тупо не хватает. Сочувствую.

OMG!!! Магнит без дырки!!! EPIC FAIL так даже уже в мегадешовых говнонаушниках не делают... Вот это ахтунг полный... Не верю ни одному слово с этого говносайта, такая убогая магнитная система, не способна воспроизводить сколь нибудь нормальный звук...

А я вот плачу, почему Sony не производят таких ушей сейчас? Street price был 450$ это что блин дорого??? Я понимаю R10 хер продашь за их 6000$, но 450$! Вокал просто супер, мне даже больше чем в стаксах нравится. Еще и лампа новая вокал явно любит. Лана пойду делами заниматься, а CD3000 на прогрев пока. Я просто их включил чисто работоспособность проверить, и так и завис, только и сравнил с Z1000 и SR-507. Z1000 с первых 20 сек вылетели в трубу, а вот стаксами CD3000 пободались достойно. Сейчас слушаю Dead Can Dance - Spiritchaser цифровой рип с SACD, очень пространственная музыка, и CD3000 с этим офигенно справляются. Придется им тракт собирать. Z1000 продам, лучше вообще на работе музон слушать не буду, или для CD3000 буду переноску мутить... подумаю. Проблема в том, что CD3000 как бы претендуют на место стаксов. OMG? OMG! Придется их искусственно разводить.

Да я пипец в шоке, если честно. Я такого еще никогда не слышал. То, что они играют минимум на уровне А2000Х, но намного ровнее, это я вообще зуб даю. Уши и правда мега классные, если R10 еще круче, то я понимаю почему они легко соревнуются с топовыми с таксами, еще бы не соревноваться с таким качеством звука. Больше всего меня в них прет, что ты вообще забываешь, что ты в закрытых ушах, просто абсолютно никакого намека на закрытость.

Мда, шок это по нашему... Не удержался написать. Первые впечатления таковы, что CD3000 звучат на уровне Т1, после стаксов выглядят не просто достойно, а я так и не решил, где мне нравится больше. Посмотрим, что будет с прогревом они вообще нулевые. Сравнение с Z1000, меня повергло в шок, CD3000 абсолютно в другой лиге, сравнивать тупо нечего. Точнее бас, выше детальность, НЧ не такие мутные, баланс очень ровный и четкий ближе к стакс, а еще ближе с HE-6, но не перегрузка на ВЧ, никаких сибилянтов, наверное чисто по АЧХ это будут мои самые любимые наушники. В сравнении со стакс сцена показалась даже шире. Ненавижу тех сраных уродов, которые в свое время, когда это чудо еще выпускалось их хаяли, сраные, тупые педики, я мог купить их уже давно... А теперь, где достать? Вообще АЧХ ровня, класс, не врет тот сайт. Хотя склонность к яркости ощущается, и НЧ меньше чем в стаксах с KGSS. Вообще стаксы звучат конечно все равно лучше, в том плане, что они дают все тоже самое, но нет ощущения какого-то напряжения, как в HE-6, CD3000 где-то по середине. Но... еще же можно поиграться с усилителем!

Да, точно. А что же делать то если приспичит что то купить а в иностранные рубли не укладываешься? А ведь приспичит же. Ну я же купил KGSS и никому ничего не платил.

.

Согласен. А так как во всей музыке, которую я слушаю вокал это 100% основное, как музыкальный инструмент, то для меня важная особенность. Интересно как с этим у DAC 56TT. При этом я не слышу, чтобы DAC 1541 красил звук в сравнении с North Star, вот REF и маркан красят, NFB-1 сильно выделяет ВЧ. А тут все отлично. Ровный диапазон. Никаких мега искажений я тоже не слышу. Сравнил тут с e-mu 1212m и это п....ц лучше бы не сравнивал. Я вначале не мог понять, почему все такое ватное и такое ощущение было, что задний план просто сожрали, на стаксах это так выползло все, что пипец. НЧ тупо на уровне есть и есть, т.е. ни о каком реальном объеме и глубине речи нет. Вокал теряется где-то там, в общем каше. В общем был в сильном шоке, давно уже не сравнивал ее с даком. Если я раньше сомневался в правильности покупки north, то тут такой шок, что даже сомнения не осталось, что это в свое время было самым моим правильным решением. И можно было бы меня обозвать любителем искажения, но тогда этот кто меня обзовет, пусть у себя спросит какого черта north и DAC 1541 звучат почти одинаково, и совсем мягко говоря иначе, чем е-му... У North то уж точно с искажениями все впоряде... Для себя сделал вывод RMAA бестолковая программа без доп. исследований и знания особенностей схемотехники.

Даже и не сомневаюсь. На 1 КГц да. На НЧ нет. У подавляющего большинства динамических наушников на НЧ 5-10% искажений, никто вроде не парится. Но я конечно утрировал, в ответ на 0.05% от златоухого. На самом деле я отличаю разницу 0.5% и 0.1-2%. Но проблема в другом, это реальное ламповое устройство, и в нем естественно далеко не только вторая гармоника, а так же и 2,3,4 и часто 5. Когда же на хоботе выкладывали сигнал с чисто только второй гармоникой 2% от оригинала я слышал, а вот меньше уже хрен бы там. У меня был Мело и разные лампы к нему, и на А2000Х - 2, 3 гармоника и все. Так вот лампы дающие фактически идентичные измеряемые параметры разнятся на слух, а лампы сильно разные по искажениям могут быть субъективно как братья близнецы. Почему? Вот какие вопросы должны волновать, если интересно. Но товарищу троллю интереснее троллить, а не разобраться.

Вы супер человек? Может хватит клоуна из себя строить? Откройте литерату, начните с Алдошиной. А потом поговорим, ок? Или у вас там супер уши, другие чем у 1000000 человек участвующих во всевозможных экспериментах на эту тему? Честное слово, клоунов на форуме уже достаточно. Боюсь господин остроухий не отличите вы даже 1% от 10%, судя по неадекватности гонора. Хотя конечно можно отрицать, тот факт, что земля круглая, кто мешает. И господин троль, еще раз объясняю для тугодумов. Вторая гармоника находится слишком близко к основной, поэтому на слух детектируется очень плохо. Это особенность человеческих ушей (ЛЮБЫХ). В "прямом" ламповом усилителе основной вклад вносит именно вторая. Более того последние исследования показывают, что если спект искажения повторят форму спектра субъективных гармоник, то их невозможно детектировать на слух.

Да я читал... Читал даже что Lynx 22 грамотно приготовленная звучит лучше, чем беркли... Как по мне так и DAC 1541 звучит хорошо. Причем и на 24/96 тоже. Вот вам и младшие биты и толк от них. Но тут и про стакс писали, что го***. А мне понравилось, причем свой комплект считаю куда более универсальным по жанрам, чем SR-65/Flux lab HA-04B + HE-6. И ИМХО стаксы куда больше подходят для классики, чем HE-6.

.