Khronos

чтобы иллюзий не было

Inakustik фиговые кабеля делает...

Баеры дт250(80 ом).

Зато HD800 классные наушники, которые нормально играют только с одним в мире усилителем. А с остальными звучат как кусок конченного говна, если уж вещи своими именами называть.

А меня нет, потому что для вокала уже есть уши, мне надо как раз, чтобы качало в них. Хотя думаю, что если взять NB можно будет вокал вытянуть. Если бы дал, кто LCD-2 я бы сказал. Особенно когда лампы нужные приедут.

Я тут уже испугался, что 240DF стали нравится больше стаксов. Но нет включил стаксы и все встало на свои места. Но уровень найтблюза можно понять, если я на 2 часа тупо залип на 240DF от которых до этого не плювался только на B880 и SR65... Стаксы делают так же как и 650, просто они гораздо детальнее и артикуляция намного выше, поэтому компенсируется, но эффект есть и не всем понравится. 800 тоже сглаживают. В этом плане мне 240DF на NB очень сейчас понравились, но есть другие недостатки. У стаксов есть косяк это подъем где-то в области 1.5 КГц, к нему привыкаешь, он эмоциональности добавляет, но например после 240DF непривычно и поначалу даже дискомфортно. В свою очерель 240DF просто ярче, и то что в стаксах и 650 еще прекрасно слушается, там начинает ездить уже по ушам. Вообще хочу LCD-2, чтобы много баса было.

Вот в точку! Никак не мог слово подобрать конечно же, естественнее то самое слово, чтобы лучше всего описать разницу! Да в Мело было так же, но военная старая RCA с зеркальным гетером была самая естественная по звучания лампа, я ее очень любил , микрофонила только сильно... У меня с RCA сейчас на стаксах на хороших особенно записях, часто бывает так, что я тупо теряю связь с наушниками. Настолько натурально все звучит.

GTA сильвания имеет точный, ровный звук, но слегка грубый и скучный. В начале конечно было ВАУ от дака, но через неделю я понял, что что-то не так. Была заказаны Sylvania WGT brown base и 3 RCA Grey glass, 2 военные и 1 обычная (разницы не установлено). Как звучат GE, Ken-rad, китайские и русские лампы, я знал еще по Мело и пробовать их в даке не вижу смысла. Как звучат сильвании 70-80 гг выпуска, я тоже хорошо знаю. Поэтому выбор сразу пал на RCA, потому что как звучат военные RCA я тоже знал, но у меня была другого типа тогда. Таких я в продаже больше не видел. Так вот приехала WGT вставил, ну стал звук жирнее, ну детальность подросла, но блин все опять грубое и резкое... Позже приехала RCA и я сразу еще без прогрева понял МОЕ. Ровный, точный звук, с акцентом на вокале, нет грубости и резкости, такое ощущение, что как искажения упали сразу в 10-ки раз (хотя это конечно не так). При этом вокал стал живее и яснее, соответственно и все, что попадает на СЧ диапазон тоже. Абсолютно тоже самое случилось вчера, когда RCA были поставлены в NB вместо русской порнографии. Русские лампы в целом то не плохие, как и сильвании 70-80 годов, просто с ними ты получаешь набор звуков и все... Одно не понимаю, что так трудно взять старую лампу, разобрать, посмотреть как сделана, и начать делать точно такие же? Только надо понимать, что лампа в даке подбирались под стаксы, чтобы акцентировать вокал еще больше. Вокал одна из сильных особенностей 507, наверное 911 лучше будут, но у меня нет 911 и во всем остальном все равно лучше будут 507.

sergar на самом деле стоковая лампа нормальная, просто под стаксы она не подходит, как и и более крутая и дорогая WGT. И то понял я это только, когда по привычки назаказывал лампы. А под стаксы лучше всего идет 6SN7GT RCA Grey glass, и в усилителе тоже такие теперь входные. С AKG 240DF вообще супер (т.е. не только стаксам нравится), давно не слышал такого качественного звука в динамических наушниках, жаль нет HD800 под рукой. Может случилось бы чудо...

sergar жаль, что не все поймут, Сергей, о чем ты пишешь...

Тогда кроме своих ушей никто не поможет.

А чем моих мало?

Интересно сколько уже в Киеве "счастливых" владельцев Sony XB700?

Ну если в ГМ70, то да. А вообще это для питания, вместо диодов. Плюсы есть у того и у того, для классики лучше кенотрон, для драйвовой музыки быстрые диоды могут оказаться лучше. Еще кенотрон естественным образом делает задержу подачи напряжения, что бережет лампы, но тоже самое можно и на диодах сделать.

По поводу кабеля это новые кабеля из новой меди. А не довоенный хлам. Нормально все с нижней. 404 более яркие, 507 более темные. У 507 больше НЧ. Все стаксы разные. Сухости пожалуй нет, я не заметил.

Хотел вчера проверить, но не успел, надо было уже ехать. Но если качает 240DF нормально, то с LCD-2 проблем быть не должно, 240DF более сложная нагрузка. Вообще исходя из того как он работает с 240DF должен спеться с Т1, а вот старая версия так не играла 100%, помнится вообще особо ни чем не зацепила, кроме густого баса. Новая явно взрослее по звуку.

Да мы с Валерой подумали об этом, что это упущение. Да и внутри там есть что твикнуть, т.е. потенциал у усилителя огромный, если делать что-то типа версии NB-3Ltd, ставить сразу нормальные лампы, электролиты заменить на нормальную пленку (места хватит) и т.д.

Надо конечно сравнить, но похоже лаконик даже в стоке порвет любой ву, кроме WA5LE разве что. Я же говорю фишка у лаконика в лампах, они конечно не самые лучшие, но гораздо лучше любых пальчиковых. У Eartube похоже офигенная схема, но лампы там полнейшее говнище, если бы его переделать на большие... Все 240DF порвали HD650 в полный хлам. Офигеть. Катание ламп необходимая процедура, никто кроме тебя не знает, какой звук тебе нужен. И в лаконике стоят фиговые лампы, и никто меня не переубедит. Если бы туда ставили нормальные лампы, цена была бы уже совсем другая. Те лампы, что я люблю стоят 50$ штука. А надо 4ре, это уже 200$ только лампы. Плюс производителя с них надо что-то заработать, т.е. уже 300$ только лампы, а еще их надо много, а много таких сложно найти, за риски еще 100$, уже 400$ к цене усилителя и это только лампы. Eartube отлично звучит с CD3000. Усилитель был черный.

Обана ради любопытства ни на что не расчитывая врубил в лаконик 240DF и офигеть, он их качнул, как мощник такой же широкий объемный звук, с приличными НЧ. С HP4 они звучали точно хуже, контраст слишком большой.

Слушал конечно, даже по памяти могу сказать, что с NB они звучат лучше, особенно после замены ламп. Кабель питания на HP4 был тот же. Eartube слушал отличный усилок! Понравился вообще сразу с первых секунд. Плотно сравнивал с лакоником выставочным вначале. Если абстрагироваться от цены, и того звука который я хотел изначально получить, то Eartube более аристократичный звук, более легковесный и мониторный, очень музыкальный и красивый. NB более густой, готичный, музыкальности еще больше. ИМХО Eartube больше подошел был для легкой классики, а NB для всего остального. НО! Если бы я выбирал единственный усилитель и у меня не было бы уже стаксов, лично я скорее всего бы купил Eartube, нравится мне такая подача и все тут. Потом принесли с завода мой лаконик, я его погрел и могу сказать, что он лучше стокового, звук более взрослый ближе к Eartube, но характер такой же, как и у выставочного. В целом очень сильно понравились оба усилителя я не буду с пеной у рта доказывать, что они разного класса, ИМХО это абсолютно не так. Более того лаконик очень отзывчив на лампы, и крутых ламп для лаконика намного больше, чем для Eartube, т.е. в итоге не исключена ситуация, когда для конкретного пользователя NB просто в хлам уделает Eartube. Теперь если вернуться к цене, то... у Eartube нет шансов, т.е. если цена играет значение, я бы не стал покупать Eartube даже имей на него деньги, на фоне лаконика оно того просто не стоит, тоже самое могу сказать и про HP4. Ну и по дизайну лаконик ИМХО лучше, если в живую щупать. Но еще раз подчеркну Eartube отличный усилитель, просто я не очень понимаю, почему он стоит дороже тех же архиповских двухблочников, ничего в нем такого нет. В общем ситуация как с HP4, усилитель классный, но цена неадекватно завышена, но если вопрос цены не стоит, то я бы купил оба и лаконик, и Eartube. Ну и последнее классовой разницы я не заметил, можно сказать, что я глухой, что CD3000 го*** наушники (хотя Т5р слили в хлам), что источник не очень и т.д. и т.п., и все это будет правда, но пока мое мнение такое. Larin источник, стаксам надо другой источник, они слишком честные, поэтому ламповый источник не будет лишним, я не просто так сбежал с north star.

Нет. Выходной уровень слишком высокий, у самого сейчас без дела валяется по этой причине...

Неее, 650 вялые. Хотя сейчас их слушаю, стаксы пока на отдыхе, а сони в машине забыл, лень идти в гараж. Чтобы потом переключится и "Мляяяяя! Ох-ть!!! Как же я раньше то жил без них??!!!" Тем более, что с NB 650 ожили. Мне кажется одна из лучших по цене/качество связок, что я вообще когда либо слышал. Жаль NB не появился лет 7-8 назад.

У меня и так кабель из японской меди для военной промышленности. И коннекторы родиевые, они надежнее. В кабеле только расстраивает вес вилок, они слишком тяжелые (цельно алюминиевые)... А вообще я еще тот консерватор в плане кабелей, это настолько тонкая настройка, что поймав свой звук, мне уже не хочется их менять, такого зуда как с аппаратурой нет совсем. И еще у меня все заточено на вытягивание СЧ, я понял что для меня это самое важное, если СЧ красивые, я буду сидеть, как магнитом приклеенный. Вот поэтому я так жестко и невзлюбил HD800...

Короче блин понял я метаморфозу с вокал у стаксов. Прогрев самих наушников ни при чем (слава богу!). Все дело в моем кабеле питания, сегодня я его подключил к NB чисто забавы ради иии... и 650 запели на вокале! Причем реально запели очень красиво! От них такого не ожидал ни разу. Странный кабель питания, по моей теории он не должен ни на что влиять.

650 любят NB, NB любит 650, Витя не любит больше 650. А вообще хорошо играют с моими лампами, даже вокал появился. Но после CD3000 с NB, 650 любит уже не за что скучная, мутная хрень... Еще не понимаю, как Larin может слушать в 650 металл, они же после стаксов его анусоподобно играю, ни скорости, ни ритма...