Khronos

Я могу. С низкоомными играет хорошо, но если захочется высокоомных, то может быть уже не так хорошо. Альтернативой Мело могу посоветовать Laconic Night Blues NB-3A. И в случае Мело и NB скорее всего понадобится поиграться с лампами. В NB точно нужно менять штатные, даже без вопросов. Т.е. это еще доп. расходы. Поэтому, если тема аудио особо интереса не представляет, я бы все же посоветовал М куб от энергетика, звук будет жестче, точнее, менее естественный, но без опыта разница вообще в уши не бросится. А так NB самый интересных вариант в бюджете до 25к за счет возможности игры с лампами и лампы хорошие в нем сами по себе, т.е. есть классные аналоги. И он действительно универсальный без всяких скидок.

Zana Deux лохотрон. За 2200$ можно сделать намного лучше да еще и с крутыми выходными трансами.

Cox. да все гораздо проще. North Star DAC 192 MKII тоже не так, чтобы далеко ушел от DD2 и e-mu 1212m и тоже самое я могу сказать и про DAC 1541, о чем много раз писал. Т.е. разница есть и очень заметная, и что лучше сомнения особо не возникает, но она очень далека от эпитетов "небо и земля". И возьми ЦАП за 5000$ будет все тоже самое и я это хорошо понимаю. Но это чуть-чуть разницы может решить все, то что DAC 1541 я слушаю, North Star DAC 192 MKII валяется и мне на него абсолютно пох. А ДД2 и e-mu 1212m рассматривать, как серьезные источники мне даже в голову не придет. Хотя еще раз подчеркну ну не настолько они хуже. Поэтому я всегда и агитирую при стеснении в средствах прежде всего акцентироваться на наушниках и усилителе, который их нормально потянет и только потом на источнике. Но это верно только в случае, когда уже есть карта типа e-mu 1212m или аналогичная, или лучше.

Да херня это все. Если нужна бинауральная запись, то ее так и делают. Манекен с 2-мя микрофонами. В студиях химичат, потому что записываю под колонки и пишется каждый инструмент или группа инструментов отдельно, и потом это все в кучу сводят. Колонки отличаются от наушников тем, что строят свое вымышленное пространство за счет комнаты, если на них пустить бинауральную запись, то получится масло масляное. Вот поэтому и корячатся в студии со степенью этой бинауральности. Вообще если откровенно говорить, то колонки со своей сценой всегда откровенно п.....т в рамках того помещения, где используются. И на записи этой самой сцены тоже нет, поэтому наушники в итоге п....т еще больше.

Вообще то у нас всего 2 уха, так что утверждение это полный бред даже теоретически.

Borlebsin наушники не самый удачный выбор для сведения. А эти модели вообще тупо аудиофильские для получения удовольствия, а не для работы. Поэтому нужно определиться, что в приоритете. Для оценки баланса записи ни те, ни другие непригодны. А вот для оценки качества, т.е. нет ли шумов, посторонних звуков и т.д. HD800 будут намного лучше.

Мне кажется у сони всего 2 удачные модели - это R10 и CD3000. Узнать, бы кто их разрабатывал и где эти ребята сейчас. Еще с натяжкой SA1000, SA5000, Qualia 010 (но это уже вкусовые наушники). У тех же баеров и аудиотехники, гораздо больше выдающихся моделей, на форуме многие удачные модели ATH даже не фигурируют. Блин жаль ATH так лезет во вкусовщину, хочется, что типа CD3000, только больше НЧ и чуть меньше ВЧ.

Конечно, конечно. Как показал мой весьма богатый опыт с различными наушниками, то прогрев принципиально наушники не меняет. 90% косяков остается и ты к ним просто привыкаешь и все. То, что Шарапов привык к такому убогому звуку я могу понять, я тоже Z1000 легко слушал на работе, не сравнивая с HE-6 и не парил мозг, и до сих пор бы слушал, если бы не подвернулись CD3000. Но я за Z1000 отдал 12к, вовсе не 40...

го*** это значит, что устройство/девайс/компонент/аксессуар и т.д. не стоят своих денег на фоне других аналогичных устройств/девайсов/компонентов/аксессуаров. T5p очень симпатичные на внешность, но как и в случае Z1000 ничего кроме внешности за этим не стоит. И это не проблема сони или баеров это проблема всей индустрии. Адекватных закрытых наушников на рынке нет, т.е., хотя бы по АЧХ сопоставимых с HD800, HE-6, SR-507, SR-009, LCD-2 (наверное 3) т.е. относительно ровные. Да даже хотя бы как Т1. ATH - сильно окрашены, не смотря на свой высочайший уровень и подозреваю, что с викторами тоже самое. Деноны болтаются на уровне Z1000, что чести им не делает. Ну и хер с ней с АЧХ, но от T5p наушников за 40к руб. я ожидал построения пространства на уровне CD3000 и верхних ATH, а его нет. Есть убогий, зажатый звук. Если в случае Z1000 это нормально по нынешним меркам, то для топовых баеров это просто пи.....ц, за что деньги хотят? За красивый дизайн? Классные кожаные амбушюры? За надпись Beyerdynamic? Ну так и пишите так на коробке, наушники полное го*** и 90% вы платите за бренд и дизайн, тогда будет честно. С баерами T5p как с PS1000, берешь их в руки и ждешь, что сейчас будет охренеть и ВАУ. А начинаешь слушать и понимаешь, что тебя обманули...

SharapoFF Я говорю о CD3000, читайте внимательнее... А Z1000 я продал сразу, как услышал CD3000 и понял как вообще должны звучать хорошие закрытые наушники. T5p дорогое го*** и не более того. Z1000 звучат не сильно хуже, а стоят в 3 раза дешевле. Ну и го*** конечно на фоне HD800, стаксов, верхних ATH и т.п.

Да меня больше удивила унылая зажатость в звуке, как у всех закрытых наушников в ценовом диапазоне 10-30к. руб. за исключением некоторых моделей ATH (викторы не слушал). После сони это смотрится так убого и уныло, что еще больше грусть напал, что если сони умрут, а они умрут учитывая качество изготовления, то заменить их будет абсолютно нечем. На рынке одно го***...

Larin Кстати Андрей я понял чего ты T5p на Z1000 променял, между ними разницы в классе нет вообще. А после CD3000, T5p показались ужасно унылыми и зажатыми. И это за такие то деньги...

Они на переходнике напаяна? Надо фото.

Блин говорили же не брать OPA627BP. Они заводятся в ДД2, начинается самовозбуждение усилителя.

И самодельные провода для наушников спасают от ваших проблем?

Верное замечание кстати. Нужно бы следить за этим, а то иногда голову ломаешь, что там лучше чего.

Лампы при нормальном использовании 2-3 года, может и за пару месяцев слететь, а может и 5-6 лет проработать. Проблема в том, что деградирует она постепенно, а вместе с ней и звук, и так как происходит это плавно, то не всегда сразу доходит, что пора менять.

Производитель накосячил с NB (с описанием). Они просто после локника 06 и заны, которые хорошо работали в первую очередь с высокоомами решили подчеркнуть, что NB работает отлично с низкоомными и фраза корявая получилась, но со всеми хорошо работает. И ИМХО даже в стоковом виде лучше Мело.

Этот как раз по теме. Нужно менять и слушать. Лучше поискать лампу постарше, чем старше те лучше (NOS конечно). Нет лучшей по звучанию фирмы, с разным типом ламп по разному. Из 5670 я бы смотрел на RCA, Sylvania и Western Electric. А что больше понравится это уже вопрос.

SharapoFF Fireblade У вас вообще чтоли чувства прекрасного нет? Как это гофрированное помойное ведро можно хотеть?

50

никакой пока Но по идее новые комбайны от audio-gd на вольфсоне должны быть неяркие. Ну или придется покупать архипова на PCM56, хотя к нему еще что-то типа Melo надо брать, а я не хочу столько денег тратить на "рабочий" сетап Кстати, на счет Melo. Меня не покидает мысль о том, что мело все же немного не раскачивает 600-Омные наушники. Когда в ДХ слушал свои 880-е и 990-е, я брал с собой Melo, и сначала слушал уши на нем, используя в качестве ЦАПа Архипов DAC 56. Благодаря DAC 56 звучание стало гораздо более целостным чем на мой домашней "системе", но тем не менее удивляло то, что на 880-х по прежнему бас гитара была немного выдвинута вперед (конечно не так, как при прослушивании на паровозике, но все же). И только когда я отставил Melo в сторону и заменил его на Night Blues, 880-е заиграли именно так, как я от них ожидал, а может быть даже превзошли мои ожидания! Хотя возможно дело не в том, что Melo не раскачивает 880-е, а в том, что лампа, которая стоит на моем Melo дает определенный окрас, и этот окрас мне не нравится. Но даже если это так, то сомневаюсь, что замена лампы сможет заставить 880-е на мело звучать не хуже чем на NB. По девайсу есть отдельная ветка, где я много раз писал, о том, что работа на наушники более 150 Ом, для Мело это опция и не более того. Усилитель создан чисто для низкоомных при этом довольно чувствительных наушников. Производитель со мной не согласен, но мой опыт говорит, что прав я, а не производитель и если интересует работа прежде всего на высокоомную нагрузку, то Мело, а так же усилители с подобной топологией лучше обходить стороной. И замена лампы тут не поможет, да и у NB тоже можно поменять лампы.

Выглядит как помойное ведро из IKEA.

Лампу поменяй на серую, если еще есть.

По твоим отзывам складывается впечатление, что HP4 - вообще никакой. Андрей давай так. Я сравнивал Eartube и NB3 в лоб на CD3000. Я пытался уловить, но не уловил никакой разницы в классе (в голове был ценник Eartube). Одно заметил, что Eartube звучит как-то более правильно что ли, короче понравилось мне. Да, сейчас понабегут владельцы Eartube назовут меня глухим и т.п. и т.д., но я еще раз говорю, ну не услышал я никакой разницы в классе, разница чисто вкусовая и все. Но это стоковые лампы в NB, причем стоковые не как в Архиповых, где отличные, подобранные лампы, а русские какашки ни о чем, когда я дома поменял входные лампы на RCA, NB стал звучать совсем иначе, он прибавил и в сцене, и в качестве и натуральности тембров, в общем абсолютно другой усилитель, пожалуй таких метаморфозов от замены ламп, я раньше не слышал. HP4 мне тоже понравился на CD3000, и не скажу, что он звучит хуже. Скорее всего ему тупо не хватает дури для 240DF и все. Потому, что с RKV, 240DF по классу звучали так же, как и с NB, т.е. открыто, практически не ярко и с отличной детальностью. RKV очень мощный усилитель.