Khronos

Достойный новодел есть.

Да причем тут ОУ не ОУ? Какая фиг разница. Фишка в том, что сама схемотехника ушника там го*** полное. И это очевидный факт. Они млять спонсоры чтоли? Чтолбы за цену одного своего усилка вам давать и нормальный дак и ушник? Включите мозг и relax...

HA-5000

arttoss надо брать в любом случае нормальный усилитель. В DA200 говницо на операх, причем это говницо по своей топологии хуже, чем то, что реализовано в ДД2.

Даже тогда и не знаю, у Вадима все же 911 в более выигрышном положении, чем 880, хотя Вадим вообще 990 любит. Еще может так быть, что Вадимовские 880 звучат хуже.

Наверное 911 просто немного надоели и хочется новых ощущений.

Дибил скажет, что да. Умный скажет, что нет. А совсем умный скажет, что да, но только в том случае, если потом столько же планируется потратить на все последующие компоненты тракта. Ну и гений скажет, что от цены нихера не зависит. Сколько стоят D911? А сколько что-то типа HD800? При этом для классики HD800 = УГ, а DT911 отличные наушники. Вот и вся математика.

Может даже и так, мне правда в начале стаксы напомнили, потом сравнил и вроде нет. 911 и 507 все же больше похожи. Самое удивительное, что на усилителе Вадима у 911 просто огромнейшая сцена даже больше, чем у 507. У 507 больше на KGSS конечно, но это уже другое... На классике они мне больше, чем 507 понравились, звучат так же ровно, но при этом СЧ, даже не знаю, как описать, вроде очень сильно похоже, но у 911 прямо за душу берет и все. Конечно 911 чуть более ярковатые, но на той классике, что я слушаю и на том, что послушал у Вадима, я это особо и не замечаю даже. А вот 880 после 911 и 507 не зазвучали, прикольно конечно, но как-то грустно совсем, вообще не цепанули. 990 веселые наушники, но не мое. Я в них слышу только бас, а середину с высокими начинаю ощущать только, когда специально на этом концентрируюсь. У Олега еще слушал 831, я так понял переделанные в 901, так вот звучали они так же открыто, как W5000, в общем тоже весьма впечатлили. Баса был чуть перебор правда на мой вкус, но все остальное на высоте.

Блин и после этого вы типа якобы интересуетесь наушниками... Вот где это написано http://eastern-europe.beyerdynamic.com/ ... today.html. "1980 The DT 880 dynamic headphones with electrostatic performance becomes the classic of the headphones premium line." Только нужно понимать, что "electrostatic performance" того времени. А это значит не 0.1-0.05% THD ("electrostatic performance" - сейчас) реальных, а не в брошюрке, а все 1-2% и более.

А вообще все просто, мне перевели North star на 220V и понятное дело, теперь я смог его подключить нормальным кабелем питания, и он оказался очень даже, я о нем был худшего мнения.

Какие-то дерьмовые стаксы у вас тогда.

Да он просто звучит нормально, с 507 стаксами спелся. А про 009 я сегодня перестал думать, просто кое что для себя понял и все.

ну все, завербовали Меня уже давно, я просто медленный. Но KGSS точно ни на что менять не буду и на то есть свои причины...

Нормальная система. Усилок для стаксов тоже хороший. По сравнению с KGSS хуже строит пространство и хуже проработка НЧ, но у него есть один большой козырь, он ламповый и это слышно сразу. У KGSS один недостаток, он транзисторный. У усилка Вадима вокал звучит ближе и более эмоционально насыщен, при этом абсолютно комфортен, у KGSS дальше, но при этом умудряется быть более крикливым. Ну да пофиг, ЦАП исправит. 911 у Вадима на классике звучат близко к слову "идеально". Как можно после этого серьезно воспринимать другие наушники на такой музыке, для меня вопрос. 507 стаксам при всех их плюсах, а их очень не мало, не хватает такой эмоциональности, как у 911. Когда потом послушал 880 600 (винтаж), первая мысль была "о как стаксы". Они и правда похожи на стаксы эмоциональной средой (немного сухие), но сравнив в лоб понял, что у 911 и 507 куда больше общего с друг другом, чем с 880, если говорить о подаче в целом. Ну а W5000 на фоне 911 звучат на классике очень своеобразно.

продавать их будешь? Зачем продавать? Пускай лежат (все равно бесплатно достались), ну слушаю я стаксы в основном, а что делать?

ничего особо не хочу

На них фона и не будет, а на ATH и Grado и т.п. он 100% гарантирован.

Какие наушники?

У 009 он давит и гораздо лучше, чем у динамических, просто намного лучше. Хотя может XB1000 со своими 70 мм их и сделаю по давлению, но конечно не качеству.

Слушал 3 дня W5000 на работе от Carat-ruby 2. И если честно вывод меня немного удивил, не смотря на очевидные недостатки такого решения в виде Carat-ruby 2, понравилось даже больше, чем на NB в целом.

Если ничего не шумит, то я думаю можно на этом и остановится. Лаконик просто мегачувствительный к шумным лампам. Даже обидно, что деньги зря потратил.

Maksx83 никакие, на низкоомных ушах будет шуметь. И ни в комем случае не брать RCA, будут тоже шуметь, они сами по себе шумные, а в лаконики будет EPIC FAIL. Да и реального улучшения качества от замены ламп нет, ничего подобного как в архирповских усилителях или ЦАПах. Штатные лампы не шумят и работают адекватно.

Ну тогда Lynx надо, раз тебе нравится. Я уже давно от дисков ушел, еще до болезни. А так СД плеер прикольно, я все хочу из компа сделать что-то типа СД плеера, только с винтом.

Какая многогранная карта эта линкс... Ну вот Вадим, а ты мне не верил, когда я тебе говорил, что линк и филипс играют очень близко. Но я думаю, что продавать смысла нет, если уже пользуешься.

Иди гугли, это еще в 2005 году все обмусоливалось. Наметку дам PCIe последовательный интерфейс, данные передаются совместо со служебной информацией. Ничего не напоминает? Точно так же USB УГ в сравнении с firewire для передачи аудиопотока, но это никого не остановило от того, чтобы firewire ушел в историю. Поэтому производители тупо адаптируются. Много лет е-сь с USB, в итоге придумали асинхронный, о млять победа!!! Пипец умные какие, а ничего, что у firewire ЭТО УЖЕ БЫЛО. Такая же фигня с PCIe, просто производители саунд карт оказались адекватными и долго мусолили шину пока не получили нормальный рабочий результат и только тогда выпустли соотвествующие продукты, спустя ГОДЫ. Но это по их мнению, по их мнению (и моему тоже) разницы между USB шнурками быть не должно, однако... По их же логики и разницы между RME и Lynx по цифре нет. А ты это Вадиму скажи.