Khronos

И голова у меня маленькая, может на меня вообще идеально сядут...

Ну я их уже 4 раза видел рядом с собой и ниразу не удосужился даже померить... А может зря? W5000 я тоже не любил, пока не послушал. Хотя заочное недоверие к викторам из-за денонов, которые я считаю тупым разводом для любителей бум-тыц... Nibelung Ок, я приеду напишу!

Вот это в точку прямо ну совсем. У меня точно по этой причине в итоге возникли большие симпатии к W5000, чем к CD3000. Хотя в целом концепция ровного звучания мне ближе у CD3000, но не хватает телесности W5000. Вот поэтому и бродят мысли взять DX1000, чуть передемпфировать, чтобы НЧ поумерить, а друг...

Зачем? Мне их взять неоткуда, а послушать в моем понимании - это хотя бы неделю подержать у себя, а лучше месяц. Да и ты же знаешь не люблю я жирных НЧ, у W5000 уже на грани. Да и вкус у меня го***, я же стаксы люблю. Nibelung конечно дам! Мне не жалко. Нее, Женя, это совсем не HE-5 и даже не рядом, совсем ничего общего с изодинамикой hifiman, они скорее ближе к стаксам, причем скорее старой лямбда серии 303/404. Только под них поставь лампу побасовитее, а то не впечатляет НЧ (количество), тем более после DX700. Вообще мне CD3000 нравится из-за ровности и СЧ, но классику все равно в них слушать не стану, в моих условиях там стаксы лидируют на 100%. Джаз 50/50 между W5000 и SR-507. Тяжеляк только SR-507, редко W5000. Вот раньше когда были LCD-2, было другое дело, джаз был 100% территорией LCD-2, надо их снова купить.

И давно ты их лично у себя дома слушал то? Скажу сразу, я в них ее слушать не стану, но меня забавляют такие заявления. Nibelung производитель должен думать о том, чтобы потом ничего не надо было подгонять. Я что с А2000Х извращался, что с W5000. 5 балов Япошкам... Благо опыт А2000Х помог быстро решить проблему с W5000, без порчи товарного вида.

Вот когда будет, как в стакса или хотя бы CD3000, вот тогда и разговор будет, что некуда.

не понимаю о чем ты, если о W5000, то мне эта проблема не знакома мне вот это не интересно совсем Тебе нет, а ты форум почитай. Если у людей в W5000 нет баса, 100% не так сели, тут даже к гадалке можно не ходить. У меня вот голова 57 размер, у всех у кого так, будет такой косяк. Нужно гнуть дуги, но этого мало, все равно прижима не будет толкового, поэтому нужно утолщать амбушюры, а могли сами это сделать. А зря не интересно. Стаксы знали, что делали, когда поганили SR-507. Я даже догадываюсь для чего. Jaster у меня одинаково на середине, на ВЧ понятно CD3000 детальнее по ощущениям, а НЧ все наоборот, у W5000 разрешение выше. Т.е. в целом паритет получается.

У меня вот нет эха, что послушать чтобы эхо было?

Да. У кого нет, а у кого давно пройденный этап.

Потому, что есть отличный пример. Где тупой производитель в составе эпично кретинистых инженеров так и не смогли сделать конструкцию оголовья, которая бы без рукоприкладства садилась на любую голову. Дальше продолжать? В случае DX1000 все просто избыток баса, для Валеры плюс, для меня минус, но сама конструкция наушников интересная, и уменьшив бас можно получить принципиально иные наушники у которых вообще нет аналогов на рынке. При этом доработка элементарная, безопасная и обратимая, не получится, собрал обратно и продал. Есть люди, которые ссуться сделать шаг в лево и право, а есть кому интересно. Если бы все были очконутыми задротами, то форум не узнал бы никогда ни про DT911, ни про CD3000 и список можно и дальше продолжить. Stax SR-507 с амбушюрами от 404 LTD или с родными двое разных наушников. Если категорично, то с родными - это дерьмо. Если без категоричности, то стоит попробовать.

Ну я потом подумал, что наверное это так и называется. Вообще у меня даже интерес теперь к DX1000 появился, что если им так сделать. Жаль денег лишних нет, и до конца года не предвидится. Сейчас у меня идея фикс, зафигачить огромные чашки для W5000. У них крепление позволяет не париться о форме, только о диаметре.

Лучше 2134 все и на выход ушной 2604, будет дешевый вариант 627-х. К ДД2 если баеры 250, то только 80 омные, 250 омные он нормально не тянет (не знаю почему). С 650 например проблем нет.

Нет Валера, получится виртуальное увеличение пространства, что приведет с снижению уровня НЧ, кстати отличная идея, в том числе и для денонов. При этом если все правильно рассчитать, можно еще и сцену расширить.

Как обычно вывод простой, было бы желание.

спам

AES16 можно за 450$ достать спокойно.

В среднем на классике 3+, я думаю. Слушал несколько раз с цапами Lynx D47, MS Audio lab. DAC 1.0. Разные сетевики были (Крылова, например). Что ещё было не помню, да и важно ли это? Усилителем выступал MS Audio lab. FHA 1.3. Интересно, кто что думает по поводу пригодности этих ушей для классики? Я думаю, что если эти 2 цапа из разряда North Star, то и тот ни другой не годятся для классики, и про наушники можно уже даже не париться.

Являются, а так же A500/A700 аудиотеники, потому что, если студент бедный, то я сомневаюсь, что у него есть тракт, где он реально услышит разницу между A500 и A900.

Вот видишь это лично твое мнение, но альтернатива есть и это факт. А то, что цена на фишеры ниже плинтуса, так не от хорошей жизни она такая. Как только фишеры сделают реально серьезного конкурента, цена на него будет далека от демократичной - это закон рынка. Кстати на спам совсем другие цены, так что кому дорога каждая копейка, тому есть смысл перебороть свою лень и научиться дергать интересные вещи из-за бугра. DT250 80 темный звук, верно, с прогревом лучше. Но СЧ у них лучшие из всех перечисленных. И по поводу бедного студента, я таким тоже был, месячный доход 6к руб. однако же сумел наскрести на HD650 11 к. руб., а потом еще купить усилитель и e-mu 1212m, было бы желание. Меньше надо пива жрать.

Можно купить М50, DT250 80 Ом, A900 - эти реально будут играть из любой дырки. А еще есть Shure SRH 840, можно поискать CEC HP-53, можно найти еще Pioneer M10. GermanMAESTRO GMP 8.35, SONY MDR-7506, SONY MDR-7510, SONY MDR-V500, Phiaton PS500. Мало? Еще нацеплять? А может клонов Китайских накидать для FA-003?

За долгие годы бултыхания в теме наушников я понял одну простую истину - "по-настоящему хорошие наушники НИКОГДА не цепляют сразу, у них все ровно и четко", а вот всякое дерьмо типа A2000X да и тех же фишеров, где эффект сделан на то, чтобы цепанули типа "ВАУ, как прикольно!", а в итоге потом продажа. И задолбали темы, где фишеры типа из любой дырки играют, я не пойму ушей вообще нет? Они играют нормально, только с нормальным усилителем, от саункарты они будут звучать, как из жопы. От Cowon D2 вообще звук помоешный, как такое можно слушать? FA-003 одни из наушников про которые говорят "капризные к тракту", а еще про них можно сказать "капризные к музыке", очень многое на них звучит убого. Кстати у SE-A1000 схожие проблемы.

Её открыли для новичков Но сюда заходят типы хай-фай лвл'а и начинают кидать камни, при этом сравнивая наушники за 5к с открытыми за 14ка, требующие +20-30к к системе, дабы их раскачать... При этом еще никто тут так и не смог им кинуть конкурента за ту же стоимость, почему? потому что нема таких, посему выходит, что новичкам, не обладаищим "нормальной" системкой и которые не слушают рок/метал 003 подойдут на 99.9% У самих же фишеров есть в их же линейке конкурент и называется он FA Titan гораздо более удачная модель с реально качественным касюлем, а не милипридрическим говницом. Хочется купить ВЕЩЬ, нужно иметь терпение и изучить тему, не тупо прыгать в омут вот после таких тем, где конструктива НОЛЬ. Есть только "FA-003 форева!!!". Вместо того чтобы привести список нескольких удачных моделей, с ценовой вилкой и адекватно расписать плюсы и минусы каждой. В конце концов есть вторичка, где теже DT250 часто можно купить за пол цены, причем в идеальном состоянии, было бы желания, но в этой ветке новичек о них даже не услышит. Очень "полезная" ветка для новичка...

Zontik Нет, я то знаю о чем я говорю, когда-то я думал так же. А сейчас бедный студент получит простой и самый сострадательный ответ. "Чувак останься при своих, подожди пока будут бабки и войди в тему сразу с ВЕЩИ, а не с вещички". Жаль нынче больше нет Sennheiser HD590, за свои 3 200 р. У них бы вообще не было конкурентов. Да и есть кстати сейчас вспомнил Pionner M10 (новые, а не старые), видел в эльдорадо, модель более удачная, чем SE-A1000, стоит 4 500, вот тебе 100% конкурент, вот это настоящие закрытые мониторы, а не их пародия. Да полно у фишеров конкурентов, я просто в это детально никогда не копался, когда появились фишеры, схватил их на общей волне, даже не попытавшись адекватно сравнить. Потом уже все понял только. И искажения у фишером там, где я сказал, я в теме. Внимательно смотрим и радуемся. Смотрим в основном на самую середину, края мало информативны. http://www.innerfidelity.com/images/ShureSRH840.pdf http://www.innerfidelity.com/images/Aud ... ATHM50.pdf http://www.innerfidelity.com/images/Fis ... oFA003.pdf http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD598.pdf http://www.innerfidelity.com/images/Aud ... HW5000.pdf А это то к чему привык я. http://www.innerfidelity.com/images/Sta ... E11049.pdf http://www.innerfidelity.com/images/HiFiMANHE6.pdf

Я послушал, не помогло, а продать не могу, все равно денег с них не выручишь.

Не так давно перед отъездом, и по приезду еще пойду. (если это так важно) Да и тут на тему это вспомнились ваши же слова, когда сказанные как раз в тему 911, что типа чего живьем то слушать, главное не как живьем звучит, или как должно звучать и т.д. и т.п., а какие эмоции. Смысл ваших слов был такой. Так не странно ли теперь апеллировать к живому звучанию? Если же говорить о похожести на настоящий БСО (я имею виду, когда сидишь в зале), то все наши потуги - это детский сад мало имеющий отношения к реальности. И тут уже пофигу какие наушники, они все предельно далеки от действительности. Важно. О какой натуральности, естественности, тембральной достоверности и эмоциональности звучания можно говорить, если не отталкиваться от реального живого исполнения. Другое дело, что точно такого же эффекта, как на концерте, мы действительно не получим. И в первую очередь в плане передачи низкочастотной составляющей. Другой вопрос, что залы разные. И чисто внешние эффекты типа степени пространственности звучания выражены по разному. В том числе и в пределах одного зала. Много вы в БЗК этой пространственности услышите? Поэтому надо определиться. что вы действительно слушаете, что важно - некий идеальный зал, БСО или все-таки симфоническая музыка конкретного композитора в конкретной интерпретации. Если человек слушает первые два момента, то 911-е тут действительно не сверхидеальны. А вот если именно музыку в конкретной интерпретации, то с 911-ми тут мало кто поспорит. Мне, например. БСО слушать не интересно. А вот Третью симфонию Сибелиуса сейчас слушаю с удовольствием. В 911-х. И интересно, в том числе, слушать именно особенность интерпретации этой симфонии Рождественским, как он подает эту, очень хорошо мне знакомую музыку. в отличии от других дирижеров. Так что тут уж старая история - кому шашечки нужны. а кому ехать надобно. Александр, скажу честно я раньше был сторонник "натуральности", чтобы, как в "жизни" или, чтобы, как "записали". Надоело, не бывает так. Наш мир существуешь лишь в восприятии каждого индивида, и он такой, каким мы его себе представляем. А представляем и воспринимаем мы все по разному, поэтому и спор глупый сам по себе. Я пришел к концепции "мне нравится, а значит хорошо!". 911 как я уже много раз говорил отличные наушники, просто не нужно их пихать в абсолют. У Вадима они звучат волшебно, а у меня вокал так по ушам ездит, что уже никакого кайфа от него. И наоборот SR-507 у Вадима на его усилителе звучали скованно и зажато, бас было много, но качество страдало (но все равно порнавилось ), а с KGSS они звучат открыто, огромное пространство вокруг и вообще своя вселенная, детальность запредельная (нужна ли такая ), баса меньше, но артикуляция запредельная. Две разных концепции звучания. Фактически ИМХО у Вадима на тот момент стаксы переставали быть стаксами... Сильные стороны терялись, а слабые оставались, для меня это суррогат. Так же происходит с DT911, они куда более капризные к тракту, чем W5000. И я думаю, это связано с тем, что появились они во времена совсем другой техники... Возможно если окунуться в те годы, то все будет с точностью до наоборот.