Khronos

Пассивный пред функцию согласования и выполняет. А плюс его в том, что нет активных элементов. Минус в том, что если у источника слабый выход, то мощнику будет мало, запаса по регулировке не будет.

Их никто не подделывал.

Ну тут уже производитель так решил. Собственно основное отличие LCD-3 от LCD-2, большая выразительность СЧ, большая открытость звучания в целом и особенно опять же СЧ. За это хотят +1000$. При этом ВЧ остаются такими же невыразительными. Ну и штатный кабель есть смысл сменить.

Часто с ЦАПами так не делают. Дело в том, что даже 0.5-1 dB может сильно сместить ощущения в пользу того ЦАПа, который формально громче. При этом такое увеличение громкости человек не слышит, как громче, пока ему не скажешь. Как громче, человек начинает распознавать с разницы примерно в 3 dB. Более громкий ЦАП звучать будет лучше, ярче палитра, лучше слышны послезвучия и т.д. и т.п.

Для изодинамики это нормально. Изодинамика не мидбасит. Часто глубину НЧ путают с мидбасом, очень часто. В W3000 кажется, что НЧ больше, но если внимательно послушать, то сразу ясно, что именно басовый тембр, у LCD намного более басистый.

Кстати ты обратил внимание на важную проблему. Выравнивание громкости, очень важная составляющая адекватного сравнения. Часто люди просто не понимают, что это нужно делать. Более того выравнивать на слух, тоже не совсем верно, лучше всего использовать шумомер. Хотя бы даже банальный в мобиле, для сравнительного уравнивания такого более, чем достаточно.

А мне надоело нытье фишеров, вместо того, чтобы сделать реально стоящую модель, которая вошла бы в историю. Хотя кому делать? Если тот же Hardcorist не представляет, что такое дерево и за что его ценят в акустике...

BARMIN я на самом деле с вами согласен, если кратко. Главное не забывать, что мы все разные, что цена аппаратуры не всегда определяется конечное качество. Кстати не хочется к этому возвращаться, но если вспомнить HD800, то количество народу, которому они вообще не понравились ни на каком тракте, очень велико. И не так уж мало людей при этом имеет очень серьезный трак, не все просто сутками на форуме сидят. Проблема у них явно есть, просто кому-то критично, кому-то нет. Это все равно, что упорно утверждать, что у стаксов серии лямбда все хорошо с басом, просто нужен мифический ЦАП и усилитель, чтобы это услышать. Примеров много. У любых наушников есть особенности. У тех же LCD-3 явная проблема с ВЧ, и где же взять тракт, который ВЧ задирает на 10 dB? Среди прямых девайсов, мне такие не известны. Ну и Гена тоже по своему прав. Эмоциональное состояние влияет очень сильно, на то мы и люди. И профессионал ты или нет, это ничего совсем не меняет. Профессионалы тоже ошибаются, и ошибка профессионала намного страшнее, чем ошибка дилетанта. Потому, что когда профессионал делает ошибку, делает он ее уверено, как профессионал. По поводу аудиожелеза, я для себя вывел четкое правило. Хочешь сравнить тракт А с трактом Б, делай это только в лоб. Никаких "по памяти" быть не может. Хреновая у нас на самом деле память. Слишком субъективная. Кстати у Алдошиной об этом написано.

HD800 ближе всех.

Поздравляю, так и знал что понравятся. У меня тоже с LCD-3 прямо любовь.

Я вот НЕ ПОМНЮ на какой я там записи в каком моменте я что услышал. Потому, что я не задрот, который сидит и выискивает мелочи. Я обычный человек слушающий музыку. А музыку я обычно слушаю очень просто, ставлю запись или пластинку, сажусь на диван и слушаю. За время прослушивания я или привыкаю к звуку наушников или нет, мне или нравится звучание или нет, мне или интересно, или скучно. Но я не вдаюсь в детальный анализ на какой секунде записи мне резанули сибилянты, или где мне там стало скучно и я стал отвлекаться. Мне это не нужно. Я могу что-то подобное сделать уже потом, спустя время. Сравнить уже хорошо знакомые мне железки уже в лоб, чтобы просто понять явные отличия. Если мне интересно составить впечатления о железке в целом, то слушаю я все подряд в зависимости от настроения. Когда на это есть хотя бы неделя вообще отлично. Так легко определить на какую музыку тянет на конкретно этой железке. Разная музыка отлично подходит для оценки разного. Если система имеет сильные искажения (THD, IMD и т.п.), на металле это будет услышать намного проще, чем на любой классике, просто потому, что плотность звука выше. Кому охота поспорить шумомер в помощь. Напротив тембральную достоверность, кривость АЧХ и т.п. гораздо проще определить на классике или хотя бы инструменталке. Естественно я говорю о себе. И вот так постепенно формируется итоговое мнение о железке. Пройти при этом может неделя, две, три. И я лично физически уже не вспомню на какой записи и что я там услышал. При этом я никогда для себя не выношу финального решения, потому что есть такая фишка - привычка. И часто разногласия происходят именно на этой почве. Поэтому я ратую за долговременные прослушки у себя дома, должна быть возможность привыкнуть к звуку. Мне после стаксов LCD-3 показались адовым говном, тоже самое я могу сказать и про W3000 на самом деле. По поводу раздач особенно hi-res. А ничего, что на Linn records все, что надо есть? Я лично оттуда качаю, за бабки конечно. А что-то уже кем-то оттуда скаченое качаю с спам. Ну а другие релизы, вообще если быть внимательным, то всегда найдешь то, что нужно в каком нужно качестве. И по поводу пиратка vs фирма. Просто но я не на стороне тех, кто утверждает, что там мегаразница. Я имел возможность сравнивать и то и то у друзей в больших системах в свое время, на очень приличной, хотя и не супер топовой аппаратуре. Т.е. около 3-4$ компонент. И разницы в подавляющем большинстве случаев ноль. Речь конечно не идет о наглых случаях с мп3. В том и дело, что на аппарате за 1000$ все отлично слышно. Тем более, что за 1000$ и 5000$ бывает разное. Одно свою 1000 отрабатывает, а у другого за 5000 может быть просто имя красивое. Наоборот тоже бывает. И то и другое бывает очень часто. Более того если какой-то бренд имеет охренительный топовый девайс отрабатывающий каждый цент, то очень часто более бюджетные его девайсы - это просто го***, которое продается на лаврах этого топа. И благодаря гораздо более низкой себестоимости и не сильно более низкой цене они с этих недотоповых девайсов и гребут бабки на лаврах и репутации тового девайса. Кстати чем мне беркли всгеда и нравились. Они создали по их мнению эталонный девайс и он ОДИН, потому что эталонных девайсов не может быть линейка! Просто смешно читать про HD800, какие они классные, а у всех остальных просто тракты их не раскрывают. При этом это как раз подается с позиции, что все остальные глухое го***, просто делается это в завуалированной форме. При этом у крестоносцев даже мозгов не хватает на то, что если у наушники АЧХ на ВЧ задрана, то может быть так, что кому-то это не понравится. И ЭТО МАТЬ ЕГО НОРМАЛЬНО. И дело тут абсолютно не в тракте и его стоимости.

И еще у них в активе, что в отличии от W5000 они будут адекватно играть даже от мп3 плеера. Они универсальны не только по звуку, но и по характеру тракта. Я лично их продаю, только по одной причине, есть LCD-3. W3000 просто лежат в коробке и все. Захочется разнообразия, есть W5000. Лично на моей голове W5000 сидят комфортнее, чем W3000. Чисто визуально W5000 нравятся больше. Звук сильно отличается от LCD-3, но в тоже время похож по характеру. Поэтому W3000 оказались белой вороной. Собственно это не отменяет того, что W5000 имеют все шансы в скорости вылететь из системы в пользу других открытых наушников в пару к LCD-3.

Вот это-то мне и не понравилось. О чем я и говорю, W3000 наушники для обычных людей, кому надоело слушать говнояблоко и захотелось нормального качества ну и коллекционеров. Странно, что W3000 лимитированы - это просто глупо. А форумным задротам они не подойдут, потому что ценности иные.

Нет, не с самого. Она началась благодаря Бимберу в общем-то. До этого было лучше. Потом еще появились баяре типа молокова и хазарина от которых меня воротит. Потому что это такой сорт людей, который гадит на всех при этом делая это вежливо, завуалировано. Я таких людей ни в грош не ставлю. Хочешь опустить человека, делай это открыто. А не хочешь опускать, так выбирай нормальный стиль общения уважающий мнение другого человека. А не эту избитую гомосятину - "а у тебя топовый трак?", "а какие диски ты слушал?", "на какой секунде, тысячной доли ангстрема ты услышал это?". Таким будет интересоваться только или полный идиот, или человек, который таким образом намекает, что если ты не потратил 100000000000$ в тракт, то ты не умеешь слушать музыку. Сектанты тоже грешат всем этим, часть успокоилась, а часть наоборот разошлась. Поэтому конструктивного общения нет и не будет. Более того, есть категория людей, типа локалхуиста, который не вдомек, что если человек в итоге принял решение поменять w3000 на w5000 - это вовсе не потому, что w3000 го***, а потом, что w5000 ему в итоге понравились больше. Про w3000 я же могу сказать, что для подавляющего большинства - это на данный момент лучшие закрытые наушники. 100% сбалансированные, без явных косяков. Их основная проблема, что они как HD800/T1/HE-6/5/4 и т.д. или стаксы (серии лямбда), все делают хорошо, но ничего не делают отлично или лучше других.

Что за детсадовский подход? Аналогия вообще даже не близко, странно, что это не понятно...

Если ЦАП реально хороший и выход у него мощный, то даже хороший пред это костыли, по-моему это очевидно любому, кто хоть немного знаком с процессом усиления. И ничего ни один активный элемент в мире улучшить не может, все что он может это не нагадить слишком сильно и помочь согласовать нагрузки. Согласование нагрузок актуально для усилитель -> колонки/наушники.

Фиг знает 2V RMS, довольно много. А по балансу так вообще 4V RMS. Я много раз видел, как народ ставит пред, а по факту он у них работает, как ослабитель. Тут сразу вопрос WTF??? почему было сразу не взять пассивный регулятор громкости? Типа http://www.goldpt.com/ . Пред это атавизм времен, когда у сидюков выход еле до 0.3V RMS дотягивал.

Чего так обижаться то? Можно подумать я тут истину в последней инстанции озвучил.

Стаксы качает усилитель, а не ЦАП. Конкретной мой делался как раз под 507.

Demm все проще, Stello U3 - защеканский девайс.

А мне вот лень 20+ винтиков откручивать, чтобы поменять какой-то там кенотрон...

Если у источника мощный выхлоп, а сейчас почти у всех такой и есть 2, а то и 5В на выходе. То к черту активный пред, деньги на ветер, лишний источник окраса и искажений.

.

.

Какой смысл в рейтинге? Если под слушал подразумевается, что ЦАП пробыл у слушающего хотя бы месяц дома в постоянном пользовании - это да, это слушал. А если под этим подразумевается, что в салоне, у друзей дома и т.п., то это не слушал, а так в говне лопаткой ковырялся с нулевым результатом. Я думаю, что людей с реальным богатым опытом из первой категории тут наберется человека два-три от силы. Вот они и могут уже какой-то свой рейтинг набросать достаточно адекватных в рамках их вкусов и музыкальных предпочтений. Остальные же могут только порассуждать на тему, да выразить очередную порцию бреда от 5-ти минутного прослушивания пусть даже и дорогой железки.