Khronos

Так причем тут мощность то? На лицо тупо подбор характера усилителя, тем более что у К1000 есть точно такая же проблема, как у 240DF на верхней середине. Но К1000 в принципе не могут играть громко, так же они не могут дать полноценный ДД в БСО. Наушники на любителя.

.

Solitudo Ребята вы что-то не в теме походу по поводу K1000. Не надо мне сказки рассказывать, что им там какой-то мощный усилок надо. Max. input power 1000 mW (measured with test noise to DIN 45582), equivalent to approx. 100 dB - это мануал. Они физически не способны больше 1 Ватта переварить. Бетта 22 их пополам порвет.

.

.

Так причем тут это? Хочешь собирай сам, дело твое. Я же говорю о законченном девайсе под ключ в топовой комлпектации. Ты же когда беркли покупаешь, ты покупаешь лучшее по мнение производителя устройство какое у них есть, верно?

В теме про линкс был диапазон расценок. Там было ясно, что если хочется D47 в нормальной комплектации законченным девайсом, то это 160к.

Ну так другое дело, LCD-2 специфичные наушники, но почти одинаково на любом тракте. Не нафига мне D47 за 160к? Если бы у меня сейчас была бы такая сумма лишних денег, я бы целиком решил вопрос с виниловым трактом, о котором мечтаю: Lenco L75, SME tonearm (еще не решил какой), голова SPU Gold или Royal GM MkII и фонокорректор от Димы. Ну или на крайняк взял бы с форума dCS 954 попробовать или Berkeley. Короче есть полно удачных способов потратить 160к на толковые аудиоприблуды.

Да очень просто - нравится/не нравится, детальность, разрешение, что показалось странным и т.д. Ты же выявил проблемные моменты для тебя, я бы хотя бы ради интереса взял бы другие наушники. Да зачем далеко ходить, вот были у Костяна, на его тракте LCD-3 звучали, как го*** эпичное. У меня дома они звучали нормально. Отсюда вывода два, наушники го*** или ЦАП го***. Берем LCD-2, получается, что LCD-3 го***. А стоило добавить мой ЦАП и уже все ясно, что говна нигде нет, есть просто нестыковка характера наушников с характером ЦАПа.

Нормально там все с ТТХ, ожидаемо от подобного девайса. Завала на ВЧ можно сказать, что нет. 0.2 dB на 20 КГц - это очень мало. Это как у E-mu 1212m первой ревизии, но есть люди утверждающие, что слышат такой завал.

Живые инструменты это классно, но вчера я услышал 5 скрипок, 5 фортепьяно, 5 контрабасов, сколько наушников сравнивал, столько и услышал. И честно, я не могу сказать, где было правильнее. ИМХО это были W5000 и LCD-3. Но несколько раз душой я был на стороне W3000 и где правда? Я не знаю, я свечку не держал при записи. Более того возьми скажем бидат и W5000/LCD-3 будут в жопе, а K550 и W3000 на коне. И все потому, что бидат 100% имеет завал на ВЧ еще больше, чем мой ДАК. Поэтому я и сказал про наушники, они искажают АЧХ больше всего, и все что ты услышал могло быть последствием линейной АЧХ у D47. А вот бенчмарк скорее всего имеет небольшой завал, как и у большинства подобных девайсов.

По моей памяти LCD-3 капитально отсасывали у W3000, а так же W3000 не забывали драть во все щели W5000 на классике. Что-то вчера я этого не заметил. А FA-003 должны были оказаться полным говном на фоне К550, и опять мимо. Подвела меня память и надо сказать не в первый раз. Я уже много раз говорил, хочешь сравнить, сравнивал в лоб, остальное - это рассуждения на тему.

Если это будет через выходные то да со своим ЦАП. Я вообще не понимаю смысла ехать что-то слушать без своего тракта, на что ориентироваться? Только на свой вкус? Так он у меня каждый день разный.

Вы тут так описываете, что D47 - это уровень ЗК, извините, но не верю. Более того, не верю, что аппарат может так коверкать живые инструменты, я таких ужасов даже от дешевых саунд карт никогда не слышал. Когда я сравнивал бидат и свой дак, разница была в пространстве, АЧХ и немного разрешении. Мой дак был ровнее и лучше строил сцену. Никакой радикальной разницы в тембрах даже и близко не было. Тоже самое я могу сказать и про сравнение своего дака с 192 MKII, никакой радикальной разницы в звучании инструментов нет и быть не может. Вся разница в разрешении и пространстве. Поэтому все это звучит, как мягко говоря преувеличение. Да блин DAC1541 Архипова тоже радикально не отличается ни от одного перечисленного мной ЦАПа, поэтому это какой-то бред все. Извините, что влез, просто реально читал-читал и... ну в общем не знаю, ерунда какая-то.

А где мнение о ЦАП?

Так ты его 5 минут слушал?

Вот так почитаешь и хочется аккаунт с форума удалить...

Интерес у меня не пропал. Просто одно с другим не совместимо категорически. И то, скажем со стаксами такого не было. ИМХО все же стаксы для металла подходили больше, чем LCD-3. В них металл звучал более многогранно, там эта сверхдетальность и аналитичность была в тему. А вот для классики они были ни о чем. LCD-3 же звучат слишком брутально, слишком мощно, ну лишнее уже это. Нет конечно металл можно слушать в LCD-3 и идет он отлично, лучше чем в подавляющем большинстве наушников, просто на мое ИМХО они его упрощают, а вот стаксы напротив упрощают классику. Наверное на 009 вообще металл будет супер. Может куплю для металла HD800, вдруг сгодятся. Хотя подошли бы HE-6, но они яркие для меня будут слишком. Как я уже отмечал, спасибо Андрею, что довел меня до этой мысли. Так вот разные наушники в угоду специфики своей АЧХ ставят акценты на разном. Так вот видно для меня те акценты, которые ставят LCD-3 более приемлемы для джаза и классики, а со стаксами все наборот. Видно это лично мое восприятие. Я сам не думал, что стану в LCD-3 слушать классику. С LCD-2 такой фокус совсем не проходил.

Открою тебе тайну. После Брукнера я не могу металл слушать, совсем. Пробовал и симфо, и совсем жесткач. Не идет и все. Не хватает мощи, напора, экспрессии, переживаний. Музыка простая, как 2 пальца. Так что обычно на выходных я утром слушаю металл, в вечером Брукнера. А на буднях только его дома и слушаю, на металл уже не хватает времени и желания. Поэтому пока у меня обратные эмоции, что я что-то упускал раньше. Причем когда были стаксы, я слушал Брукнера, Чайковского, Баха, Бетховина довольно часто, но теперь понимаю, что это было какое-то фоновое прослушивание. Вроде и сидел, как положено на диване, и вникал, ничем не отвлекаясь, но музыка проходила мимо и на душе ничего не оставлось, пустота. Хотя тогда казалось, что все правильно, я же вроде вникаю и даже интересно. Короче пипец, надо завязывать с этими таблетками...

Она в пленку была запаяна, так что не знаю. Сибилянтов не может не быть. Записи разные бывают. Поэтому конечно они в FA-003 есть, но я тупо не слушал таких записей и у меня вообще таких мало. Я сейчас слушаю 60% классику (откуда там сибилянты?), 30% металл и всего лишь 10% джаз и все. Больше вообще ничего не слушаю и не хочу. И то металл я в основном на работе гоняю. Дома в основном классику, сейчас вот Брукнером заболел, могу констатировать, что возможно он в моих глаза все же заборет Чайковского, но пока не уверен.

Не люблю это чувство. Поэтому как бы не любил W5000, да и W3000 зря я так обидел, но они всегда буду для меня второплановыми. Кстати эта зажатость лучше всего слышна на динамичных моментах в металле и классике. Я вчера когда сравнивал, поменял свой подход для подобных сравнений. Я слушал песню в одних, потом в других, и т.д. Если мне казалось, что где-то я обманулся то переслушивал. И при таком прослушивании больше всего внимание цепляется за передачу музыки в целом, чем за детали. Я вчера нашел 3-4 момента, когда можно сказать, что W3000/W5000 играли уверенно детальнее. Это очень мало. Детальность не походит уже как критерий, становится бестолковым параметром.

Мозг не выносят не совсем. Но они кислотные, как у HE-6. Т.е. их не много, вернее они не громкие, но противные сами по себе. Вообще на ноуте они меня вообще не парят. Эта проблема в полной мере всплыла именно на домашнем тракте. И можно было бы на него подумать, но дело в том, что у остальных наушников такого и близко нет. Да и они такие, что с ним можно адаптироваться, потому что не яркие. Вообще я на работе на 10000% доволен К550, я бы сказал это первые наушники, которые меня устроили для работы наконец-то. Причем и ценой/качеством и тем, как они звучат от банального ноута. Например CD3000 на этом же ноуте, тупо слили. Хотя на стационаре все совсем не так. Вообще из ВЧ могут только как-то сибилянты не устроить, и то, как я сказал их не много, в целом же наушники можно назвать темными или нет, нейтральными. Скажем у CD3000 с этим хуже, а у HE-6/Т1 намного хуже. Просто у W5000/LCD-3 сибилянты вообще вещь редкая, у W3000 тоже не часто. А FA-003 чем-то похожи на W5000, но во всем очень на много проще. Короче отвык я уже от самой идее сибилянтов. А учитывая, что последние недели 3 я слушал только LCD-3 и К550 на работе, можно понять мои выводы. Для меня лично было новостью, что LCD-3 абсолютно и полностью опустили W5000/W3000 (раньше все было не так строго на мое ИМХО), и что тут больше сказалось прогрев или кабель, я не знаю. Но это факт. Теперь это разные по уровню наушники, совсем разные.

Добавлю к обзору одно пояснение. В общем-то напишу о том, о чем говорил всегда. Чем дороже наушники, тем больше вы платите за воздух. За каждый последующий % качества приходится выкладывать не сопоставимые деньги. При этом, если в случае W5000 или скажем LCD-3, когда в записи важнее передача сцены и объема, не возникает даже и тени сомнения, почему они дороже K550 и FA-003, то с W3000 уже все не так очевидно. Почему лично я считаю, что уровень W3000/W5000/LCD-3 гораздо выше, чем у K550/FA-003, тут дело вовсе не в детальности, вернее не совсем в ней в том понимание, которое в это обычно вкладывается. Дело в том, что такие наушники, как W3000/W5000/LCD-3 звучат свободно, и дело не в сцене, дело именно в свободе. Как если ты едешь на мерседесе S класса 200 км/ч и на чем-то типа тайоты авесис. Да и та и та едет одинаково быстро, но ощущения от езды абсолютно разные. S класс идет свободно и легко, ощущение, что можно чуть прижать газа и будет уже 300, а в случае авенсиса, ощущение барьера, что быстрее уже не стоит. Так же и в наушниках. При этом я не могу сказать, что К550 или FA-003 реально менее детальные, да при желании в них все тоже самое слышно, но ощущения что тебе не додают, ощущение простоты и грубости, оно, как наковальня на шее. При этом, когда долго не сравниваешь одно с другим, то уже накачает казаться, что авенсис и не хуже, чем S класс и едет почти так же. Но... всегда есть но. И именно это ощущение, для меня и определяет класс наушников в первую очередь. Поэтому LCD-2/3, SR-009/507/407/404, HD800, HE-5/6 - это почти одно и тоже, один примерно уровень, плюс-минус вкусы. А остальное просто все ниже классом и все. Кстати у тех же винтажных баеров эта скованность слышна очень даже хорошо.

Хм... может быть. Хотя с LCD-3 пока полет нормальный. Я как не старался вчера их опустить на фоне W3000/W5000 получилось наоборот. Наверное для опускания надо стаксы.

Если честно, то слушая их от ноута, я не замечал всех этих проблем. И это меня и сподвигло на сравнение. Другими словами К550 вполне себе самодостаточные, если их не сравнивать, то пожалуй кроме некой грязи на сибилянтах и придраться то особо не к чему. Я уже говорил бывают наушники, которые может сами по себе и не the best, но они никогда не вызывают дискомфорта своим звучанием, они никогда не вызывают желания что-то радикально менять. Вот К550 к таким и относятся, если не сравнивать вот так лоб в лоб, то и проблем нет. И потом я не стал затрагивать сугубо индивидуальную тему о комфорте. Комфортное звучание в моем понимание - это не совсем то, что многие привыкли себе представлять. Это когда наушники можно слушать не снимая хотя бы час. Например на многой музыке я в W5000/FA-003 не продержусь и 20 минут. И дело тут не в посадке, а том что нет, нет да и пильнет, то тут то там. В W3000/K550/LCD-3 такого нет. Но я не хочу об этом рассуждать, потому что в W5000 я сидел часами, потому что можно привыкнуть. Но после LCD-3, все проблемы W5000, как на ладони. А вот проблема у К550 - это их технический уровень, хотелось бы большего.