Khronos

Прикол в том, что чувак реально не видит картины в целом. Т.е. он реально не секет, что в доме ток трехфазный и что уже потом при помощи подключения звездой в квартире получается однофазный. И что нужно просто логично подумать на принципом работы, чтобы легко дойти до того, что фраза выше эпичный перл. Да действительно в однофазной сети можно говорить о плюсе и минусе, но прикол в том, что как раз плюс и минус они гуляют. А фаза всегда остается фазок, а нейтраль нейтралью.

Мда... Т.е. он у тебя при этом с провода на провод прыгает? Что за такая чудорозетка? Я тоже такую хочу. Технология называется неуловимый Джо? Ты бы почитал тот свой перл, может дойдет... И что за такая чудо розетка то? У меня вот почему-то в ней есть только фаза, ноль и нейтраль. Что я делаю не так? + и - не вижу?

Хочу узнать, у всех в розетке фаза с нулем 50 раз в секунду меняется, или у меня розетка не такая? А где почитать про этот стандарт, который говорит, что фаза с нулем должны 50 раз в секунду меняться?

Молодец, что поржал, только на вопрос ты так и не ответил, так куда у тебя там фаза с нулем меняется 50 раз в секунду?

Усилитель и ДАК имеют свои прецессионные стабилизированные импульсные блоки питания с ультранизким количеством шумов. Кабель блоков питания изготовлен и высокородной меди из гор Алтая, которую добывали юные девственницы в день равноденствия. Дела они это конечно голышом, чтобы медь пропиталась эротизмом и мистицизмом. Что конечно не могло сказаться на характере кабелей. Изготовление каждого кабеля занимается строго 10 минут 05 секунд 30 наносекунд 45 пикосекунд 15 аттосекунд. Если же отклонение хотя бы в 1 аттосекунду, то изготовленный кабель считается неудачным и подлежит уничтожению. Межблочные кабеля изготовлены из органического сверхпроводника (BETS)2GaCl4. Кто не знает, что это такое, попрошу дальше не читать, чтобы не позорить данный форум. Кабель изготовлен из 182.5 специальных сверхпроводящих нитей. В кабеле организован специальный разрыв, в високосный год путем удаления специальной заглушки количество нитей достигает 183. И только так. Ни в коем случае нельзя забывать об этом, вы просто не раскроете весь потенциал кабеля, если используете неверную конфигурацию.

У меня топовее некуда! Что может быть круче дака за 30$?? C 5 деталями, ультра короткий тракт! Поддержка хай-рез 24/192. Компактные размеры. Металлический корпус. Усилитель имеет 4 выхода на наушники. И 4-ре РАЗДЕЛЬНЫХ регулятора громкости. Ну а наушники это шедевр просто, настолько качественного и натурального звучания я еще не слышал.

К чему мне поиск? У меня теперь топовый тракт.

Да ладно, смотря где. Если океан и в сезон, когда штормить начинает то, да, там опасно. Сам так один раз лажанулся, заплыл, а выплыть не могу, тупо волны не дают этого сделать, только тебя поднимает и тянет к берегу думаешь ну вот оно, а она раз и обратно... В общем после 10 минут борьбы я таки выплыл, но кучу наложил что надо. А если просто море, то фигня это, проплыть утром 1-2 километра подальше от берега милое дело.

А по воводу Беркли. Беркли делался людьми знающими, как пишется музыка. Людьми, которые делают аппараты для записи в студиях. Людьми, которые любят и ценят классическую музыку, которая априори является самой сложной для воспроизведения. Другими словами не говори гоп, пока не перепрыгнешь... И не кто-то там нашептал, а на своем опыте.

А я не заморачиваюсь, мультиметром посмотрел и ладно. А если производитель накосячил, ну м...к он тогда, что тут скажешь. Значит вывод о его изделии будет - го***.

Можно, но если качественно усиливать го***, то получится всего навсего качественно усиленное го***. Нельзя не брать цифровую часть - это основа. Можно сделать удобоваримое звучание красивым выхлопом, который заретуширует убогую цифровую часть и многим этого достаточно, но не мне. Я в душе перфекционист, идеала нужно добиться во всех узлах устройства и только так. Тогда можно уверенно говорить о превосходстве.

Вот беру я свой карат-руби 2 и беру ДД2 и ты знаешь, да можно. Два в общем-то одноклассовых устройства. Одно звучит нормально, а другое как цифровой обрубок. И там и там PCM ЦАП. И карат-руби 2 это вообще начальный уровень топологии ОУ. У тех же ОУ в их же даташите есть куча характеристик, на которые никто не смотрит, потому что ни черта в них не понимает. Некоторые из них фазолинейность от частоты и термостабильность. Там видно будет ли звенеть ОУ на ВЧ или нет и т.д. Многие ОУ вообще непригодны для звука в принципе.

Олег, устройство не состоит из одних ламп. Есть еще другие элементы, которые тоже влияют на конечный результат. Можно уже изначально разрабатывая девайс ориентироваться на ОУ, и все остальное подгонять под это, сами ОУ можно загнать в комфортные для них режимы работы и т.д. и т.п. Тот же берсон со всем своим дискретным выхлопом, звучит так же, как ДД2, ну может чуть лучше. А ЦАП в нем звучит хуже саундкарты. Эпичное дерьмо этот берсон короче. Правильнее говорить, что потенциал выше у дискретной реализации, да только мало, кто потенциал ОУ реализовать может, уж не то, то что дискретного выхлопа.

Есть такие люди кого не надо ни в чем убеждать. Они просто выбирают по их мнению лучшее, а кто это сделал им похрен. Есть такие, кто тупо покланяется брендам, и таких на форуме большинство и видно это сразу. Юрий кстати явно не является брендопоклонником, мне кажется это более, чем очевидно. Ну а кому не очевидно, ну не всем дано "мыслить".

К мерянию пиписками.

И с этим согласен. Поэтому и считаю, что Беркли отличный соперник. И даже не в ракурсе победит/не победит, а просто в чем разница? Очевидно, что беркли можно считать неким эталоном. А то, что какой-то ЦАП от него отходит, ну и что? Так и должно быть, вопрос в чем? Если разрешение такое же, слышно все так же, но НЧ например больше или меньше, так это разница вкусовая. А если же разница именно в разрешении, то тут и нужно смотреть в чью сторону и насколько. А все эти голословные заявления уже надоели... Более того достали тупые дибилы, которые не понимают простой истины "мне больше нравится" не равно "лучше".

С этим полностью согласен. Но лично я свой девайс никому посылать не собираюсь, просто потому, что мне это не интересно, а трудозатрат много. Симпатичным мне людям в Москве, дать послушать могу, а кому-то что-то доказывать нет. Это не для меня. Да и одно дело, сравнить, когда видно глаза человека, и сразу понятно, свое мнение он говорит или тупо п.....т на чем дышит, просто из принципа, жопу свою прикрыть. И таких я повидал...

Вообще он закрывается, если очень надо.

На счет этого поддержу, это я лично проверил.

Разрушайте. Только желательно на личном опыте, а не домыслах.

Я как раз словами ни с кем не бодаюсь, я вообще не понял, какое отношение мой отзыв имеет к беркли? Который я вообще никогда не слышал. Demograf Я не собираюсь спорить, потому что я не сравнивал. Я даже никогда не слышал беркли, я даже представления не имею, как он звучит. А поэтому кидаться высокопарными словами я не буду. Да я знаю, что топовый бидат не ровня моему ЦАПу, во всяком случае на слух. Но это я слышал лично, своими ушами. А о том чего не слышал, я говорить не собираюсь - это пустой треп. Который только ведет к холивару, никакого конструктивизма.

Ты его слушал? Я думаю, что нет. Не стоит говорить о том, о чем ничего не известно. И беркли, как раз тот уровень с которым бодаться и надо. Потому что и по деньгам он адекватен и имеет отличную репутацию. Бодаться нужно с тем, что знают, а не с мифическими ветряными мельницами.

Да хоть за 100000$, какая разница? Есть же дибилы покупающие кабеля по 10000$. Вот на таких и расчет.

Ну на счет фуфло я не буду выражаться. Хотя бы потому, что звучит он довольно прилично, если не сравнивать. Другой вопрос, что я далеко не миллион даков слышал в бюджете до 3000$, чтобы с уверенностью утверждать, что 192MKII этих денег стоит.

Ну мне он стоил 30 тыс. А новый вроде 2500$. Я собственно уже давно писал, что глобальной разницы с ДД2 и ним я не слышу и меня это напрягает.