Khronos

Точно, вместо винила куплю его себе - это 100% прорыв музыкальности. Буду наслаждаться НАСТОЯЩЕЙ детальностью, а не всякой псевдогомосятиной.

Когда dmitre удалит свой Аккаунт я перестану. А так форум должен знать своих говнопиарщиков.

Мда, пришел домой начал слушать музон, и звук не то, что го***, а какой-то не такой. Зажатый немного и ВЧ совсем плохо слышно, их и так то у моих LCD-3 не густо. Тут дернуло меня глянуть одну феньку в ASIO, а у меня оказывается не ASIO, а DS вывод стоит. Поставил ASIO и все ок. Тональность немного меняется и послезвучия более ясные. Странно, что даже в стаксах такой разницы не слышал, как в LCD-3. Видно количество ВЧ влияет. Уровень системной громкости 100%. Что там мутит со звуком DS одному черту известно. И asio4all такое же го***.

пипец, Вы о чем? Это не у Оппо псевдодетальность, а у Стелло гипер-мутность (мыльность на верхней середине, раздутость на низах). Звук как из ведра. И это с хорошим ЮСБ кабелем. Я не хочу мешать Вашей торговле, поэтому писать больше ничего не стану. Как человек могу Вас понять. Это Ваш хлеб. Надо кормить семью. Но как слушатель понять не смогу, простите. Ты забыл добавить, что Шигошлаки - го***.

У меня был интерес послушать D47, чтобы понять, что дают запредельные измеряемые характеристики. Я его удовлетворил. Предварительно понял, что ничего не дают. Но звучит D47 все равно классно - это факт, в отличии от шигокаки. Для более адекватного впечатления нужно слушать дома. Полагаю, что более богатый ну и музыкальный тоже (мега ИМХО) звук 1547 следствие ламповых гармоник, определенного спектра искажений. Однозначно могу сказать, что звучит это именно, как более богатый звук, т.е. не теряется ни детальность, ни прозрачность, музыка не начинает звучать везде одинаково и т.д. и т.п. Отличие между линксом и 1547 именно в подаче, а не в качестве этой подачи. Это важно понять всем и сразу. Линкс тоже не смотря на запределенные измеряемые параметры имеет свою окраску, она чем-то похожа на HD800. Если отдаленно сравнить, то 1547 - это LCD-3 с разрешением стаксов, а D47 - это HD800 с разрешением стаксов в среднем тракте (предполагаю, что в мегатоповом у HD800, как бы нет окраски, хотя сомнительно), АЧХ одинаковая при этом. Но характерная окраска звучания в целом именно такая. Естественно, что и там, и там субъективно технические параметры на запределельном для меня уровне. Т.е. аналогия верна только в рамках окраски и не более того. Если бы у меня уже был D47 сомневаюсь, что я бы после такой прослушки решился его менять на 1547, 100% нет. P.S. у меня в ЦАП нет собственного клока, я его слушаю только от Lynx AES16 и только по AES/EBU. Входы s/pdif для галочки. Так как не получилось использовать Lynx у psys. То я не могу гарантировать, что 1547 показал, все что может. Когда я приехал домой и послушал все теже записи, звучание было явно более масштабное и открытое, хотя усилитель у меня явно не тянет до уровня B22 и HA61. Но без прямого сравнения я не буду ничего утверждать. Более того я на 100% уверен, что asio4all костыли для лузеров, и отсутствие aes/ebu входа тормозит возможности D47 и усложняет проведение адекватного сравнения.

"И вообще" шигараки кал. Я думаю так.

Купи в IKEA тазик стеклянный. А что может симпатично выйти, правда не понятно как с нагревом будет. Вот если бы такой с дырочками найти.

VVK у меня Валера к тебе вопросов нет вообще. Ты как раз говорил как есть на самом деле. Есть тут товарищи любители легенд, которые несут ахинею, а потом еще с умным видом ее отстаивают, причем такое ощущение, что по их мнению кругом бараны без собственных ушей. Зачем ты на трофоматика этот стремный кожух надел?

Вообще выдайте psys нормальный конвертер с большим количеством выходов. Или лучше комп с AES16. Реально коммутация гипренеудобная. И что стоит в усилителе сделать 2 входа? Чтобы можно было тыкать 2 дака.

Ща фото выложу, будет понятно. Шнягораки А это просто так Сверху B22 HA61 D47 1547 под ноутом хз какой дак

Грязи нет вообще. Конечно при прямом сравнении с W3000/W5000 звучат они проще, но грязи нет. Т.е. вообще никаких ощутимых на слух искажений, как скажем в FA-003 или SE-A1000 на некоторых записях. Но на фоне W3000/5000 действительно звучание скучное, но мне же работать надо, а не хаером трясти, так что для работы в самый раз. Для дома, если нужны в вторые закрытые в пару к отрытым, при наличии денег я бы взял W3000, D7000, CD3000 возможно W5000, если подойдут. Ну и конечно про DX700/1000 не надо забывать. В целом к концепции "ровный звук" ближе всех W3000/CD3000 из дорогих. Так же довольно близки W5000 с оговоркой на СЧ и правильную посадку. А К550 дают это за дешево, но несколько проще.

Кстати по поводу нечистой игры - это 100% го*** с трактом, наушники точно ни при делах. 550 довольно чувствительные, если есть проблемы по питанию, то они могут вылезти, тем более, что у 550 баланс такой, которой способствую выделению косяков. Скорее всего идти может от усилительной части. Это так совет проверить, хотя бы при помощи RMAA. С искажениями у К550 все нормально, а грязь не связанная с питанием на слух может быть только из-за них.

Я слушал 1540 у Вадима, вообще не было никаких эмоций кроме положительных. 1540 точно ничего не портил. Шнягораки же звучит мутно сразу, даже без сравнения в лоб - это сразу ясно. VVK Валера мне много чего нравится, причем весьма противоположного. Но когда на девайс чуть ли не др...т, а на деле он оказывается полным говном - это вообще не смешно нифига. Как после этого людям верить? Вот к примеру Дима/Олег мне говорит - это круто, я беру слушаю и правда круто и еще ни разу не было мимо. А тут читаешь про Шигораки, думаешь, что ну может там, сям чуть проиграет, но в в целом будет нормально, но он не там сям проиграл, там звук, как из унитаза. Причем даже по первым секундам сразу понятно. Т.е. разница настолько громадная. d47 и 1547 вообще звучат одинаково, на фоне того настолько хуже Шигараки, причем вообще во всем. Да и размеры у него конечно повеселили, его можно в кошельке носить.

Нет, он го*** сам по себе. Странно называть музыкальным мутный звук. В теже деньги есть Архировские даки, в 10000000 раз лучше во всем. Есть и брендовые изделия. А Шнягораки так и останется шнягой. Эталон н.....ва людей. Самое смешное, что и среди девайсов за 10 000$ и выше, есть подобные "эталоны"... Даже то, что у меня в подписи играет лучше, чем Шнягораки.

Смешно читать ваши потуги в оправдание куска дерьма. То, что такое дерьмо может успешно продаваться говорит лишь о том в какую жопу скатился вкус людей. Смешно читать про какой-то там вокал, когда не слышно 90% обертонов. Да даже главная музыкальная линия мутная. Я не знаю какую надо стремную музыку слушать, чтобы шигараки хоть чем-то мог понравится. Он даже на 3-х срипках будет звучать погано, просто потому, что вместо струн будет каша. Шигараки это даже не близко к уровню e-mu 1212m, на ее фоне он просто железный понос. Это уже даже не эзотерика - это 100% клиника. Там с D47 или 1547 даже сравнивать нечего, все равно что сравнить S600 с запорожцем. Собственно теперь яснее стали вкусы некоторых форумчан. Особенно забавно читать про то как этот лох японский что-то там разрабатывал. 5 балов разработка, таких разработок полный спам, причем не за 1250$, а по 20-70$. Бери любую и радуйся мутным звуком, который кто-то называется музыкальным. Т.е. уже ясно, что для некоторой категории форумчан - мутный, вялый, гашеный = музыкальный. Отлично будем знать. Demograf там в первую очередь не достает музыки, потому что услышать ее в этой каше невозможно.

А я что-то говорю про TDA1543? Я говорю про конкретное устройство с ценником в 1250$. При этом играющее на уровне музыкального сортира.

Шигараки ничего из себя не представляет. У меня старенький маранц SR-53 звучит точно так же. При этом бесплатно. Этот какашкараки стоит 1250$. Нормальная такая цена за го***, которое можно на спам купить за 50$. Реально злит, когда полный кусок говна пытаются называться музыкальным и т.д. и т.п. Когда это го*** можно купить в 100 раз дешевле. Когда из говна делают легенду.

Послушал сегодня D47, сравнил со своим ЦАПом. Ничего лично я плохого в D47 не услышал. Пожалуй вопрос вызвало лишь звучание скрипки. Даже без сравнения было ясно, что с ним какое-то го***. Такая скрипка у меня не складывается вообще ни с одним эталоном, такого уже не спишешь на разницу в подаче, это п...ц, а не скрипка. В остальном все хорошо. Основная разница с моим TDA1547, у 1547 более полновесные тембры, звучание не более жирное, оно именно более богатое. Разница довольно заметная, но лично я не могу сказать, что мне нравится больше, оно просто разное. Чтобы понять просто хотя бы для себя, нужно уже брать девайс на минимум месяц домой и с ним жить. Т.е. по моему мнению девайс играет уже достаточно для того, чтобы не особо париться на тему других ЦАП. Если бы еще со скрипкой что-то сделать, было бы совсем хорошо. Разрешение, детальность, артикуляция и т.п. все на очень высоком уровне. Долго пытался понять какой ЦАП детальнее, так и не понял. Мало времени, нужно слушать дольше, намного дольше. Оба ЦАПа уже на таком уровне разрешение, когда делать поспешные выводы будет только конченный идиот. Криминала в тембрах я у D47 не услышал. Ну кроме скрипки. Это лично мое мнение, а на другое мнение мне простите глубоко насрать. Пожалуй 1547 повезло больше на классике, за счет более богатого звука, он звучит более объемно, мощно и вообще завлекательно. ИМХО дело привычки и не более того. Что не понравилось, так это отсутствие aes/ebu это реально идиотская реализация. Доверия фламенка, который даже через KS Не работает, у меня вообще никакого нет. Из усилков мой выбор на стороне B22, она однозначно лучше. Она однозначно музыкальнее и вообще бетта 22 производит ощущение завершенности, добротное звучание. HA61 или как там его, очень крут технически и в начале меня это реально поразило, но когда я послушал оба усилителя с переключением на ЦАПе, чтобы быстрее, то понял, что нет B22 лучше. Такой же техничное звучание, но при этом такое тембрально богатое, как у 1547. Не знаю, как кому, а мне больше нравится, когда музыка звучит объемно с напором. Ну и как я уже сказал, все слушать надо дольше. Это мое мнение даже не мнение, а так, херня. Потому, что поживи я с этими железками и все могло бы сильно измениться. Можно сколько угодно дрочить на лампы, но линкс со своими ОУ звучит точно не хуже. Хотя скажем так найдется куча людей кто скажет, что намного хуже, и обратное тоже верно. Но я оцениваю по иным критериям. Не критериям "ой бл... да они же красненькие!", я пытаюсь свести к минимуму субъективизм в оценке. P.S. можете продолжать сраться дальше. А вообще достали, ведете себя как куча конченных дибилов. Или может вы такие и есть? P.P.S Шигараки просто абсолютное, мутное дерьмо. Как этот кал тут можно пиарить я вообще не понимаю. У вас уши то есть?

jammer Такие посты пишут неуверенные в своем выборе люди. Мне лично глубоко насрать на мнение скайлаба. Хотя бы потому, что этот человек слушал далко не все. Теже стаксы он нормально никогда не слышал. О чем сам и пишет. Вкус у него специфический, что тоже всем ясно, ну всем кто умнее по английски читать.

Конкретно у SR-507 1.5 КГц 1.5 dB, 8 КГц порядка 5 dB. Пик на НЧ у стаксов ни о чем не говорит, можно у Романа узнать почему (особенность измерений). В зависимости от модели 50, 70, 80 Гц.

У каких конкретно стаксов такие пики? danik97 не нужно им никакое серебро, деньги на ветер.

главное отличие в том что к550 это отличные универсальные наушники за смешные деньги, а к601 это кусок говна. Несущественное отличие...

Скорее всего не поможет ничего. У меня так же, кстати еще одна причина почему забил на затычки. Просто когда они реально плотно вставлены, то создается замкнутый объем между затычкой и барабанной перепонкой. Когда вы идете, то все тело содрогается и немного деформируется, человек же не литой. Поэтому этот объем в ухе и гуляет, а так как он замкнутый, то и получаются периодические удары по перепонке.

А какого ответа ждете? Сфотографировать? Смысл в чем? Идут в кейсе, вся амуниция внутри кейса. Изготовлены очень качественно. Дерево на дерево не похоже и сверху дополнительно чем-то покрыто.