Khronos

iow Ilya-s Значение имеет исключительно только правильная посадка наушников - это 90%. Даже по измерениям видно, что при правильной посадке W5000 имеют всего лишь небольшой общий подъем середины. Что и слышно. Лично мне W5000 кажутся вполне ровными субъективно. С легкий доминированием очень узкой области СЧ на определенных записях. Опять же НА СЛУХ. В градо же GS1000/PS1000 я ВООБЩЕ не слышу СЧ, их там просто тупо нет. Есть мидбас и свистящие 8 КГц и это все. Вообщем-то тоже самое отражает АЧХ на ДХ. Но на мне GS1000/PS1000 болтаются, нет плотного прижима, возможно АЧХ измерили тоже через ж...у. Поэтому Игорь прав, нужно послушать хоть что-то. И понять с кем с форума совпадает мнение, на остальных можно положить большой и толстый.

bobbyGUN Бери Mytek его ни у кого тут нет и скорее всего и не будет. А значит обсирать его некому и ты будешь доволен. (шутка) Хотя правды в ней много...

LCD-3? Странно... мне 10-ки совсем темными не показались, скорее из оперы А2000Х. Надо дома значит слушать...

Валера просто купи другие уши и все. Тогда и дорабатывать ничего не нужно будет.

О того, что в трусы напихали кучу ваты, член больше не становится. Это я к тому, что во всем нужен разумным подход и головы у всех, как бы разные, а значит и решение, если оно нужно, единым не будет. Нужно не гавриков с хэд-фае читать, а свой мозг включать. Тем более, что тут все более, чем просто и без никчемных мануалов с хэд-фая. Самый полезный мануал находится на офф. сайте ATH, а именно тот, как нужно гнуть дуги, и гнуть их можно ооооочень сильно без последствий.

Естественно они сибилятивные. Как и подавляющее большинство баеров в том числе и винтажных. Кто-то уже просто так привык (что странно...), что никогда этого не услышит. Меняй наушники к сибилянтам обычно невозможно привыкнуть по своему опыту знаю. Или оставь, лет через 30 будет нормально.

Ну мне W3000 сели и так. А после них я что-то подумал и погнул дуги у W5000 еще больше и тоже вынул валики. W5000 вообще идеально сейчас сидят и намного лучше W3000. От части поэтому тоже и продал W3000.

То, что там по ссылке - это го***, а не мод. Достаточно засунуть валик сверху. Там самое слабое место. Причем он влезет прямо под амбушюрами и визуально даже видно не будет. Можно поискать вветке по W5000 я выкладывал. Я когда нашел такое решение даже не в теме был, что на хэд-фае такое намудрили, просто тупо улучшал прижим и все.

nazar

Я тоже, уже подсчитал скока надо, с учетом, что уже есть AES16 и по сути монитор и периферия ему не нужны. 22 тыс. руб. получилось.

Ага понял, это на частотах 96 КГц я так понимаю в основном? Комп игровой? Я думаю все верно сказали на счет прерываний. Просто 24/96 КГц требует большую ширину канала в сек. для передачи данных. Соответственно судя по всему шина PCI тупо не справляется. На ней похоже что-то еще висит, что хорошо так жрет ресурсы, даже когда комп в простое, возможно сетевая карта и ошибки возникают в момент активного скачивания торрентов.

Dmitriy1963 через попу она работает у вас... У меня такое было один раз всего и то сам дурак. За 1.5 года никаких проблем. Есть смысл снести винду и посмотреть, что будет. Фообар не фообар влиять не должно, если вывод настроен правильно. Что аплеер, что фообар используют один ASIO драйвер, другого у карты нет. Правда были версии фообара с косячной asio.dll (я давно заменил). Скрин бы миксера выложили...

Слух не воспринимает ни 20, ни 30, ни даже 40 Гц. Что не мешает все это отчетливо слышать. Механизм слуха на данных частотах, как и на частотах выше 5 КГц до конца не изучен. Много вопросов. Физически 40 Гцам негде развернуться на барабанной перепонке, чего уж говорить о 3 Гц. Есть предположение, что частоты ниже 50 Гц, человек слышит по субъективный гармоникам. Не путать с КНИ наушников и аппаратуры в целом. Другими словами тон выше, если правильно помню 80 dB SPL пораждает нелинейщину внутри уха. И человек слышит, то чего нет. Чем выше интенсивность, тем выше этот коэффициент. Точных значений зависимости не скажу, просто не помню уже. Исходя из этого, 3 Гц дают гармоники высших порядков и слух и слышит и по ним виртуально восстанавливает основной тон. А 15-16 Гц слышно прекрасно в любых вменяемых на НЧ наушниках. Без повышения громкости от комфортной. Естественно, что там такой уровень слышимости на фоне скажем 50 Гц, что в музыке эти 15 Гц тупо затеряются даже если будут их замаскируют более высокие тона, так как слышно их лучше в любом случае. Естественно есть исключения в виде стаксов лямда серии, SA5000, DT48 и наверное еще найдутся, где и 20 Гц то слышно с трудом. Yurecde по поводу КНИ у LCD-2/LCD-3 как и HE-6 КНИ на НЧ очень низкие. Интересно посмотреть на КНИ у MA900 в таком открытом оформлении, так как большую мембрану есть смысл делать как раз ради увлечения звукового давления на НЧ без сильного роста искажений, т.е. ход мембраны меньше, соответственно нелинейный участок тоже меньше. Если у них КНИ на НЧ такие же, как у скажем W5000, то это для них будет очень хреново... KingFiercer, эх... уже почти хочу. Но помня то, что LCD-3 хвалил так же, а на деле в общем-то ничего особенного... Да и SR-507 дерут LCD-3 во все дыры тыры-пыры по всем статьям за исключением баса... То...

У меня пока есть куда потратить лишние 2000$.

Да технология как-то плавно загнулась. Хотя казалось, можно пихать в ноуты, в машины, в кинотеатрах и т.д. Конечно, чтобы получить адекватный результат для дома надо их делать хотя бы 0.5x2м. Думаю для наушников не годится, лучше изодинамы и электростаты. ringer нечто подобное в DT48E, только мембрана не совсем плоская, а вогнутая. Результат на любителя. Можно конечно площадь увеличить, но тогда и новых проблем прибавится. Да и потом есть уже HD800, придумать что-то лучше сомневаюсь, что получится. Есть смысл развивать концепцию заложенную в HD800 по пути увеличения эффективной площади излучения. Но для самоделки слишком сложно.

А чем NXT панели не устроили? http://wifree.ru/nxt.html

Они просто везде одинаково звучат, вернее музыка становится одинаковой. Как один музыкант все делал. Теряется индивидуальность записи. У АТХ тоже такая модель есть - А900, по этой причине были посланы.

Эх... Андрей... Я знал, что буду жалеть потом. Но уж больно у W3000 непрактичный дизайн. Боюсь я бы их быстро изгадил (чашки). Это тоже от части толкнуло на продажу. А так да, к чему эта пародия на пространство у W5000, когда МА900 их разносят в щепки. Тоже самое можно и про CD3000 сказать, пародия, попытка подражать открытым наушникам. Если это реально модернизированный Камаз... тьфу, Деноны, то уже не очень. Денон и го*** для меня синонимы на 100%. Хотя это не справедливо, но гудение на НЧ неприемлемо. Поэтому DX1000 тоже го***.

Странный вопрос и так ясно, что я имел виду...

Кстати провер эксперимент с LCD-3. 15 Гц слышно отлично на громкости ниже комфортной. 10 Гц слышно нормально на громкости примерно 1.5 раза больше комфортной. 3 Гц слышно (и внимание ощущается) на громкости в 3 раза выше комфортной. Хрен с ним с 10, но блин 3 слышно, и слышно, что это именно 3 Гц по частоте ударов их же считать можно. МА900 - теже условия, 15 Гц слышно, но уже не так уверенно, как у LCD-3, но лучше, чем в других моих ушах. 10 тоже слышно, и тоже хуже. 3 Гц тоже вполне слышно при тех же условиях. Для меня вывод простой, кто еще чего скажет про НЧ у МА900, может смело идти в задницу, а потом лечить уши. Ну или кому-то усилитель надо менять...

Будут в ДХ, потестим, с таким горбом на НЧ результат не предсказуем. Как оно на слух, то будет. Вон у LCD-3 полка до самого-самого низа, а теже W3000 гораздо жирнее звучат. Хочется иногда такого.

Ну это было грубо. Так то W3000/W5000 отличные наушники и CD3000, да и К550 меня радуют. Просто есть приоритеты и тут LCD-3/MA900 да и HE-6 на коне, а SR-507 на ракете. Акустика дерева мне не нужна. Я в этом смысле полностью солидарен с великим моддером ТДС-15 (очень круто вышло). W3000 конечно с мидбасом перегибают, даже у LCD-3 он тупо плоско звучит на их фоне (такие ощущение после резкой смены). W5000 были бы идеал, но середина нет да и дает о себе знать. Меня этим SR-507 немного подбешивали, но у них в зачаточной форме. LCD-3 тоже подбешивают, бывает. А вообще надо правильную музыку слушать (классику) тогда ничего не бесит никогда.

Лично мое не популярное мнение заключается в том, что на их фоне, если грубо и кратко W3000/W5000 - го***. Но это закономерно, закрытые против открытых. У МА900 хотя бы адекватные, мощные НЧ, почти, как у LCD-3. А не тупое мидбасовое подпердывание. Нормальная середина и ВЧ. Хотя пики есть, это верно. Поэтому и слушаю чаще LCD-3, МА900 бывает режут уши, чаще всего замечал это на тяже. Но я их под классику брал, а на ней все отлично на мой слух.

Да есть они кое где по вполне вменяемой цене (пока еще). Но я не хочу винтаж. Да и хочется, что-то одного уровня с LCD-3 или близко. АЧХ, АЧХой, а в плане разрешения у LCD-3 все отлично, просто из-за особенностей АЧХ что-то может маскироваться и наоборот. Мои mid centric получились. Посмотрим, как с ХС будет. Пока по факту моя бравада с имением 3-4 пар наушников терпит полнейшую неудачу. В итоге W5000 я вообще не слушаю и даже влом доставать, MA900 изредка некоторую классику. Почти все время в LCD-3.