Khronos

Магия есть, нравятся заразы мне. Вроде и кривые пипец (ВЧ мало), а нравятся. Не могу с них съехать вообще никак. Даже классику в них слушаю, МА900 раза 2 в неделю работают всего и то там, где в LCD-3 уже совсем, как в попе у негра. Думаю TH900 тоже очень темные, наверное мне бы они подошли, как закрытая альтернатива LCD-3 (W5000 сильно по ушам серединой ездят, отвык уже). Но 2000$ дорого. Уже жалею, что продал W3000, пусть они ИМХО и сливают W5000, но более адекватные.

KingFiercer не верю ни одному слову смотря на эту АЧХ. Про LCD-3 там тоже мычали, что рулез форева, а на деле - . Хотя мне нравятся, но объективно за 2000$ наушники очень слабые. Думаю с TH900 будет тоже самое. Не торопись в своих желаниях.

Мне кажется есть более простые способы покончить жизнь самоубийством?

Никакие не годятся, мониторы надо нормальные. Ровная АЧХ в наушниках понятие эфемерное. Полка на плоском стенде у наушников, это не тоже самое, что полка у акустики. Никто из серьезных людей мониторингом в наушниках не занимается, поэтому наушников таких и нет. Более менее это делают в DT250/DT770 Pro/T50RP/некоторые модели сони, если очень приспичит.

Вам не кажется, что писать о том, что идеально ровных АЧХ нет вообще, это как-то странно? Такой "секретной" информацией делитесь... Я же уже сказал, что для моих целей больше подойдут Beyerdynamic DT 250 / 250 ohm, чем FOSTEX T 50 RP. Если ориентир на наушники, то да, если же на акустику, то нет. T50RP будут лучше. Если определенности нет, то безопаснее Т50RP. Если конечно целью стоит, чтобы у всех звучало нормально, а не только в DT250 250. Хотя в целом наушники вообще не годятся для работы со звуком по все тем же причинам.

Меня тоже, с первого дня. Жаль, что не двух сторонний.

В курсе, плоский стенд не отражает реальности, а именно того как слышит человек. Есть такая тетенька Алдошина, есть книжка "Основы психоакустики" я ее читал несколько раз и до сих врубился далеко не во все темы. Чтобы нам разговаривать хотя бы примерно на одном языке, советую ее прочитать хоть разок.

Это не поможет. Есть категория людей, у которых плацебо превыше всего и доказать им ничего невозможно. Можно привести тонну аналитических данных и 100 мнений экспертов, что разницы НЕТ и все равно не поможет. Данные буду фальсифицированными, а эксперты глухими. Увы проще верить в свою ох....ть, чем адекватно оценивать действительность. Когда человек на 100% уверен в идеальности своего слуха - это клиника.

На Doctorhead написано: Особенности наушников FOSTEX T 50 RP: •Наушники с самой ровной частотной характеристикой Я даже не знаю, у меня пока не получается сложить данное описание и рисунок АЧХ в единое целое. Нужно читать соответствующие гайды. Если кратко. То у любого нормального человека есть спад чувствительности на НЧ и ВЧ. Так матушка природа определила. Стенд ДХ представляет собой искусственное ухо. Оно не идеально, но отражает общую тенденцию, того как устроен слух среднестатистического человека. Поэтому завалы на НЧ и ВЧ у фостексов говорят о ровности наушников на этих диапазонах. Если измерить их на плоском стенде, то будет почти прямая линия.

Да у нас клуба особо и нет, так ценители.

Ну хоть ты не будет таким закостенелым, как подавляющее большинство завсегдатаев. Вот АЧХ DT250 250 Омных Ясно виден пик ВЧ после 10 КГц, вот и все их ВЧ и не более того. Нет никакой там большей детальности, есть просто подчеркивание определенного диапазона на фоне других. Все это фигня полная. АЧХ вообще лажа полная, дело привычки. Месяц посидишь в наушниках со спущенными ВЧ и все, слух адаптируется, всего будет за глаза. Все наушники по-разному акцентируют разные участки АЧХ вот и все. Часто акцент на ВЧ воспринимают, как большую детальность. Про акцент на мидбасе говорят "глубокие НЧ" и т.д. Конечно когда отклонение слишком сильное, то адаптация уже не происходит. У всех разные пороги и разные привычки. Да и громкость прослушивания тоже влияет. CD3000 яркие наушники, после них остальные кажутся темными. Я после привычки к LCD-3 и W3000/W5000 не смог слушать CD3000 c Мело дольше 2-х минут, очень ярчило и было слишком пусто, нет телесности. При этом я помню, как я их раньше слушал часами и всего было в достатке. Во такие пироги.

Слуш штука непостоянная и зависит от многих факторов. Сегодня так, завтра так, через 10 лет вообще по-другому. Да еще и адаптируется. Поэтому, как ориентир ровности АЧХ он вообще не годится, чтобы кто не говорил. Человеку же работать, а не музыку слушать. По измерениям ДХ все просто, наушники без провальчика на 2-6 КГц, буду ярчить на серединке. Это в общем случае, а так все зависит от баланса АЧХ в целом, в том числе, что там на низах и ВЧ.

Я сравнивал HE-6 и DT880 Pro (в лоб). Разница есть. Но нет гарантии, что эта разница была реально от прогрева, а не от различий между экземплярами... (+ просевшие амбушюры) Хотя некоторую разницу регистрировали инструментально, есть на innerfidelity. Лично я голосовал на 4-й пункт и пункт номер 2 однозначно имеет самый весомый вклад.

Dave-M советую отправиться почитать мануал, как меряют на innerfidelity и, как будет выглядеть АЧХ ровных наушников. Тоже самое советую почитать и про замеры на doctorhead. А потом уже писать свои заблуждения. Moskiller для работы лучше Fostex T50RP (это если надо корректный результат). 650 неплохой вариант, но не более того, они все же аудиофильские, но после сноровки можно и с ними. Можно еще DT770 Pro 250 Омные (и только их), DT250 тоже 250 Омные.

Как я понимаю, пылевая защита движется вместе с мембраной. И ее смысл в том, что она не заряжена, а поэтому на ней не оседает пыль. По идее вообще никак особо влиять не должна, если драйвер аккуратно изготовлен.

О точно, спасибо. Столько времени уже пользуюсь и не знал. А может их вынести наружу, чтобы просто было видно? Или это специально сделана, чтобы ассоциировалось именно с конкретным альбомом, когда несколько добавлено? Можно тогда просто добавить еще общее время всего плей листа. Было бы тоже удобно.

doomer Карабас-барабас У вас двух даже не хватает чести признать тот факт, что у вас диаметрально противоположные точки зрения. И вы ставите одни и теже плюсы двух разным плеерам диаметрально противоположно. Были бы умнее, то уже бы дошло, что значит с головой не в порядке у обоих. Если бы была реальная большая разница в пользу одного из плееров, ее бы слышали ВСЕ. В независимости от тракта, интереса и т.д. и т.п. ит трактовали бы совершенно однозначно.

= самый адекватный?

IgorA Игорь, а можно добавить, чтобы показывало общее время альбома (итого)?

Она проста. Надоели недоумки, у которых есть мегаразница в ASIO драйвере (кончайте курить дурь!). Lynx AES16 - РАЗНИЦЫ НЕТ. В фообаре отключено все лишнее, этим и бесит, что надо лазить и что-то там отключать. APlayer работает сам по себе, никаких настроек кроме режима вывода не требует, о лишнем позаботился разработчик, за что ему огромное человеческое спасибо. Удобный, красивый ничего лишнего. Я пользуюсь и тем, и другим. В основном APlayerом, он мне просто гораздо удобнее в повседневной жизни. А недоумки перестанут таковыми быть исключительно после слепого теста (что мало вероятно). До той поры они так и останутся недоумками несущими очередной бред.

Я хочу именно такую дурь, которая к таким прогонам приводит. Или это какое-то нарушение психики?

Народ, а что вы курите?

МА900 все равно можно только дома слушать, слишком открытые. Так что я бы тогда купил стационарный усилитель, Мело например и к нему подрубал плеер.

Не качнет. 250/250 не качает даже D2, причем по громкости. Нужно не ток знать, а на какой нагрузке 29 мВт. Скорее всего 16 Ом. А лучше вообще график мощности от нагрузки. А так можно и не до такого договориться.

Сергей все верно написал, их бессмысленно сравнивать. МА900 типичные открытые наушники, К550 большей частью типичные закрытые. Да и 70 мм против 50 мм? Чудес не бывает.