Khronos

Ну там и написано, что если с нагрузкой согласован, то и искажения будут умеренные. С наушниками так не прокатит, они всегда будут несогласованны, особенно динамические... Ну и у ГК71 такая дурнина, что когда там искажения начинаются, у нас уже уши вянут. Короче фиговый пример, не показательный. Напиши мне в личку модель или хоть в смску. )) Я погуглю, интересно...

У тебя он в пентоде или триоде включен?

Я стаксы мало послушал, просто вспомнить, как оно было. И 007 и 009 на мое ИМХО отличные наушники. Совсем разные, жаль, что я начитал отзывов, о том, что 007 намного хуже, чем 009 и даже, чем LCD-3. Даже моей короткой прослушки хватило, чтобы ясно понять, что это абсолютно не так. И мне надо было не все перетряхивать, а просто купить 007. Но уже поздно что-то менять, да и к LCD-3 уже привык. Сомневаюсь, что меня теперь можно затянуть на стаксы даже на 009. Привык к полноценным, реально мощным НЧ. Но у колонок все равно лучше. У стаксов таких нет, нет даже, как у LCD-3. Ну я не слышу. Когда Дима все доделает, хотел бы еще раз послушать, интересно. Все же стаксы единственные наушники, которые во мне вызывают большей частью позитив и восхищение, не смотря на то, что умом понимаю, что вроде ничего особенного. После Диминых впечатлений, думаю, что HE90 как раз были бы тем самым. Но... Они недоступны. Так, что придется смириться с тем, что есть. Ну и еще даже так было ясно, что макет играет прозрачнее родного усилка, но пока жутко не хватает динамики. P.S. Разницы в каналах и правда не услышал. P.P.S. Еще мне кажется у Димы ЦАП не совсем оптимально настроен под стаксы, у меня немного другой. P.P.P.S. Хотел бы послушать стаксы на виниле с приличным столом и Ortofon SPU головой Royal или Gold, ну на крайняк с SPU Synergy.

Вот иди и почитай, что там написано.

Проще, но какой ценой хорошо написано в этой мини статье (см. ссылку ниже). Лень искать уже, но я находил, что в пентодном режиме пентод дает на порядки более высокие искажения, чем триод. И в пентодном режиме никто и никогда не рекомендуют их использовать, если речь ведется о качественном звучании, а не унылом говне. В триодной же режиме ты не получишь никакого особого выигрыша в мощности скорее наоборот. В моем ЦАПе пентом 100% в триодном режиме. Это хорошо видно на графике искажений. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%BE%D0%B4

Ну да, можно и 250. После 250, обычно есть только 300 и 600. Хотя видел и 400 Омные, но это редкость. А вообще главное до 150 Ом наделать побольше разных отводов, чтобы эффективность (токовая) не сильно падала. Alexander - это возможно только для изодинамических наушников. У динамических импеданс может в разы гулять. А к этому еще при например 32 заявленных, реально может быть 30-35, запросто гуляет от экземпляра. Так что это ерунда все. Нужно чтобы импеданс был гарантированно ниже, и достаточный запас по мощности, чтобы скорректировать падение мощности, когда у наушников импеданс отклоняется в плюс. Главное чтобы в минус не отклонялся. Чисто на EL8 нужную мощность не получить, это я уже понял. Нужно в раскачу ставить EL8, а выходной лампой лично я хочу мощный триод. Но время еще есть, так что подумаем. Я согласен и на пентод главное, чтобы был запас мощности. Хотя бы гарантированных 2-3 Ватта при низких искажениях.

bobbyGUN но вот насчет вашего комплекта-не уверен был недавно в ноте плюс оценил связку STAX SR-407 + STAX SRM-006tS стоит как и моя порядка 3,500$(уши +усь), но звучит слишком правильно и как-то более плоско,неживо детализация выше моей,но эмоций меньше может ваши 507-е получше -лишены подобного На самом деле связка эта стоит 1500-1800$. У нас цены неадекватные. Можно на них не смотреть.

Попадаются 60 и 70 Омные наушники. 220 для 250 омных, вместо 300 Ом. Лучше, чтобы выходное было ниже, чем выше. Так что надо учесть более менее все ситуации. А такой шаг, чтобы мощности не терять. А в друг кто подарит http://www.head-fi.org/t/616181/fs-sony ... f-the-rare , а я не готов?

С таким бюджетом лучше вторичка. viewtopic.php?f=46&t=15466 viewtopic.php?f=46&t=15373 viewtopic.php?f=46&t=15456 viewtopic.php?f=46&t=15304 viewtopic.php?f=46&t=15326 viewtopic.php?f=46&t=11655 Какой из них будет лучше сложно сказать, нужно сравнивать влоб. Но если без заморочек я бы брал асгард или крик. 04 интересный усилитель, но там редкие лампы и обычно очень дорого стоят, а менять их точно уже пора, модель старая.

Нет, у транса просто будет несколько отводов и все. Моя мысля такая: 8 Ом, 32 Ома, 70 (60) Ом, 120 Ом, 300 (220) Ом. И 5ть ушных выходов. Я бы хотел так, посмотрим, что скажет Дима (в сентябре).

Как по мне так основное слабое звено тут - это прокладка между наушниками и телефоном...

Я думаю в любой с поправкой на вкусы. Явно слабых мест на фоне конкурентов, какие были, найти не удалось. Я думаю, что все, что есть в ДХ он легко обойдет, причем даже без поправки на вкус. Но все, что есть в ДХ я не слушал, поэтому это скорее предположение (на основе отзывов других, кто слушал тоже, что и я), которое можно не слушать. А вообще тут уже тот уровень, когда сравнивать просто нет смысла. Ну меня даже не тянет. Вот еще с усилителем окончательно разберусь, а дальше уже буду себе в удовольствие наушники перебирать, винильчик соберу и т.д. Глядишь там и колонки подтянуться потихоньку. Да и если все ок пойдет, тут еще второй тракт нарисуется попроще.

Большой? У меня кеногтрон мазда какая-то редкая если правильно помню. Запасного такого нет. Открывать не хочу ЦАП больно много винтиков, сразу все желание экспериментировать отбило. Да и лампы классные эти EL8, аналогов нет. А значит можно голову не морочить. Интересно будет почитать впечатления. Первый месяц пребывал с челюстью на полу, сейчас уже привык.

МедВаз, а какая у Вас модель? Ну в смысле на каком камне?

Да вот вспомнил и грустно стало. Вроде и не сказать, чтобы что-то особенное, но в такие минуты я понимаю, что не создан для наушников, вообще. И это я к ним за 15 лет привык. А если бы не было бы этой привычки? Я бы их наверное вообще с говном мешал, причем все, так как, что HD800, что стаксы не особо то далеко от затычек ушли. Но когда слушаешь только наушники, то разница конечно огого...

Тоже такая мысль посетила. Вот если мне нравятся ламповые искажения, то зачем от них отказываться? А обработку можно и до усилителя сделать.

Я тоже не замечаю особо завала на 10 dB, ну и что? Если захотеть, то можно легко услышать. Если не забивать голову, то с ВЧ все ок. Это дело привычки и т.п. А компенсация есть. И как ее можно заметить с другими наушниками? Ну будут звучать DT911 нормально, а LCD-3 глухо? А я буду говорить, что у меня DT911 звучат ярко, а LCD-3 нормально. И кто прав? Правда тут одна - замер АЧХ тракта (источник->ЦАП->усилитель). А DT911 обязаны звучать ярко на ровном тракте, с таким подъемом на ВЧ. И кстати по Алдошиной, провалы в АЧХ человек слышит значительно хуже, чем подъемы. Особенно хорошо человек слышит широкополосные подъемы на манер HE-6 и DT911 там же. Да и HD800 там же болтается. Т.е. провал в АЧХ ухо (мозг) может и пропустить, сказать "а хер с ним, не слышу", а вот подъем никогда не пропустит.

Эх и я бы послушал... надоели наушники, а колонки, так чтобы грамотно, ставить некуда.

Саша, потому, что LCD-3 и тому подобные, звучать не будут. У них и так ВЧ на 10 dB спущены, куда больше? Мне надо, чтобы на ВЧ не был завала, совсем. У меня все наушники теперь на ВЧ темные в отличии от DT911/HD800/T1/HE-6 и т.д. А у тебя фактически компенсация яркости на ВЧ диапазоне, мне такое совсем не пойдет. Да и слушаю я середину, давно уже на это обратил внимание, и понял почему все время провожу в LCD-3. Не потому, что они такие мега правдоподобные и реалистичные, а потому что в них СЧ лучше всего слышно и громкости можно всегда подбавить без утомляемости. Наверное вредно их слушать, но я же не долго.

Лучше: 1. Сцена. 2. Детальность/разрешение. 3. Более оптимальный баланс, но это дело привычки. 4. НЧ более подробные и структурированные. 5. Более читаемая середина, при этом нет склонности к крикливости на электрогитарах. 6. У HD650 100% облезет краска, а у МА900 нет. Хуже: 1. Мне не нравится посадка, да они легкие и т.д и т.п., но я люблю наушники ощущать, хотя бы слегка. 2. Односторонний кабель да еще и тонкий, не съемный. 3. Нет породы. Т.е. звучат да хорошо, для своей цены вообще отлично, но фишек нет. От 70 мм капсюля ждешь откровений, они есть, как если сравнить SE-A1000 и HD650. Это отличный пример абсолютной победы 50мм над 38мм на НЧ (их презентация), и в случае 70мм - это ощущается еще лучше. Но у HD650 есть порода, они звучат дорого, а сони просто хорошо. Наверное даже в целом гораздо лучше, чем HD650, но когда их слушаешь не появляется ощущения, что у тебя на голове что-то ценное, особенное. Трудно объяснить. 4. Сони могут быть резкими и это сильно завсит от тракта. 5. 12 Ом и все идиотские приключения из-за этого. Дибильная компенсация импеданса, кому она нужна? HD650 разрабатывали, как топовый продукт и от них веет ВЕЩЬЮ. MA900 разрабатывали, как дешевые наушники для всех, без претензии, поэтому и цена такая. А то, что при этом получился отличной продукт ИМХО тупо случайность. О чем говорят Z1000, которые дороже, а в сравнении с MA900 просто го*** за неадекватные деньги. 6. За счет своеобразного мид баса HD650 могут быть более зажигательными. Тут от вкусов зависит. Если бы я выбирал себе единственные наушники, то на данный момент я бы выбрал МА900 (из всего, что у меня было) - это первые наушники в моей практике, где подумали над АЧХ именно в том направлении, как мне всегда этого хотелось. Но у меня такого выбора не стоит, поэтому 90% времени я слушаю LCD-3 и планирую много еще чего, если средства позволят. А МА900 мне очень понравились именно на классике и именно, как заменитель HD800. Ну подумаешь где-то HD800 чудом могут быть чуть детальнее и что? А стаксы еще детальнее, но к этому быстро привыкаешь и то, что еще вчера вызывало ВАУ сегодня уже обыденность. Короче перестал я стремиться за этой ерундой.

Я уже говорил, что мне симпатичны CD3000 было бы нормальное качество изготовления, я очень сильно сомневаюсь, что стал бы их продавать. А смысл поста в том, что не нужно косяки наушников списывать на косяки железа. У CD3000 есть особенности, каждый решит сам, как поступать дальше. Я только не сторонник подхода исправления кривизны наушников, кривизной тракта. Глупо это. Проще попробовать что-то еще. К конце концов ничего особо уникального у CD3000 нет. Хотя меня они поразили свои пространством после других закрытых наушников. Но на фоне тех же стаксов или HE-6, пространство в них выглядит весьма посредственно. А у тех же МА900 с эти все нормально, хотя звезд с неба и не хватают, но имеют нормальную сцену открытых наушников. А судя по графику взаимопроникновению между каналами, сцену в них можно и улучшить, просто заменив кабель. Жирным выделил золотые слова... Лично я забросил мысль о раскрытие CD3000, потому что есть то, что нравится больше и потому, что понял, что если у них уже через 2 мес обелзли новенькие амбушюры, то что с ними будет через год. А трястись над ними желания нет никакого.

Lynx AES16. О чем речь тогда... Я писал о CD-транспорте. Пост был собственно для Zontik. Речь не идет о "много" или "мало" телесности или "много" или "мало" басовитости, а о балансе частотных характеристик - достаточности НЧ. Это перед друзьями гусарами можно хвастаться длинной или шириной, но для жизни может быть мало полезно. Если, в целом CD3000 устраивают на 90%, но мало тела и баса, плюс немного ярчат (как было у меня) - CD транспорт улучшает эти характеристики. Пишу о тех транспортах, которые у меня в подписи, с другими не сравнивал. Уже писал, что от компьютера и цапа CD1700 по басу звучат интереснее CD3000, а от CD-транспорта - наоборот, особенно по басу, при том с большим отрывом, да и по всем характеристикам. Скорее всего в 90-х для CD1700 была поставлена задача легкости раскачки НЧ от портативов. В конце 80-х японцы думаю дорабатывали драйверы именно на стационарах и это тоже повод для владельцев винтажа подумать о подборе техники... Скорее всего современные наушники действительно лучше работают от компьютерных транспортов, потому как на них разрабатывались. Винтажным винтажное, новодельным новодельное И чего CD транспорт? У Димы сравнивал AES16 и филипс. Разница минимальна. И линкс звучит тупо точнее. Так, что в данном случае ничего CD траспорт не сделает. Если он конечно не в жопу кривой. Но у Димы увы таких девайсов в личном пользовании нет. Можно попробовать что-то сделать усилителем, но зачем? Мало других наушников с гораздо лучшим качеством изготовления? У CD17000 совсем другая АЧХ, они похожи на МА900, попытка скомпенсировать ушные резонансы. И баса по АЧХ у CD1700 больше. Раньше НЧ и ВЧ толком не было, так что казалось бы должно быть наоборот. Сейчас у всей техники космические диапазоны от единиц герц со сотен килогерц. Так что не клеится что-то. Да и с того же NB у CD3000 уже все более менее нормально с басом, за редким исключением и они совсем не яркие. Ну так многие считаю NB форсирует НЧ и смягчает ВЧ. И кто тут прав? Ну и можно поговорить с Димой и Олегом, какая гигантская работа была проведена с ЦАПом, чтобы вытянуть из 507 стаксов нормальные, полнокровные НЧ, даже это не спасает НЧ у CD3000. Они все равно звучат недостаточно убедительно. CD3000 хорошие наушники, для закрытых, о чем я писал еще в первые дни владения. Но особенностей у них хватает. Не понятно просто почему эти особенности вдруг стали плюсами, почему не минусами? Это как споры о DT911 прям. Я от Димы по этому поводу все услышал, в каких оказывается трактах они звучат нормально и полноценно. И вопросов больше не имею. Мне с таким подходом не по пути... Ну и вообще все это не спора ради и не ради пипискомерства, а просто для того, что вкусы у всех разные. Вкусы у любого нормального человека меняются с течением времени. Раньше мне баса и телесности в CD3000 в принципе хватало, а теперь нет. Что теперь обосраться чтоли и не жить? Или всю жизнь подрачивать на одну железку, как некоторые делают и даже не пытаться что-то новое узнать? Или может нужно схватиться за пару догм и твердить их, как идиот всю жизнь не обращая внимание на то, что вокруг? Так тут тоже делают. Если бы я был адептом такого подхода, то можно было еще на HD650 остановится. Они уже достаточно дают, чтобы слушать музыку, а не кучку идиотов, которые считают, что знают все лучше всех, как и что кому слушать и на чем...

Lynx AES16.

Интересное решение, но на мой взгляд наиболее необходимое как раз многофункциональным компам. Для чисто музыкального особо не нужно. Там и так ничего лишнего, при грамотной настройке, быть не должно.

У меня все нормально с траспортом и ЦАПом. Очередные сказки про белого бычка... Даже у 507 стаксов телесности и баса больше. Чего уже говорить о более басовитых от природы наушниках.