Khronos

Я надеюсь на новый усилитель, который сделает мне Дима. С ним+ЦАП может получиться прилично, для классики например. Хотя ХЗ зачем, есть же МА900... Но цена в 300 баксов не дает покоя. Редко я их слушаю. Хотя у меня они звучат и правда здорово, не особо то и уступая LCD-3. Но как-то проще, не хватает мне магии какой-то... Магии деталей. LCD-3 все же не смотря на темноту в итоге звучат детальнее, когда долго слушаешь, просто понимаешь, что многое не слышал. А МА900 за счет более светлого баланса, кажутся не сильно хуже в плане детальности именно при мгновенном сравнении, потому что сразу все прелести на показ, в отличии от LCD-3. Проблема пожалуй в том, что МА900 тупо не выигрывают по сцене у LCD-3, а даже уступают. Ну с Мело - это так, а иногда хочется большего простора пусть и во вред интимности. Так как второго серьезного усилка я не потяну, значит стаксы пока отпадают. Остаются HE-6 или HD800. HE-6 уже были вроде, а HD800 я всего месяц слушал, может за пол года я с ним большей любовью проникнусь. Тем более, что в ДХ во всяком случае чисто в техническом аспекте HD800 явно выигрывали и у LCD-3 (негретых) и МА900. HD800 там гретые, но старой ревизии. К HD800 же претензия в худосочной звучании, даже на фоне МА900, явное выделение основного тона в ущерб цельности звучания инструмента в целом. Деку в них почти не слышно в отличии от МА900 и LCD-3, которые может не так четко фокусируют основной тон, но зато передают все богатство звучания инструмента в целом. Заметнее всего на скрипке, ударных, фортепьяно. То, где есть резонансы. Но имея LCD-3 мне на это будет посрать уже.

Так и есть 2.5 КГц до 3.5 КГц (самая попа 3.5 КГц). Потом на 4 КГц провальчик, на 5 КГц опять всплеск чувствительности, но меньше, на 6,7 КГц легкий спад, на 8 КГц очень резкий всплеск спадающих к 10 КГц. Эта тенденция у меня работает на любых ушах, вопрос лишь в противности 3.5 и 8 КГц относительно 1 КГц. Самая эпичная противность была на Т1 конечно. Я в общем-то знаю свои проблемные частоты уже давно, эта сайт лучше помог понять масштабы бедствия в dB. Буду вечером на LCD-3 гонять, по-идее должно стать лучше - ровнее в целом. Похоже добра, добра не ждут. Может HE-6 и стаксы, мне и кажутся подетальнее на ВЧ, чем LCD-3, но по факту я просто не воместим с их АЧХ, если говорить о нормальном долговременном прослушивании, тоже самое можно сказать и о DT911 и т.п. И незачем себя было мучить. Жаль, что понял я это только сейчас. Планирую купить на новый год HD800. А по поводу К550 на грани комфорта, т.е. обычно я их делаю ближе к первому графику. Я думаю где-то около 65 dB SPL на 1 КГц.

http://www.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html - вот! уже все играются. Я буду дома вечером на LCD-3 играться.

DragonOwen так! Давай меряй свою субъективную АЧХ.

Немного изменил вводную. Путем экспериментов вычислил какой уровень 1 КГц является для меня комфортной громкостью, могу слушать чуть громче на 3-4 dB или чуть тише на теже 3-4 dB в зависимости от плотности муз. материала. SPL на 1 КГц - 72-73 dB. Наушники теже самые К550, жаль, что не HD650. Вечером буду на LCD-3 гонять. Старый график, просто 1 КГц не громко и не тихо: Новый график на комфортной (музыкальной) громкости - 73 dB SPL 1 КГц. Очень видна тенденция, как повышение громкости увеличивает ощущение пиков на 3 КГц и на 8 КГц. Причем и ту и другую частоту я бы еще опустил. Я старался найти компромисс между их комфортным восприятием и той же субъективной интенсивностью, что и 1 КГц. Судя по всему я тотально их не перевариваю... Похоже LCD-3 для меня то самое.

Да нормально написал. Все совпадает с моими первыми впечатлениями от сравнения 507 и 009, понятно, что вдумчивое прослушивание уже доводит ощущение до более взвешенного и полноценного.

Да все саунд карты синтетикой отдают. А у MA900 есть проярченность, т.е. CD3000 звучали бы еще жестче. Вопрос в том, как это воспринимать. Мело и сам не темный далеко усилитель. Лично мне бы побольше ВЧ в диапазоне 10-20 КГц у LCD-3 и было бы нормально совсем. Понравилась такая концепция на середине. Реально, когда слух адаптируется, совсем другие ощущения.

Audiotrak Prodigy HD2 ADVANCE D -

Solitudo Может кто рискнет? Вообще даже я бы рискнул, но с усилителем я уже определился, так, что если только совсем уже потом...

Давай бери. Я уже 3 раза еле сдержался, если бы не свадьба, стоял бы уже у меня P-1. Уж больше 1200-1300$ привлекательный за него ценник. Правда последний месяц они куда-то пропали с спам.

Я так понимаю, там основные затраты идут на подбор транзюков. Если этого совсем не делать, то собрать можно довольно дешево. Короче цена все равно странная... Ну и разъемы мне уже не нравятся, они дешевые, причем у тех же Китайцев есть замечательные клоны, могли бы поставить хотя бы их. Ну и времени сборка беты, тем более балансной занимает прилично. Они судя по всему свой труд вообще не ценят. Даже если бы ценник на двух каналку был бы 1000$ - это все равно на 600$ дешевле известного места.

Согласен. Но в HA-61 меня не устроила передача НЧ. Как фригидная девственница он их подает. А у бетты не понравилась излишняя брутальность, жесткость. В общем и тот и тот усилитель классные, но ощущение удовлетворения не появилось. В итоге забил на оба, есть еще варианты, 100% более удачные. Корпуса да, можно 100$ на этом отыграть. За два корпуса и все 200$. А вот остальные детали у Китайцев дешевые только подделки. Китайцы не благотворительный фонд, как только у них получается вещь по качеству не хуже японской, европейской или американской, цена сразу взлетает до уровня Японии, Америки, Европы. Это просто факт. http://www.mcfrede.dk/projects/beta22_h ... p_05.shtml - этот вариант мне нравится больше, но чувак делал только для себя.

Здоровская програмка! У меня получилось вот так по рекомендованным настройкам (уши К550) Equal loudness contours and audiometry - Test your own hearing.pdf А так вот если по порогу слышимости. Equal loudness contours and audiometry - Test your own hearing - порог.pdf

Да там все равно цена была бы пи...ц. Собранная плата 10 000р. Нужно 4-ре. Уже 40 000, + корпус, + плата БП, + транс, разъемы. Итого если в 60 000 уложишься уже хорошо, и это еще потом все собрать надо будет.

Выглядят такие корпуса в живую, намного лучше Китайской порнографии. Баласная версия за 1000+ с доставкой уже само по себе смешно. Я читал треды по бетте 22 довольно внимательно, она в себестоимости столько обходится и даже дороже. Если конечно из нормальной элементной базы делать.

Это была личная бетта, пробник.

Demm http://ybmaudio.com/ Больше уже особо и негде, в плюсах у этих ребят - большой опыт сборки разработок от amb + они сами участвуют в них. Я бы если брал то у них. Да у Китайцев дешевле, но В22 сложный усилитель и от настройки конкретного экземпляра зависит звук. Нет никакой гарантии, что не получится так, что Китайцы соберут 10 нормальных бет, получат имя, а потом начнут делать, как хер прикажет. И у Китайцев своя плата, своей разработки. Хорошо это или плохо хз.

В целом-то везде как повезет. Когда-то там был высокий уровень, теперь нет. Даже Beyerdynamic любят ху...ца положить, когда вопросы неудобные. А это вроде не подзаборный бренд типа Headamp или Audeze. Пока ты угоден продавану, тебя облизывают со всех сторон, как только ты стал задавать ненужные (неудобные) вопросы, тебя посылают на....й. Так везде. Исключения редки. Реально удивляет эта наивность дорогих форумчан "у них там лучше" да хрен вам, размечтались.

Да особенно у Headamp и Audeze. Высочайшее мастерство общения...

Трудно судить, но на моей практике все "проблемы с железками" выливались в банально "кривые руки". Это не чтобы кого-то оскорбить, но многие люди и правда просто клинически не умеют обращаться с компом, а тем более его настраивать. Много кому, когда все это было интересно, помогал. А e-mu 1212m пережила 4-ре системы за это время (долгожитель ). Hiface Two интересная штука, на замену музилэнду. Но мне пока не актуально, можно и музилэндом жить, когда припрет. Да и привыкаешь, не слышу уже синтетики.

iow у меня e-mu 1212m с 2004 года, какие-то проблемы с драйверами были только в самом начале, в 2008 их полностью решили. Драйвера от 2008 года стабильно работают и по сей день. По поводу музыкантов, читал как-то это все. Ну кривые у людей руки освоить patch mix (который к дровам имеет 0 отношения) не каждому дано. Понятно, что Julia проще. Но нам не музыку писать, а цифру выводить, а это делается одним кликом. Я AES16 оставил по одной единственной причине - автомат частоты. Без него жить грустно. Так же не хватает e-mu 1212m и AES/EBU выхода нормального. + две платы тоже не удобно. Но у меня она до сих пор работает. Пользую для ЦАПов без AES/EBU и RMAA.

Будет. 1212m лучше, чем Musiland. А лучше вообще AES16 БУ купить. Сейчас временно сижу на Musiland, ремонт в квартире. Так вот первой мыслью, которая возникла, когда стал слушать музыку через него "что за нах, почему так странно ярчит?". И это на LCD-3... Причем именно ярчит, а не ВЧ больше, синтетика какая-то, HD800 аж вспомнились... Слушать музыку стало как-то скучно, не цепляет. С e-mu 1212m на фоне AES16 никогда такого не было. В целом я уже привык, но именно такие резкие переходы с одного железа на другое, без задних мыслей, лучше всего говорят о конкретной железке. Поэтому так, чтобы прям сейчас бежать и менять, наверное смысла нет, но я бы реально поискал AES16. Ну и в случае AES16 можно не париться не счет цифрокабеля. Так что в итоге может тоже на тоже получится. P.S. Все остальное в тракте осталось неизменным. P.S.S. Нужно сделать оговорку, что у моего ЦАПа нет своего клока, поэтому он действительно чувствителен к качеству источника цифры. Надеюсь этот вопрос Дима все же решит и появится платка своего собственного клока, которая будет уметь принимать цифру как есть и восстанавливать. Это должно серьезно снизить чувствительность.

Купи Т1 и сравни.

У стаксов подняты ВЧ и у одних и у вторых. У SR-507 довольно сильно, у меня есть АЧХ. Ну и особенности технологии никто не отменял. Динамические наушники в этом смысле самые зажатые в независимости от АЧХ. Зато динамические наушники не зажимают динамику в отличии от стаксов. Хотя в случае SR-009 надо очень постараться, чтобы найти подобное. Мне кажется в них такой проблемы просто не существует. Конструкция наушников в целом, размер драйвера все имеет значение, HD800 отличный пример. Но в рамках одной технологии и конструкции по моим наблюдениям АЧХ влияет гораздо больше. Количество ВЧ у LCD-3 я тоже поднимал (тембр блоком на усилитель), абсолютно другие наушники, сразу. Только при этом уже и НЧ иначе воспринимаются, становятся не такими фундаментальными. Причем если сцена и ее объем сильно связаны с конструкцией, то ощущение воздушности, на 100% связано с ВЧ. Еще не знаю как у кого, а заметил такую фишку, что НЧ подложка влияет на восприятие масштабности, чем НЧ более фундаментальные, тем звучание более масштабное. В этом смысле ИМХО у SR-009 идеальный баланс.

Т1 намного ярче, чем HE-6. А вся открытость, масштабность и т.д. и т.п., банальное следствие задира на ВЧ, я проверял. Есть усилитель с тембр блоком. Просто особенность АЧХ и все. И за эту особенность приходится жестко платить.