Khronos

если бы не задир вч у НЕ-6, то я бы их наверное приобрел Если бы не завал у LCD-2/3 на ВЧ, то ты бы приобрел их. Детальность у HE-6 - это на 70% заслуга задира верхних СЧ, ВЧ.

Со слухом. А если совсем серьезно, то бред какой-то развели. Я понимаю HD800 или другой какой топ говном поливать или даже HD650 там есть за что. Цена обязывает, а наушникам не можется...

Ого ценник конский...

Я забыл ответить, у меня бывает... Я считаю, что да, К550 требовательнее к тракту. Так, как это у меня рабочие наушники, то я их куда только не тыкал. И везде звучание сильно отличалось. Я бы даже сказал они не столько к качеству тракта, как CD3000 требовательны, сколько к характеру. Может дело в выходном сопротивлении или еще что, наверняка есть логичное техническое объяснение, мне просто лень разбираться, не того класса наушники, чтобы с ними носиться. Например с Lenovo T420 K550 играют лучше, чем CD3000 и W5000, причем даже по сцене. Я думаю тут даже спора не возникло бы, это просто очень очевидно. А вот уже с carat-ruby 2 К550 нечего ловить на фоне CD3000, с W5000 еще потягаются. А вот дома CD3000 жестко ярчат, К550 нормально, а W5000 вообще в другой лиге играют. Хотя с NB все было совсем не так. На нем CD3000 были явно лучше, чем W5000 по всем параметрам. Вот как это называется? Требовательность к тракту или нет? Я лично на счет низкоомных динамических наушников давно расслабился. Они могут играть абсолютно по-разному в разном окружении. Строить специально под них тракт не имеет вообще никакого смысла, если у тебя играют, то повезло, не играют иди мимо, выбор огромен. Изодинамика и высокоомники намного стабильнее в этом плане. Поэтому и смешно читать отзывы о МА900, особенно на фоне сравнения с CD3000 - наушники абсолютно одного класса, только МА900 открытые и 70 мм динамик, поэтому лучше и сцена и НЧ.

Это был бы здоровский вопрос. Если бы... все LCD-2 и LCD-3 были бы одинаковые и 100% повторяемыми. По факту же данный момент, есть такое понятие, как "удачные LCD-2/3" и "неудачные LCD-2/3". Удачность/неудачность зависит от АЧХ. То, что для одного удачный экземпляр для другого будет . Почему такое происходит в наушниках с ценником 1000 и 2000$ соответственно, я сказать не могу, можно спросить у авторов сего творения. АЧХ гуляет достаточно сильно для того, чтобы можно было говорить фактически о том, что одни LCD-2/3 могут кардинально отличаться от других LCD-2/3. Объяснение кроется в деревянном корпусе наушников и драйверах, этим же объясняется почему от этого отказались Hifiman. Сделать его идеально точно невозможно, не такими силами, как у Audeze точно. Вот и гуляют характеристики и от наушников к наушникам и поканально. Конкретно мои LCD-2 (было двое) + хорошо послушал LCD-2 rev. 1 Костяна отличаются от моих LCD-3, тем что звучат более задушено. У моих LCD-3 немного выше артикуляция на НЧ. Существенное отличие в вокале, у LCD-3 он выделен, почти как у W5000. Как это получилось при такой АЧХ, я не возьмусь судить, но это факт. Если в LCD-2 в независимости от кабеля вокал всегда звучит задушено, то в LCD-3 такого нет ни с каким кабелем. Естественно, что вокал сам по себе не бывает в эту область попадает куча основных тонов многих муз. инструментов. Отсюда можно сделать глобальные выводы о том к чему это в целом приведет. LCD-3 очень долго раскочегариваются. Если в самом начале я их слушал с Norse Audio и было идеально, то через 3 мес., когда я поставил штатный кабель, я понял, как сильно Norse поганил их звучание. Поначалу они звучали резко, и Norse сглаживал, а с прогревом это ушло и сглаживание Norsa тупо херило разрешение на ВЧ. Штатный кабель долго конечно не задержался. Теперь у меня другой. У конкретно моего экземпляра есть трудности с ВЧ, на АЧХ все видно, еще лучше слышно на слух. Но у тебя были W5000, так что ты понимаешь о чем я. Привыкнуть к такому можно легко, тем более, что проярчить ВЧ проще, чем приглушить. Что я и сделал. Правда у тех экземпляров, где как бы нет трудностей с ВЧ, тупо задраны 8 КГц, да может тарелочки и лучше слышно, но если в моем случае можно тупо поднять все ВЧ в целом, то как быть там? Поднимешь ВЧ и получишь сибилянты. Короче я считаю, что мне как раз с АЧХ очень повезло, когда идет равномерный завал всего диапазона это намного проще исправить кабелем. А стоят ли LCD-3 переплаты на фоне LCD-2? Ну для меня скорее да, чем нет. А если в целом, то это чушь какая-то. Я не понимаю за что хотят 2000$. На мой взгляд порядок цено должен быть такой: LCD-3/HD800/HE-6 - 800$; LCD-2 - 650$; W3000/W5000/PS1000/MA900/PS500 - 400-500$. Я привел только те наушники, которые знаю, конечно тут не все, но примерно можно сопоставить. И я соглашусь vlad21122112. Если LCD-3 хорошо подходят для джаза, то LCD-2 подходят еще лучше, причем любой ревизии. При этом если в LCD-3 можно слушать классику и играют они ее точно не хуже, чем W5000, то в LCD-2 такой номер не пройдет. Можно много еще чего понаписать, вроде LCD-2 и LCD-3 вроде и похоже, но после вдумчивого прослушивания... Так уже не особо то и скажешь.

Нет у меня никакого свиста, на встройке в ноут вообще нет. А дома, ну на фоне Т1 или HE-6, все отлично. Конечно 8 КГц ощущаются, но дело в том, что 8 КГц подняты во ВСЕХ топовых современных баерах. Это пик есть у Градо, этот пик есть у очень многих топовых наушников. Там тоже нет целого ВЧ пласта? Более того, о чем ты вообще говоришь? Знаешь почему 8 Кгц задирают? И то, что около? Чтобы подчеркнуть ВЧ грамоники. И получается, как раз эффектно. Лучший пример тому HE-6, DT911, Т1, Градо (почти все). Расплата за это циканье на вокале. Но как циканье на вокале может забивать целый пласт ВЧ? Вот именно никак. Так что либо ищи нормально объяснение, либо не пиши такие вещи. И со сценой у К550 все нормально, даже на фоне закрытых наушников, не надо ляля... И вообще я понимаю, когда го*** выливается на HD800, там есть за что 1500 баксов обязывают к другому качеству звуку, за 1500 - hD800 полное дерьмо, как и LCD-3 и SR-009 и много чего еще. А тут 300$???

Просто забавно, когда тебя в чем-то пытаются убедить люди, которые 2 раза в руках держали... Конечно все подобным грешат, можно вспомнит прошлое (сколько у меня было...), но пора же избавляться от такого подхода. Нужно же развиваться и себя развивать. Ptirodaktill а я вот не соглашусь. Да если от встроенного звука, то 240DF даже не смотря на недостаток мощности звучат лучше. Более сбалансировано, если же подключить и те и другие к нормальному тракту, то если кратко 240DF - в жопе, а К550 на коне, причем по всем статьям. Хотя как я уже сказал, я серьезно к К550 не отношусь. Причин тут много, а писать тут все равно не поймут. Хотя как по мне они гораздо лучше, чем все закрытое вплоть до 15к руб. Когда-то в эти деньги можно было купить CD3000, на их бы фоне K550 были бы в жопе, но те времена ушли. Т70 можно мне не предлагать, одни из самых блювотных наушников, что я слышал. Лично у меня есть оооочень серьезные вопросы к К550, проблема в том, что а покажите мне наушники к которым у меня их нет? Как правило, чем дороже, тем вопросов меньше, но и там есть исключения.

Zontik Integral Знаете в чем ваша беда? Вы никак не можете понять, что не всем надо задранные на 10 dB ВЧ относительно НЧ и СЧ, чтобы эти самые ВЧ услышать. Ну посадили вы себе слух, ну живете с этим дальше, другие то чем провинились? Причем звучание и правда несколько простоватое, но HD650 и т.п. на их фоне вообще дерьмо мутное. Конкретно к тебе Integral вопрос, ну чтобы все поняли цену твоего отзыва. Как может быть проваленная середина, на фоне проваленных ВЧ. Середина может быть провалена только в одном случае, АЧХ "птичка", другого не дано. goalexgo специально для тебя 240DF на фоне K550 унылое го***. Жесткие искажения на верхней середине у 240DF портят все остальное. Разрешение на НЧ намного ниже, что закономерно. 240DF интересны своим балансом (для мониторинга), качественный уровень у них довольно средний. В отличии от тебя у меня это все есть. Я не по картинкам слушаю. В 240DF хорошо в игры поигрывать со встроенного звука.

600 V RMS - это дофига. Уже достаточно - это как у BHSE. В общем по идее по динамике уже не должно быть никаких проблем, которые я услышал, даже с 007. А поляризацию норм сделал 580 В? Вообще теперь его можно и с WES столкнуть. Весовые категории равные, теперь победа за сильнейшим с точки зрения комлектухи и философии. Даже интересно.

Demograf Сколько V RMS на выходе в новом варианте?

Я же не идиот, я его купил, потому что чувак написал, то он как раз сглаживает пик 8 КГц у Т1. Правда это или нет, другой вопрос.

Верно, если есть за что зацепиться, т.е. имеются наушники которые измерены и отслушаны. То от них можно скакать по другим. Единственное чего не нужно забывать, так это то, что АЧХ самих наушников от партии к партии может прилично отличаться. LCD-2/3 это отлично демонстрируют. Думаю если бы все производители имели практику прикладывания АЧХ конкретных наушников, то выяснилось бы, что это сплошь и рядом. Причем в случае LCD-2/3 АЧХ гуляет на 3-4 dB, что мягко говоря вполне ощутимая разница на слух.

Нет только разъемы снял. А чего его пробовать? Он мне философией не нравится.

Да - это же под Т1 кабель был. Просто он не прижился. А с LCD-3 сейчас кабель трудится. Я подсел на ХСы...

Ок, подарю. Но разъемы надо напаивать. Я потому что их отпаивал. 3м он. Ну если посрезать личшнее туда сюда 2.5 останется. И еще у него минус то, что он 3-х проводный. По 3 жилы в каждом канале, хотя можно 2 пустить на сигнал и одну на землю. И Zeus у меня посеребренная медь. Т.е. не факт, что лучше штатного будет. У меня второй, следующий после него серебряный.

PXC 450 у меня есть Zeus, правда на него надо напаять разъемы, могу подарить. Мне он не нужен. У меня другая любовь - ХС.

localhyist возможно Сергей и прав. У моего отца сейчас внутриканальные слуховые аппараты. Сразу скажу, что да за их цену можно купить WES+SR-009. Но не суть. Там стоит батарейка и довольно мощный проц + драйвер + усилитель (и все это помещается в ухо ). Фишка в том, что их проц умеет делать такие вещи, которые если применить не для коррекции слуха, а как раз для обманывания мозга, т.е. создания нормальной сцены, бинаруального эффекта и т.п., то полноразмерные наушники могут уйти в историю. Просто пока задачи такой особо и не стоит. Да и кто согласится купить вставные наушники по цене топового комплекта электростатов? Но через 20 лет все может измениться. P.S. более того эти слуховые аппараты умеют корректировать АЧХ, а значит долой вкусы. Настроил как тебе нравится и вперед.

http://www.head-fi.org/t/619661/a-stude ... headphones

Описанное не имеет никакого отношения к характеру этих ушей.

Скорее окончательно вымрут электростаты.

Самое смешное, что от встройки Lenovo T420 они звучали нормально, почти как дома, но только почти. Сейчас у меня T520 (такой выдали на работе) и звучат они... кхм... Ну как описал так и звучат. Хотя мне даже нравится от работы не отвлекает. Настройки все уже перешаманил... Вроде все, везде отрублено.

Мда, теперь я кажется понял о чем тут талдычат. Подрубил К550 к ноутбуку Lenovo T520 и звук такой: 1. НЧ: баса очень много, долбил конкретно, не знал что эти наушники умеют долбить. Плохого в этом нет, хорошего тоже. Так как артикуляция в норме. Но баланс искажается и довольно сильно (ниже поясню). 2. СЧ: вокал довольно выдвинут, но все остальное куда-то затерялось. Похоже очень на Z1000. Т.е. если кратко, то го***. 3. ВЧ: я бы рад написать, но их нет. Причем нет в еще более плохом смысле, чем у LCD-3. 4. Сцена: ее нет, совсем нет, не слышно ничего из чего она формируется. 5. Детальность: на НЧ хорошая и на этом можно закончить разговор об этом параметре. 6. Пик 8 КГц, его нет, вообще нет, даже намека. 7. Воздушность: отсутствует как класс. Итог: конечно что-то в этом есть, в целом при таком раскладе характер похож на LCD-2/3, но... у LCD-2/3 есть сцена, есть детальность, есть даже воздушность, а если с кабелем подшаматить, то вообще можно все подогнать точно под себя. СЧ прослушиваются по всему диапазону и т.д. и т.п. Вообще такой звук даже может нравится, драйвовый, напористый, ничего не отвлекает и не напрягает. На любителя короче. А теперь как они звучат с DAC-7+Melo 1. НЧ: баса нормально, не много, но и не мало. Артикуляция в норме. Он не долбит, как ошпаренный. 2. СЧ ровные, без пиков и провалов, без изюминки, просто хорошие, ровные СЧ. Разрешение отличное для данного класса наушников. 3. ВЧ я бы сказал, что они ровные, если бы не пик 8 КГц, которые периодически дает о себе знать, но тем ни менее, они есть и в полном объеме и хорошо прослушиваются на всем диапазоне. 4. Сцена: она есть, она не просто есть, она лучше, чем во многих открытых наушников и уж точно лучше большинства закрытых. Локализация отличная. 5. Детальность: она отличная, для наушников за 6200, она лишь немногим уступает W5000, да и уступает ли вообще? Детальность уже на том уровне, когда приходится выслушивать разницу. Да есть взять стаксы или LCD-3, то там отрыв достаточно высок, чтобы не вызывать вопросов, но если взять наушники попроще: W5000/MA900/CD3000/W3000, то все уже не так очевидно. Все они подчеркивают разное, а уверенного 100% превосходства нет. Это превосходство начинает диктоваться больше ценником, чем реальностью. 6. Воздушность: она конечно есть, но нужно понимать, что это не стаксы и не HD800. Звучание у К550 все же брутальное, ближе к LCD. Итог: такое звучание уже понравится многим. Оно самодостаточное, универсальное. Нет явных косяков и проблем. Если спросить лично у меня, то я все же W5000/MA900/CD3000/W3000 поставлю на ступеньку выше, ну по личным ощущениям. А МА900 частенько даже и на 2 ступеньки. Но это уже скорее сильно субъектная оценка, чем реальная объективная. Объективно К550 могут играть очень сильно, просто без изюминки. Главный итог: я не знаю у кого там и как играют К550, но у меня они играют так. Мне есть с чем сравнивать, не скажу чтобы я тратил на это много времени, но иногда перепроверяю свои ощущения. Особенно когда читаю на форуме странные вещи. Требовательные ли они к усилению и источнику? Ну прочитайте мой пост, потом посты других участников и дайте себе ответ.

only_a_lad Александр, я правильно понимаю (исходя из фото), что размер драйвера у SR-Omega и SR-009 идентичен? И вообще конструкция драйвера очень похожа? А вот нашел судя по всему у Омеги он даже больше.

DragonOwen поздравляю с отличным приобретением! Если тебе что-то и есть смысл менять, то я думаю в первую очередь ЦАП. Хотя в целом наушники делают систему, так что у тебя все и так хорошо.

ГК71 светятся уже за одно это можно их любить, если бы они при этом еще не грелись... Можно конечно купить прозрачный холодильник и хранить усилитель с ГК71 в нем. 4-5 Ватта хватит на пики, а так даже столько не нужен. Хватит и 2-х Ватт. HE-6 я больше не хочу, пройденный этап...